סרגיי אייזנשטיין היה בהחלט הבמאי גדול, אבל כדי ללמוד את ההיסטוריה של היצירות הקולנועיות שלו יהיה בילוי קל דעת במידה מסוימת.בציוריו מראים בבירור את ההסתערות על ארמון החורף (שלא היה), וירי של אזרחי שלווים של אודסה על מדרגות ענקית (שאפילו לא יכול להיות).
בסרט הנפלא "אלכסנדר נייבסקי" אמן גדול הציג את הקרב של הקרח על אגם פייפוס, שהתקיים, אבל באביב, בחודש אפריל.אם אתה מאמין כרוניקה Livonian בחרוזים, הקורבן של הקרב הזה, אויב הרוג Bulatov, זה נפל על הדשא, שהצליח לצמוח למרות העובדה שזה התרחש באזור הצפון.כדי
להעריך את המגן הנהגה צבאית ומדיניים כישורים האפשרי של האדמה הרוסית, סנט אלכסנדר נייבסקי אובייקטיבי, הגזמה דמיון אין צורך.ללא כל הגזמה לומר כי הגיבור הלאומי שלנו הציל את המדינה מחילול.נסיך לא צריך קישוט של התפקיד שלו, הוא והמשימה הקשה שלו הושלמו בהצלחה.סבירות
היא סיכוי טוב ביותר להבין, איך היה הקרח על אגם פייפוס, אתה יכול לקרוא את כל המקורות הזמינים, כולל אלה שתארו את הקרב הזה Livonians.מחווה צריכה להיות משולם על כותבים אירופיים, קישוט מיוחד, הם לא סובלים, הכרה בכך שבחינה טקטית הם הכו את הנסיך של נובגורוד.
זה היה קרב של הקרח, שבו שנה זה קרה ומי היה מעורב בזה משני הצדדים, הבדלים המיוחדים של היסטוריונים דעה כמעט אפסי.נכון, הם קראו לו Livonians אחרת, (היום ואסטונים מייצגים במפות האגם Peipsi) הקרב של האגם פייפוס.זה לא משנה.
עם זאת, יש כמה נקודות שצריכות לשים לב, בפרט, היסטוריון Heidenstein הדעה שחי במחצית השנייה של השישה עשר - מאות XVII המוקדמים.הוא עומד על כך שהקרב לקח חלק כוחות טטרי פעילים של באטו חאן.בצד של רוס, כמובן.זה, הוא מסביר בנחיתות מספרית, הצליח להשיג הצלחה צבאית.
יכול, כמובן, לא מאמין שאספן אירופאי של אגדות, זה אפשרי, הוא רוצה להצדיק קרוב אליו ברוח אבירים הטבטונים להמעיט כיתה רוסית גבורה.עם זאת, יש כמה סתירות בסיפור, כותבים הרוסים שלנו.דוגמא
, "Samovydets", כלומר המשתתפים הישירים באירועים נזכרו הסיוע הניתן להם על ידי כמה "גדוד של אלוהים," הופיעה "מתוך אוויר הדליל" (כמו שלג על ראשו של האויב).אולי זה אומר שהם לא מארחים של מלאכים, וכמה כוח, בדיוק בזמן כדי להצטרף לקרב.התוצאה הייתה הקרב של הקרח על אגם פייפוס, ירד בהיסטוריה כנצחון אסטרטגי של נשק רוסי, כמו גם שינויים, בשפה מודרנית, המצב הגיאו-פוליטי.Levonsky להזמין סרב ניסיונות ללכוד שטחינו הצפוניים עזב פסקוב.ולא היו חילופי אסירים.מתנגדי
מתנגדים לגרסה זו.הם לא רואים את האינטרס של המשטר בסיוע צבאי מנסיך החאן הרוסי.תחושה של מעשה זה הייתה.שנה לפני האירועים מתוארים הייתה התנגשות בין הצלבנים ו" בניו של ג'ינגיס חאן ", שבו החיילים של אטו ניצחו evrohristianskoe מארח.למרות ההצלחה, החאן לא האמין שנענה באופן מלא עם המשימות הצבאיות צריכים לחזק הצלחה.
לדברי היסטוריון הרוסי סולוביוב, יזם משא ומתן על ברית צבאית זמנית היה רק באטו, אלכסנדר שלח את המכתב של התוכן הרלוונטי.נסיך רוסי שנערך בהצלחה "פסגה", ואפילו היה לי הזמן להתיידד עם Genghisides, בנו של החאן.מה שנעשה לארץ הרוסית!
השיג אחורי אמין בנוסף לחיזוק משמעותי, אלכסנדר בילה מבריק הקרב של הקרח על אגם פייפוס, מראה כשרון, יחד עם מנהיג מדיני וצבאי.הוא במיומנות בשימוש בתכונות של השטח, האבירים הפנו את הנשק כבד בגורם הרסני עבורם, שהוטל בהצלחה הלחימה תמרון אופי אויב, בקיצור, עשה הכל כדי לנצח ולהשיג אותו.
הקרב של הקרח בשנת 1242 הראה החוכמה של נסיך רוסי, גילויים, ונושאים טקטיים ואסטרטגיים.יש לי את זה, ואלוהים לעזרה, אבל זה ראוי רק מי אלה שעוזרים לעצמם.
היה שם כאשר הקרח על אגם Peipsi?זה אפשרי במקומות האלה הוא קר באפריל.
