אנו שוקלים כעת דמות רטורית - חזרה על אותו או קשורות המילים, ההגדרה הרוסית המפורסמת של "שמן" אינו מוצדק בשום דבר, לא באופן הגיוני ולא מרכיב רגשי או פיוטי.מלל חסר תכלית, הרגל רעה, כי אתה צריך להיפטר ממנו, - שהוא טאוטולוגיה.ורק אז זה מותר, כפי שאכן, והפרות של נורמות ספרותיות אחרות.
מה הוא טאוטולוגיה, או מילים מיותרות
קחו דוגמא טיפוסית של מלל ולנסות לזהות את השפה המוגזמת עם הטכניקות המתאימות.לרוב זה אחד הדברים שכנות שמשמעותו או כולל את הערך של המילה השנייה, או זהה לו."הגופה של הטקסט למוות נמצאה בפח האשפה של סופר ספרותי הפרידה המנוח כבוד והכבוד המתה למילה האחרונה והמילה הייתה -... טאוטולוגיה"המילה "המתה" יש את המשמעות של המילה "מוות", וכל אחד מהמילים האלה מייצגת את המילה "גופה".סופר ספרותי?ובכן, כן, יש סופר וטכני, אבל לא במקרה הזה."כמעט" ו- "כבוד" - הדברים של אותו סדר: הכבוד, לכבד."אחרון" ו- "שלום" - גם.יש הפרזות מילוליות של "יורד", "חודש אפריל", "לבעוט ברגל," לטווח שלהם - pleonasm, שהמלל.אם ההצעה משתמשת באותו שורש, או עומדים ליד הערך של המילה, זה הוא טאוטולוגיה טהורה.מתורגם מהיווני - "לומר את אותו הדבר."טאוטולוגיה ניתן לייחס לשלושה סוגים:
) כבר תאר את המראה של אובייקט או תהליך;
ב) הייעוד של פעולה שאינו דורש תיאור;
ג) להבהיר את הנסיבות ברורות מההקשר.טאוטולוגיה
היא הפגיעה רטוריקה, כי ההיגיון של בניין חשוף לחילול.הרטוריקה
- חשיבה לוגית תיאורית
טיעון בנאומים פומביים - היא רטוריקה.היגיון ורציונליות - ההגדרה של פילוסוף רטוריקת Losev.אבל ההיגיון - היא האמנות של חשיבה, המדע של התנועה הנכונה של מחשבה.כאשר עובד עם קהל דורש טיעון משכנע.נסה לשכנע nesmyshlёnysha לפחות אחד אם אתה לא יודע מה טאוטולוגיה ואיך להתמודד עם זה.זה פשוט נרדם משעמום, בלי לשמוע את הנאום שלך.לכן, לדעת שלאינה התנגדות סרק שיחה, מנסה לשלוט בכל אחד מהביטוי מדובר או בכתב, בנייתה בלי חוכמות.אז אתה בקלות להגיש להיגיון.על פי הכללים של רטוריקה, כל חששות טיעון משכנעים של מקרה מסוים, זה אקסיומות "מקום המשותף" כגון "כבד את הוריך", "לא יגנוב", "לא ירצח", וכו 'זה בגלל ש( מקרה מסוים או מיקום כללי) זה עיקרי וחייב לבנות שרשרת לוגית של טכניקות רטוריות.לדוגמא, באמצעות דיאלוג.טיעון
קבלות פנים
גם אם הדיאלוג ללא ויכוח לכאורה, מה שנקרא דיאלקטים, הוא עדיין מבקש למצוא את האמת, שהוא פתרון מוחלט לבעיה.אבל דיאלוג horestichesky מלכתחילה כרוך בזכייה ברגע שנוי במחלוקת.נראה כי האדם המוסרי הוא לא להתמודד לשיחה מסוג זה.אבל במלחמת מרצה המידע של היום תמיד צודקים, מנסה להעביר ולהצדיק את המצב הנוכחי בכל אמצעים.במיוחד אם באותו הזמן עם נצחון במחלוקת נפתר אחת הבעיות מול הקהל.אתיקה רטורית מרמזת שמירת טיעון כפול.הטיעון החזק ביותר הוא תמיד בצד של הקהל והממוקד ביותר הם הטיעונים שיהיה להכניס אויב קושי.טיעונים של הקהל צריכים להיות מופרדים, והצטרפותם, ללא נימוקים משכנעים טיעון משכנע.הנה המצב בבית החולים: החולה מגיע לרופא עם לב רועד, ושואל שאלה פשוטה: "דוקטור, אני הולך למות?"לזה הרופא יוצא להסבר ארוך של המחלה וטיפולים, וכתוצאה מכך מסה של תמונות וטבלאות, שממנו שוקל רק זה כבר אפשר למות מפחד.זה לא משכנע.רופא חכם הייתי אומר, "למה אתה umretё אל תפריע עבודה, אתה אידיוט?" - וכל מה שלאחר מכן נצחון מוחלט בלי שום ויכוח: החולה מלא באופטימיות, משום שתשובה חיובית או שלילית לרופא כאילו הוא לא היה נוכח, אלא על ידי עצמונראה את הנושא ליש שטות מוחלטת.
אז מה היא טאוטולוגיה, ומה היא השפעתו על הגוף
עכשיו תהיה פסק טקסט של מכתב זה - הומור בדיחה מוצק ומוחלט.שהיא טאוטולוגיה וחזרה, כמו גם את ההשפעה החיובית של פעולה חיובית ואת הזמינות של הנוכחות של טאוטולוגיה וחזרה.כל אחד ואחד, טאוטולוגיה השפעת רקיע וחזרה, מרגישה ומרגיש משמעותי ומכריע יותר טוב מטוב.אדם או פרט, חוזר כל הזמן כל הזמן ואומר לא אותו הדבר כמו השיר הישן, skudeet נפש גדלה משעמם וכך וכך תישאר קבוע ולצמיתות עליז ושמח.
