של משטר דמוקרטי קובעת מפורשות לבחירת המערכת האופטימלית של בחירות.תלוי איך אתה לארגן את תהליך מינוי לתפקידים ציבוריים ניהול, להבחין בין הסוגים של מערכות בחירות: פרופורציונליות, הרוב, ומעורבות.אבל מה הם העקרונות של הבחנה, מה הם היתרונות והחסרונות שלהם?הבה נבחן.
קונספט וסוגים של מערכות בחירות
כפי שצוינו קודם לכן, דמוקרטיה אומר שהחלק מהרשויות (או הריבונות) שולח אנשים לנציגיהם.תהליך זה מתבצע באופן ישיר או עקיף.תהליך העברה ישיר המבוסס על בחירות, ובעקיפין - באמצעות נציגים שנבחרו קודם לכן (למשל, בחירתו של הנשיא ברפובליקה פרלמנטרית או פריימריס הליך).
ככלל, במדינה דמוקרטית יש גוף של החוק המסדיר את העברת הריבונות.הוא כולל כללים וטכניקות שיכולות להיות מוכרים כלגיטימי, וכתוצאה מהם להרכיב את הממשלה הלגיטימית.כל ההפניות מעל למסקנה: שיטת בחירות
- ספציפית, מוסדרת בחוק, התהליך של בחירת גופים מייצגים .
מגוון של טכניקות וכללים מאפשר לנו להפיק את הסוגים הבאים של מערכות בחירות: פרופורציונליות, הרוב, ומעורבות.שיטה יחסית
מאופיינת בחשבון המרבי של הנופים של ציבור הבוחרים.המהות מסוג זה טמונה בעובדה שהבוחרים לתת את קולם למפלגות המשתתפות בבחירות.באותו הזמן במקום הראשון יש את המוניטין של המפלגה כולה, ולא למשתתפים בודדים.המפלגה הפנתה את תשומת לב לרשימה אלקטורלית של חברי מפלגה המייצגים את האינטרסים של הבוחרים בגופים הנבחרים של כוח.גם לסוג זה מאופיין בהקמת "אחוז החסימה" בבחירות.כגון שלטון מאפשר המעבר של המפלגות הגדולות.יצוין כי בהתאם לכללים של המדינה, הסף ניתן להגדיר כ% 1 (כמו, למשל, בישראל) ו -12% (שוודיה).משמעות דבר היא כי המפלגה שקיבלה ברוב של אחוז קטן יותר אהדה של ציבור הבוחרים אינה עוברת בגוף נבחר וחייגה קולה הולך למפלגות שעברו את הסף הזה.ראוי לציין כי תהליך ההעברה מתבצע באופן יחסי לבוחרים אהדת המספר שחויג.ומכאן שמה של המערכת.
הרוב .שלא כמו הראשון אינו מבוסס על המוניטין של המפלגה, אבל בתכונות האישיות של מועמד מועמד על ידי זה.הבחירות מתקיימות במה שנקרא "חד-חבר המחוזות."יתר על כן, לכל צד ימנה נציג מחוז אחד אחד.בחירות יתקיימו בשני סבבים: הראשון שני נקבעים על ידי האהוב, השני - הנציג הבא של חד מנדט מחוזות.
מעורב מערכת .ההופעה שלו הייתה בשל חוסר השלמות של שני הסוגים הראשונים.ככלל, המדינה אימצה את הסגנון, חלות שתי מערכות בו-זמנית - ומידתית ורוב.סוגי
של מערכות בחירות - חסרונות
הפוליטי מדענים ומלומדים משפטיים ציינו כי השימוש במערכות הרוב או מידתיות רק יובילו רק ליצירת חלק מהבעיות.
כאשר מצרפים ותפקוד מערכת הרוב רק מפר אחת התכונות הבסיסיות של דמוקרטיה - "לקחת בחשבון את דעתו של הרוב לעמדת מיעוט."האם ההוראה שהנצחון שייך לאדם בבחירות, צובר 50% ועוד קול אחד.מובן כי הזוכה ייחשב לאור הפעילות של הבוחרים שנותרו.לעומת זאת
בחוסר זה של שיטה יחסית פועל.אבל זה לא מושלם.החסרון העיקרי שלה מופיע קבוצה אפשרית של מפלגות שניצחו בבחירות.למרות העובדה כי במקרה זה משקף מצב פוליטי אמיתי, אתה יכול ליצור מצב שבו זה יהיה בלתי אפשרי לבחור נשיא (לדוגמא, ברפובליקה פרלמנטרית), או להרכיב ממשלה.
של מערכות בחירות סוגים אלה יכולים להיות מתוגמלים רק בעת שימוש סוג שלישי - שיטת בחירות מעורבת.ויותר ויותר מדינות נוטים להשתמש בו, כולל הפדרציה הרוסית.סוגי
של מערכות בחירות בפדרציה הרוסית
תלוי באיזה גוף נוצר, החקיקה של הפדרציה הרוסית חלה בשיטות שונות של בחירות.לכן, כדי לקבוע את נשיא הפדרציה הרוסית להשתמש במערכת הרוב.בהיווצרותה של המדינה דומא - המעורבת, ולמועצת הפדרציה - מינויו של ראשי גופים המחוקקים ומבצעת של נושאים של הפדרציה.
בתורו, בנושאים של הפדרציה, כמו גם להשתמש במערכת מעורבת, אופיינית למדינה דומא.באותו הזמן 50% נבחרים על ידי מערכת הרוב, 50% - על ידי מידתי.כתוצאה מכך, הסוגים של מערכות בחירות בפדרציה הרוסית מיוצגים על ידי שני סוגים - הרוב ומעורב.גישה זו היא מונעת על ידי צורך המעשי של היווצרות היעילה של הרשויות ברפובליקה למחצה לנשיאות, והדרך היא הפדרציה הרוסית.
סיכום כל האמור לעיל, יש לציין: מושג וסוגים של מערכות בחירות לשחק תפקיד מכריע בהקמתה של ממשלה והעברת סמכויות ייצוג והניהול של ענייני המדינה.
