כמו כל תעשייה, המשפט הבינלאומי פומבי ממלא תפקיד מרכזי בהסדרת יחסים חברתיים.אבל שלא כמו "הפנימית", המערכת של החוק שנועד להסדיר סוגיות בינלאומיות.מושג
של המשפט הבינלאומי הפומבי.עורכי דין
לאפיין כל סניף של החוק על שלושה קריטריונים עיקריים: השיטה ונושאי רגולציה, כמו גם מערכת כללים המשמשים לקביעה ששני הקריטריונים הראשונים.
תחת הנושא נחשב התעשייה הזכות להבין את מערכת היחסים המשפטיות שנוצרו בין המדינות, עמים ומדינות שנאבקו להגדרה עצמית, גופי מדינה, ארגונים בין-ממשלתיים.מגוון זה של בעיות שיש לפתור הוא מוגבל שנקבע אך ורק בבעיות אמנות בינלאומיות שמעבר ליכולת והשטח של מדינה מסוימת.יש משפט הבינלאומי
ציבורי שיטת שליטה מיוחדת יחסי נושאים של התעשייה - חובה.מוסבר על ידי העובדה כי הצדדים מתקשרת תמיד לדון רק אלה נושאים רזולוציה שלא יכול ללבוש דואלי.דוגמא בולטת הוא פרוטוקול קיוטו בשנת 1998, המבוסס על שהמדינות הקימו סטנדרטים כדי להציל את המערכות האקולוגיות שהן חובה לכל המדינות שהן צדו לאמנה והפרוטוקול.מאופיין המשפט הבינלאומי הפומבי
על ידי שני סוגים של נורמות משפטיות , שבו בעיקר יכול להיות מוסדרים הבעיות של ענף זה של משפט: חוזית ולא חוזית.חוזית מסורתי כולל את הכללים שנקבעו בהסכמים בין מדינות שיש לי אוניברסלית (אמנת האו"ם), מקומית (אמנת מאסטריכט 1992) או דו-צדדי (הסכם שיתוף פעולה).בתורו, את שיטות העבודה שאינן חוזיות הציגו שצמחו ומשמשות בפרקטיקה של ההתנהגות של כל אחד אחר.ככלל, חוק החוזה מחייב את הצדדים רק אם הם עברו את האשרור בהתאם לחוק ו / או בחוקת כדי של המדינה.יש אמרו נורמות מקובלות לגבי שהם לא מחייבים.עם זאת, יש לאחרונה היה תהליך של תיקון בכתב ואישרר.
בהתבסס על המאפיינים שמגדירים: משפט הבינלאומי
ציבורי - עמותה של כללים מקובלים וחוזה הקובע נושאים ויחסים בין המדינות, גופים ציבוריים, עמים נלחמים על הגדרה עצמית, וארגונים בין-ממשלתיים ומחייבת לכל הצדדיםאישר את הלגיטימיות שלהם בדרך שנקבעה על ידי החוק.חוק
הבינלאומי ציבורי ופרטי: נקודת סטייה.כ
בדין הפנימי, האופי הבינלאומי של הנושאים שונים במערכות יחסים המוסדרים במוסדות משפטיים מיוחדים.הם מסתכמים למשפט הבינלאומי הפרטי והציבורי (להלן SPE).למרות העובדה ששתי התעשייה להסדיר נושאים הקשורים להשתתפות נציגים של מדינות שונות, ההבדל ביניהם באופן משמעותי.
קודם כל, עצם הרעיון של המשפט הבינלאומי הפומבי מגביל את רשימת הנושאים שלהם: הברית, ארגונים בין-ממשלתיים, גופים ממשלתיים, כמו גם את האומה, נאבק על הגדרה עצמית.בניגוד לומר לעיל, MPP מרחיב את רשימת המשתתפים ביחסי משפט פרטיים, כגון אנשים ו / או חברות מניות משותפות.
שנית, תעשיות שונות, וכפוף לרגולציה.MPP המטרה להסדיר את הבעיות של טבע פרטי.לעומת זאת, מטרתו של החוק הבינלאומי ציבורי בטיפול בבעיות של מנהלי, ציבורי, טבע.
שלישי, שיטה של רגולציה משפטית שונה.מאפיין רגולציה הכרחי בעיקר לשטחים הציבוריים של המשפט הבינלאומי.MPP, להיפך, מספק נתיניה התנהגויות מסוימות ומאפשר למשתתפים לבחור את האפשרות המקובלת ביותר למצב ספציפי.
הרביעי, במסגרת הרגולציה למשתתפי פעולה SPE, ברוב המקרים, נקבעו על ידי המשפט הבינלאומי פומבי, למעט שיטות משפטיות.וזו הסיבה שכמה עורכי דין לעתים קרובות לא נכלל בהגדרה של "משפט הבינלאומי פומבי" "ציבורי" אופייני, המתייחסת לסעיף החוק הפרטי של הציבור הבינלאומי.
