משחק - דרך להבין את המבנה של הנפש האנושית.מה לבחור אנוכיות או רווח כולל?בין אם יש צורך או יתרון לבגוד באמון?דילמת אסיר
- היא המשחק המקורי.האגדה היא כדלקמן: שני שותפי שודדים נעצרו והושמו במקומות שונים.לא ניתנו להם ההזדמנות לתקשר אחד עם השני.התביעה יודעת שהם ביצעו מספר העבירות, אבל יש ראיות של רק פרק אחד.כל אסיר הסביר שאם הוא נכנע שותפו, יקבל הפחתה משמעותית של עונש.תנאי
הם:
- אם אחד מבני זוג עוברים, הוא מקבל שלושה חודשים בכלא, ושותפו - 10 שנים;
- אם שניהם עוברים אחד את השני, הם מקבלים 5 שנים בכלא;
- אם שני מסרבים "לדפוק" על השותפים, בכל פעם שכהנה במשך שנה.דילמת
- בחירה של קושי, שעומדת מול אנשים שמצאו את עצמם במצב הזה.לשותף דיבה כל אדם בנפרד רווחי בגללאם השותף שותק, הבוגד נמלט עם רק 3 חודשים בכלא.אם גם יש לי שיתוף הנאשם אמר את דבריו, שני יקבלו מחצית התקופה.עדיף לשתוק מאשר ללמוד על בגידה ומקבל 10 שנים.
מצד השני, לתועלתם ההדדית של אמון הדדי טוב יותר ו" הסתרה ".מאזבמקרה זה, אם האדם בוגד אחר, המונח הכללי לשני הופך 10 שנים ו -3 חודשים.אם שני "לדפוק", 10 השנים.ואם חברי צוות לא לעבור אחד את השני, ויחד הם שירתו רק שנתיים.שדילמה כזו לפניהם.משמעות הדבר היא כי אדם צריך לקבל החלטה מודעת ומכוונת.
אם מקורבים מאמינים בזה, זה הגיוני לשמור על שקט.אבל זה די מסוכן.ניתן לשלם עבורם אמון ולקבל 10 שנים בכלא.
מעניין במיוחד לבלות משחק במספר שלבים.יתר על כן, חשוב שהשחקנים לא יודעים את מספרם.אחרת, בשלב הלפני אחרון, הם יבחרו בגידה מראש.לעוד מזה אין שום קשר לתלוי ב.משחק דילמת
- זה מחזה מאוד מרגש.ובמצב מלאכותי, ההחלטה היא פחות או יותר ברור.אבל בחיים אמיתיים, לא כל היה עושה את אותו הדבר.לכן, המשחק הוא לעתים קרובות במכוון יצר את התנאים שבם הרעיון של עזרה הדדית מפסיק להתקיים.ושיתוף פעולה הופכת להיות רווחית רק פתרון זמני.אבל התנהגות כזו קשורה הסיכון הגדול ביותר.
במשחק דילמת אסיר חוזר ונשנה הוא לא לתת שותף רווחי יותר.אז בהדרגה, שני השחקנים יגיעו לזה.כמה אסטרטגיות משחקים אפשריים:
- הרצון לשיתוף פעולה (ללא קשר למעשים של יריב);
- חוסר רצון לשתף פעולה בשום פנים ואופן;
- עד בגידה לשתף פעולה, ולאחר מכן - תמיד להחליף (אסטרטגיה זו היא פופולרית ביותר, למרות שזה לא רווחי עבור המערכת כולה);
- לשקף את המהלכים של היריב הקודם.
כפי שניתן לראות, הרבה תרחישים.ואפילו במקרים שבם המתחרים הורשו לשוחח והם הסכימו על פעולות משותפות, התוצאה לא תמיד הייתה צפויה.
