מהו מחרחר מלחמה?

העולם הופך להיות מדאיג.נושאים צבאיים לבוא לידי ביטוי, ואיתו הלקסיקון.אזרחים צריכים ללמוד מושגים חדשים.ביניהם יש את המילה "מצביא".זה הוא רב פנים, הגדרה פוליטית, לעתים קרובות יותר ראתה בתקשורת.כדי למנוע בלבול בתפיסה וההבנה של החומר, עליך להיות בעלי מקצועות ריבית בסיס לקסיקליים.הבה ינתחו שהמיליטריסטים.זה מסוכן או לא?

לחטט במילוני

אוקיי, אנשים שעובדים חכמים עבור קוראים רגילים להבין את המונחים מוכרים.לפתוח כל מילון ולראות מה המילה "מצביא".הוא זה שתומך במדיניות המתאימה, זה כתוב שם.בדלילות.למרות שזה ברור שהאדם דבק צפיות מיליטריסטית, כמעט פציפיסט.להיפך.אדם זה פועל ליישום תוכניות מיליטנטיות.כלומר, אדם הוא תומך של מיליטריזם.זה כתוב במקורות רבים.מה זה אומר בפועל?בואו להתמודד נוסף.בואו לקרוא את דוגמאות, ההגדרות הבאות.מיליטריסטית טיפוסית מאמינה שיש צורך להוציא כסף כדי לחזק את המדינה של הכוחות המזוינים.יש לי משהו ספציפי!

כחשיבה מיליטריסטית?

זה, אגב, חל על כולם.הקורא, גם שומר על הנוף המתואר, רק לטווח אינו מתייחס לעצמו.למעשה, המיליטריסטים והתוקפן רבים הם לא אותו הדבר.עומד הראשונה למה שצריך כדי להגן על המדינה.שנית - על תקיפה החלשה.עם זאת, יש הבדל?עם זאת, בין המושגים האלה לפעמים להשוות.הוא האמין שיש לו מצביא טיפוסי תוכניות כדי ללכוד את המדינות או שטחים.ורוב מדיניותו מיושמים באמצעים צבאיים.כלומר, המצביאים להתחמש במטרה.הם חושבים כי בדרך זו הם להגביר את ההשפעה שלהם על מדינות שכנות ועל קהילת העולם כולו.מתברר שהדרך של המיליטריזם קשור באופן הדוק עם תוקפנות, לחץ גובר תפקיד בזירה הגיאו-פוליטית.מעניין לציין, הכלכלה, יש לו את הטווח קשר ישיר, אם כי במבט ראשון לא חושב כך.מדינת מיליטריסטית

מצאנו כי התומכים תיארו את הנוף נוטה להתחמש.למטרה זו בדרך כלל דורש הרבה כסף.לא רק.ואכן, בעולם הגלובלי, מדינות אחרות לנסות להגביל התומך נלהב יתר על המידה של מיליטריזציה.אף אחד לא רוצה להיות לאורך זמן המטרה להתקפה.לכן, המיליטריסטים בכוח מבקשים לפתח תעשיית הנשק שלה.הם בונים צמחים כדי לעורר את המדע הוא ברור, לאמן את החיילים וקצינים.החברה נדרשה גם לכוון בהתאם.אחרי הכל, אנשים לא יתמכו הכח שיוצר דברים מוזרים.יש לנו מושלי מדינות היפותטיות כגון להמציא (או לייעד) של האויב.ואז מגיעה האגדה המקבילה.תחת העובדות נבחרו מההיסטוריה.כל מכונת תעמולה זה ספינים.אנשים מודעים לצורך להדק את החגורה ולעסוק במדינת נשק.אחרי הכל, "האויב לא ישן!"

שימוש המיליטריזם

מידע זה הוא היפותטי לחלוטין.זה אינו מתאר את כל המדינות קיימים עכשיו.בעוד כמה לא יפסיק את המדיניות של מיליטריזם.אנחנו רואים את הבעיה הזו עם יד אחת בלבד.יש שני, אם אפשר לומר כך, מתקדם.כדי להבין את זה, תן לנו להפוך להיסטוריה של רוסיה.לפני המלחמה הפטריוטית הגדולה של ברית המועצות לעתים קרובות הואשם במיליטריזם.אין זה סוד שנהגת המדינה עשתה כל מה שאפשר לפתח במהירות את התעשייה הבטחונית, כדי ליצור צבא מודרני.וזה שילם תרמילים.ברית המועצות, אם כי בקושי, אבל הביסו את גרמניה הנאצית השמידה את "המגפה החומה".ואם המדינה באותה העת הובילה אנשים יש דעות שונות של איזה סוג של העולם היינו חיים עכשיו?כאשר יש תוקף אמיתי לא משנה מי אתה פציפיסט או מחרחר מלחמה, עליך לדאוג לאינטרסים של העם, ולא לדבר על העולם.מתברר כי, בניגוד לדעות פופולריות על הרצון השלילי לחזק את הכוחות המזוינים, מדיניות זו יכולה להציל את המדינה מהרס מוחלט.

פיין

אתה יודע, בעולם הזה של המיליטריזם זה מאבד את משמעותו המקורית.הנשק הופך להיות כל כך מסוכן ויקר שעצם ההחזקה שלהם הופכת את המדינה בלתי מנוצחת.אף אחד לא היה רוצה לתקשר, אל תנסה להתווכח עם.זה, אגב, בעשרים השנים האחרונות, ארצות הברית נהנה, ועכשיו הנשיא שלהם קורא ל" באופן בלעדי ".אבל העולם הסכים שהברית תהיה האחראים של העולם.והם היו כמה עשרות שנים מעכשיו להיות תוקפן.מדינות שבהן הם שחררו סט עימות מזוין.מדיניות אמריקנית העבירה את הקו הדק שמפריד בין מגיני מחרחרי מלחמה חסרי מצפון.מתברר כי מיליטריזם - זה דבר מסוכן מאוד.אם הנשק הוא, זה "יירה", כקלסי.מצד השני, העולם של היום בלי זה לא יכול לעשות.בקלות להפוך לקורבן של חמוש חזק וטוב יותר.