יותר ויותר עכשיו שמע דיון על הכח הצבאי של שתי המעצמות: ארה"ב ורוסיה.לעתים קרובות מדובר באופן ספציפי על ציוד כבד, כגון טנקים ותותחים מתנייעים.לדוגמא, "אברמס"-מהולל הרבה רב לשקול את הכי טוב בעולם.אבל לא לוקח בחשבון ש" 2A7 Leopard "הגרמני, כמו גם את T-90 הרוסי.בואו נעשה השוואה קטנה של ארה"ב וטנקים רוסים ולהבין, שהצליחו מבחינה זו, ושצריך לשקול מחדש את הנשק שלה.המידע הכללי הקטן
יכול לומר בבטחה כי טנקי T-90 וM1A1, aka "אברמס" הם נציגים טיפוסיים של טנק הבניין הרוסי ומערבי.בעיצוב זה, ורעיונות טכנולוגיים שונים במידה ניכרת.לדוגמא, "אברמס" ו- "פנתר 2A7" חסר טעם להשוות, כמו שהם לא שונים.די מצב שונה עם T-90.יכולים להיקרא
T-72 קודמו של T-90, האחרון הוא גם שינוי עמוק של הראשון.החימוש העיקרי - אקדח smoothbore 125 מ"מ.עם השיפור של אבטחה מוגברת על ידי 300%.אחר כך היה שריון פסיבי וחצי פעיל חזק ושריון ריאקטיבי נפץ.כל זה הושם על הטנק בלי להגדיל באופן משמעותי את המשקל של זה האחרון.
ניתן לומר כי הפריסה של T-90 היא צפופה מספיק.מצד אחד, טוב, מצד שני - זה לא מה שאנחנו מדברים על קצת יותר מאוחר.ברגע שהתחלנו לייצר צריח מרותך, גדל הזדמנויות רווח שריון.באשר לתחנת הכח, V92S2 מנוע דיזל זה.
אם אנחנו מדברים על הפריסה, זה מאפשר לך לבצע צפיפות גבוהה של המכונה עם צללית נמוכה ושריון טוב.האזור של אזור אורכי וחתך הוא קטן.החסרון של הסדר זה הוא שחלק התחמושת אוטומטית ללא ממוקם באזור מוגן של הטנק.זה עושה boeukladku פגיע במיוחד לאש אויב.
בM1A1 הקצר
אנחנו לא יכולים להגיד כמה מילות על "אברמס" האמריקאי.מכונה זו השתתפה בלחימת קונפליקטים רבים ברחבי העולם ומוכח היטב.שריון כבד, דינמיקה טובה, כוח אש מרשימה ואמצעי תקשורת מודרני והדרכה.זה החיילים והאמריקאים מה שאהבו M1A1.
ב" אברמס ", ללא קשר לשינויים אקדח הגרמני Rh-120 להגדיר מתקדמים (M256).הרכב אמריקאי לחימה ידועה לשריון המפואר שלה, אשר מורכב מצלחות מורכבות.אבל האם זה טוב לעסקים, ואם זה עדיף על ההגנה של T-90, שנעסוק בהמשך.
באשר לפריסה, ולאחר מכן בפרמטר זה "אברמס" אינו שונה בהרבה מעמיתיהם המערביים.לדוגמא, היכולת השמורה היא כמעט 20 מטרים מעוקבים.בT-90 הנתון הוא פחות ממחצית.תכונה מרכזית M1A1 ויתרון הוא המיקום וboeukladki.הפגזים ממוקמים במגדל והדיור בבידוד.יתר על כן, יש לגרש את צלחת.החסרון של פתרון זה הוא שכל התחמושת שאוחסנה במגדל, והוא פגיע ביותר לאש.
אם השוואה של ארה"ב וטנקים רוסים בתחנת כוח, הכח של המנועים הוא כמעט זהה.עם זאת, המכונית האמריקנית מצוידת במנוע טורבינת גז, שבו יש את צריכת דלק גבוהה יותר מאשר הסולר הרוסי.
השוואת מערכת כוח אש ובקרת אש
M1A1 וM1A2 מצויד באקדח smoothbore 120 מ"מ.המהירות הראשונית של הקליע היא 1,625 מ '/ s, והשיעור - כ -8 סיבובים לדקה.בקצב הזה של תנועה, במיוחד בתנאי שטח קשה, זה מופחת במידה ניכר.תחמושת כוללת קליעי שריון-פירסינג.זה בדרך כלל מספר סוגים של תחמושת, למשל, M829A1, M829A2, M829A3.בשנים האחרונות אימצו את פגזי M1A1 וM1A2 M829A3 לספק המודל החדש, שהם המסוכנים ביותר לT-90 הרוסי.בסך הכל, מדובר בטנק אמריקאי מבטיח עם נשק חזק למדי.אבל נראה כי בתגובה שהוכן מעצבים ומהנדסים רוסים.
T-90 חמושים באקדח smoothbore 125 מ"מ.המהירות הראשונית של הקליע היא 1,750 מטר לשנייה, שהוא גבוה במעט מ" אברמס ".תחמושת עבור רוב מורכבת מפגזי חודרי שריון של שנתי ה -80 המדגם.מסיבה זו, ניתן לומר כי במונחים של קליעי חודרי שריון רוסים מאחורי מעט כי יש להם להיות מוחלף.עם זאת, השינוי בתחמושת החדשה הוא די קשה לסיבה שיש הגבלות על האורך של הטילים רכובים מטעין האוטומטי.ירי תותחים - 8 סיבובים לדקה.בתנועה - סדר 6 יריות.תכונה נוספת של T-90 שביש לו, בבק זרועותיה "רפלקס-M."זה למעשה לנהל אש שהמטרה במרחק של 3 קילומטר, שהוא פי 2 יותר מאשר הרדיוס של הרס של טנקים מודרניים אחרים."רפלקס-M" מאפשר לך לנצח את הקרב T-90 לפני הכניסה האפקטיבית לאזור של אש.
אש מערכת בקרת T-90
T-90 שנקבעו JMA עם מערכת תצפית היום ולילה.יש מראה יום התייצבות עצמאית בשני מישורים.המאפשר לתותחן לפעול ביעילות רבה יותר.ייצוב מערכת תצפית הלילה תלוי בשני מישורים.חסרונה של מערכת בקרת אש כזו הוא קשה, כי המעקב והירי לעבר מטרות נעות לילה.שינוי של T-90 מצויד במראה מתקדם הדמיה תרמית "עיסא", המאפשר לך לעקוב אחר יעילות רבה יותר ואש ביעד בחושך.
אם אתה משווה טנקים מודרניים בארצות הברית ורוסיה ("אברמס" ו- T-90), מכובדים האחרונים על ידי בעל אפעה וחיישני זווית.ציוד זה קשור עם ציר אנכי ואופקי של רפלקטור הפלטפורמה וההשתקפות.פתרון זה מאפשר לך לשלב את שני אתרים עצמאיים במערכת ראייה.השורה התחתונה היא שימוש מלא ביכולות הטכניות של כל אחד.הר שני מתקן.prednazachen הראשון לחסל מערכת מעקב שגיאות תצפית סינכרוניות, אשר נגרמות על ידי חוסר הדיוק של ההתקנה.השני מבטל את השגיאה של מנגנוני תמסורת.עוד הבדל עיקרי מ" אברמס "הוא שיש לו את המפקד של T-90 היכולת לירות על מטרות קרקעיות ואוויריות ממקלע התייצב.יש "טנק אברמס»
מערכת בקרת אש
האחרון בארה"ב M1A1 חסרון עיקרי אחד, המהווה את הקיבולת המוגבלת של מפקד יעד החיפוש.הדבר בולט במיוחד בתנועה של המכונה.אבל הפגם התגלה ותוקן בשינוי הבא של M1A2.כבר יש מותקן מראה פנורמי תרמי אינפרא אדום.במקרה זה, המפקד יכול בצורה יעילה יותר לעקוב ולזהות מטרות נעות.
MSA בטנקים "אברהמס" הוא מודרני יותר מT-90.התותחן פועל האקדח העיקרי, שבו יש תרמי ומד טווח תרמי.x3 ריבוי יום הערוץ וx10, עם ההתייצבות האנכית.אין התייצבות תת-שמונה-ראייה.באופן כללי, מערכת בקרת אש לשינוי מודרני יותר של M1A2.היא מספקת למצלמה הדמיה תרמית למפקד והתותחן.צוות תלוי לחלוטין במערכת בקרת אש האוטומטית.יחידת הבקרה האלקטרונית (ECU) כדי לייצב את המראה העצמאי, כלים כונן.באופן כללי ניתן לומר כי אם השוואה של הטנקים של נאט"ו ורוסיה, האחרון במונחים של JMA הצליחה.אבל T-90 הטבות משמעותית על פני מרחקים ארוכים.
הגנה על טנקים "אברהמס" ו- T-90
מסכימים כי אפקטיבי של שריון משחק תפקיד עצום להישרדותו של הטנק בשדה הקרב.זו הסיבה בטחונית, צריך להיחשב כסעיף נפרד.יש טנק חדשני ארה"ב M1A2 צלחות שריון עבות למדי, אבל היעילות שלהם נמוכה בהרבה מזה של T-90.לדוגמא, המגדל מצויד בלוחות שריון פלדה עם צלעות, בין שנערמים שקיות של שריון מתכת ומורכבת.באופן כללי, את האפקטיביות של הגנה זו היא מספיק, אבל בהתנגדות מגע מופחתת במידה ניכרת.הצדדים M1A2 של המגדל הם גם פגיעים יותר מאשר T-90.מומחים אומרים כי מגדל הטנק המשוריין האמריקאי, אם כי, אבל זה בקלות שובר קליעי שריון-פירסינג.
T-90 מתגאה צריח למחצה פעיל.זוהי מערכת תלת שכבתית.יתר על כן, את זווית רציונלים של נטייה של השריון הקדמי של המגדל עושה שימוש יעיל יותר שלו.כמו כן, טנקים רוסים צבאיים, במיוחד T-90, יש לי הגנה דינמית של "יצירת קשר-5."הוא מגן מפני ההשפעות של קליעים מצטברים ושריון-פירסינג.עם הקמתה של דופק רוחב חזק ערער את יציבות הליבה שמובילה להרס שלו לפני שבאו במגע עם השריון העיקרי של הטנק.
מה מסקנות שאנחנו יכולים לצייר?
מאשר בטיחות תרגיש צוות של הטנק, זה טוב יותר יבצע אחריותה.זו הסיבה שתמיד מנסה לשפר את השריון החזיתי.מאז "אברמס" ו- T-90 פותחו בתקופת המלחמה הקרה, את תשומת הלב הגדולה ביותר שולם לחלק הקדמי של רכב קרבי, וזה חשוב בהתנהלות של לחימה בראש-בשטח פתוח.אבל ברגע זה הוא סביר קרב טנקים בעיר.לכן, להכות את עובי השריון הקדמי של 800 מ"מ לא הגיוני, שכן בצד או האחורי הוא הרבה יותר קל לשבור.בדרך כלל אין עובי שריון של 100 מ"מ.
לכן טנקים רוסים כבדים, כמו גם את ארצות הברית, יש חולשות.עם זאת, בין היתרונות של T-90 ראוי לציין את האפשרות של פגיעת יעד טילים מונחים במרחק של 5 קילומטר, יכולת תמרון טוב, שיעור גבוה של אש, שריון אמין.באשר "אברמס", אז זה לא בלי נקודות חוזק.אמריקאים מעריכים צוות שלהם, כך שתמיד לבודד אותו מחבילת לחימה.יתר על כן, יש לי M1A1 וM1A2 מערכת בקרת אש מצוינת צפיפות הספק גבוהה ויכולת תמרון טובה וגם.אבל ההשוואה של טנקים רוסים וארצות הברית לא הושלמה.עכשיו אנחנו מסתכלים על כמה מכונות מודרניות יותר.טנקים אלה מפותחים, אבל זה ידוע שהם יקטן בקרוב מהמסוע.
טנקים רוסים חדשים, "רכב armata»
כבד נלחם "armata" נועד להחליף את T-72, T-80 ו- T-90 באופן חלקי.מומחים מציינים כי הרמה הצבאית-טכנית "Almaty היה" להיות גבוהה ב 20-30% מזה של כל אנלוגים קיימים בעולם.תכונות עיקריות, או לייתר דיוק הבדלים של הטנק מT-90 טמון בעובדה שצוות, מיכל הדלק וחבילת לחימה יוצבו בחדרים נפרדים.זה ישפר את השרידות בשדה הקרב, גם בחדירת שריון.היחידה תהיה מצוידת בכוחות סוס מנוע 1,200 שיספק יכולת תמרון מספקת של הטנק שוקל 50 טון.
יכול לומר שהנשק העיקרי הרוסי - הטנקים ותותחים מתנייעים.זאת בשל העובדה שיש יותר מאמריקאים, 20-35%.עם זאת, את החיוניות של אמנות בכלל בהמשך.זו הסיבה שהיזמים שילמו תשומת לב מיוחדת להגנה על "Almaty היה.""עוגה" זה רב שכבתי, בהיקף של חבילות מתכת, קרמיקה ומורכבת.שימוש בכיתה חדשה של פלדה גדלה ביצועי השריון ב 15% ובו בזמן באותו הסכום כדי להפחית את המשקל של המכונה."Armata" יהיה מצויד באקדח 125 מ"מ, דומה לL-55 כלי הנשק הגרמנים, אך מאפיינים הטכניים מעולים שלה של 20%.לתחמושת זו האקדח מיוחדת שנועדה עם הפסקות ממושכות.
כאן אנו בחנו את הטנקים הרוסים החדשים."Armata" ו- T-90 הם הטובים ביותר שלהם.ועכשיו - הפיתוח האמריקאי המבטיח ביותר.טנקים
המודרני בארה"ב: התפתחויות מבטיחות
נכון לעכשיו, האמריקאים לא לייצר טנקים חדשים.על פי רוב העוסקים במודרניזציה של M1A1 וM1A2.כמובן, שפותח באזורים מסוימים, אך אין זה סביר בשנים הקרובות העולם יהיה לראות טנקים חדשים ארצות הברית, למרות שהמידע הוא סודי ומשהו בטוח להגיד בנושא זה אינו אפשרי.אולי המכונות החדשות תופיע בסוף השינה 2015, על מעט מאוד אנשים זה יודעים שום דבר.
אבל אנחנו כבר יודעים שהפיתוח יתנהל בכיוון של שיפור הזריזות והניידות של כלי רכב קרביים, ומכאן את הטנקים האמריקאים המודרניים יהיו שריון דק יותר, שלדה ומנועה חזקות.במקום זאת, היא על מודיעין, לא טנקים המיועדים להתנגשות חזיתית.בפרט, נמצאים בפיתוח לבניית מכוניות לצוות של 2 או 3 אנשים למגדל מיושב.לדוגמא, רכב קרבי עם צוות של 2 אנשים יהיה מנוע כוחות סוס 1500, צללית נמוכה.המשקל, לעומת M1A1 הוא פחות מ 20-30%, אשר יגדילו את צפיפות ההספק.
קשה לומר אם כגון טנקים בשירות עם ארה"ב, אבל הפיתוח שלהם מתנהל, אך מידע על המפרט והיכולות של מכונות בפעולה לא נמסר.באופן כללי, לאמריקנים יש M1A2 ושינוייה.טנקים אלה לעמוד בדרישות מודרניות ויש לי יעילות גבוהה יחסית, הכוללים הישרדות בשדה הקרב.מסיבה זו, כדי לשנות אותם לא הולך.המודרני ביותר והמתוחכם - טוסק הטנקים של צבא ארה"ב.שינוי זה של M1A2, המהווה את הזמינות של מקלע בשליטה מרחוק והגנה משופרת שלי החלק התחתון של המכונה.סיכום
כאן בילינו איתך טנקי השוואה קטנים, רוסיה וארצות הברית.כפי שניתן לראות, יש לי שתי המדינות יכולות צבאיות גבוהות.בין 90 ו- T "אברמס" היו מדומים קרבות Rotne (10x10), אשר הראה כי T-90 הוא יעילים יותר באזורי הערבה.במקביל שטח הררי מספק כמה תועלת, אם כי קטן, של אמנות אמריקנית.זאת בשל העובדה כי בתנאים כאלה קשה אש במרחקים ארוכים, ובמיוחד טילים מודרכים.הבעיה העיקרית
של T-90 היא שכל השיפורים וההתפתחויות הן בצורה של פטנטים, כמו גם דגימות.כל צעדים משמעותיים כדי לשפר את האבטחה, דינמית, וביצועי אש לא ביצעו.בנוסף, הבעיה האקוטית של חוסר ההכשרה של צוות של הטנק, שהוא בעימותים כבדים חייבת להגיב במהירות ובבהירות.דורש זה קצת ניסיון.ו" אברמס "ו- T-90 הם בין הטובים ביותר מסוגו.פנק את "Armada" הטנק כמועמד אמיתי, כמו גם את הפיתוח של ארה"ב, לא הגיוני.זאת בשל העובדה שהטנק מוערך בבדיקה באתר, ולא בהאנגר.זה אולי נראה שזה מושלם, ובחלק המעשי של הקורס לזהות חסרונות משמעותיים.כאן, בעיקרון, כל מה שאפשר לדבר בקצרה על החימוש של ארה"ב וטנקים רוסים.יש להם יעילות כמעט זהה עם הבדלים קלים בלבד.
