היום די נפוץ לשמוע את הביטוי "נאלץ הפמיניזציה של גברים."הוא נכתב מאות מאמרים, שפורסם יותר מתריסר תוכניות, אבל, בכל זאת, השאלה מה קורה ל" המחצית החזקה "פעם אחת של האנושות, נותרת פתוחה.
מה פירוש המושג הזה, מה גורם לזה?מה הם הסיכויים בחנות לחברה שלנו?נסה להבין.אני רוצה לומר שכל מה שכתוב בהמשך, אינו מאמר מדעי.זה תפיסה אישית יותר, המבוסס על פרסומים זמינים לציבור ונתמך על ידי ידע וניסיון ספציפיים.לא יותר מזה.
מה פמיניזציה
רפואה מדגישה את תסמונת אשכים או פמיניזציה ככזה.זוהי מחלה גנטית שבאה לידי הביטוי בהתפתחות הפיזיולוגית של הגוף הגברי מסוג הנקבה.לנושא של הסיפור שלנו, יש לו מה לעשות, אבל לא מזכיר שהוא לא יכול, כפי שרבים בטעות מאמינים שפמיניזציה כפייה - ביטוי של הפרעות גנטיות.
"נאלץ הפמיניזציה של גברים", כפי שכזו אינה קיימת.הוא ביטוי סמנטי ולא יציב שמרמז מראה טבעי של הגברים מייחס יותר אופייני למין השני.כפייה בהקשר זה לא אומרת שאלימות ישירה, מה שגרם לשינוי של הגוף הפיזי או הרגלי התנהגות.פסיכולוגיה רואה בביטוי של "נשיות" כמו ליקויים או טעויות בתהליך של חינוך ילדים.
מדבר על הביטוי של ההתנהגות הנשית של גברים בתחום תת-תרבות פסיכו-מינית סאדו, הומוסקסואליות או טרנסג'נדר במאמר זה לא יהיה, כי זה נושא לדיון אחר.הפמיניזציה למרות זאת הוא כאן נאלץ הופכת גלגול חיים במיוחד.דעתי האישית היא שכל זה - ביטוי השיא של תכונות אישיות פסיכולוגיות, שנוצרו יותר משנה.סיבות
לשינוי התנהגות
מדוע גברים מאבדות את התכונות שיש להם בהווה?זכור את הביטוי הנפוץ שאבות יספרו לבניהם כאשר הם זורקים את ידיהם מול בעיה: "אל לשאוג, אתה גבר או לא?", "תהיה חזק, אתה גבר!".או אפילו אנקדוטיות, "אמר האיש - מעשה ידי האדם", "גברים לא רוקדים".למרות הקלילות הראשונה או שנייה קטגורי ביטויי תבואה מסוימת של אמת בהם הוא.
סלח לי פסיכולוגים שבוודאי אומרים שאוסרים על קריאה - המדיניות השגויה של חינוך שסיווג כזה אינו מאפשר לי בני התבגרות מספיק רגשיים ולומר את מה שהוא מרגיש.במידה מסוימת הם צודקים, אבל מסכימים עם הנחה זו לא יכולים להיות שאינה טועה.בעזרת ביטויים כגון שהילד שומע מאביו או אמו, בכפוף לפעולה מסוימת, גברים יצרו תגובת הסטריאוטיפ למצב מסוים.הילד רואה דרך עיניו של המדגם, שגורם לתהליך של בהירה "החתמה".על בסיס זה ויצר את התנהגותם של גברים בעתיד.החברה המודרנית
, למרבה הצער, לא נותנת את ההזדמנות כדי לקבל מודל לחיקוי הגון.הסיבה, לדעתי, כמעט חדלה להתקיים המשפחה.בנים ובנות חושבים לידה וחינוכו של הילד במשפחה חד-הורית באופן טבעי, כי הם עצמם גדלו באלה.אנשים צעירים אינם משתתפים בגידול ילדים ואמהות צעירות ולא רואים לנכון.נשים בוגרות נוטות יותר ללדת ילד "לעצמו" ולהעלות אותו בהתאם.
לשם בהירות, אני רוצה לתת דוגמא, ששמעה על אחת ההרצאות על יחסי משפחה: "הילד גדל אמה וסבתה.אף אחד מהם עם גברים לא היה קיים.ניסיונות לבנות נשים חדשות אפילו לא מנסה, "להפיל" את תשומת לבם ולטפל בילד.עד גיל ההתבגרות הילד שמע באופן קבוע כי "כל בני האדם רע, אבל שלנו" כך "לא", "גברים של תחושה הוא לא רק אישה יכולה לעשות הכל," וכו 'אין ספק, כל אחד מאיתנו יודע מה כינויים רהוטים ונדיבים עשויים להיעלב אישה.כתוצאה מכך, במקום "הגבר האמיתי", הנשים הצליחו לטפח צעיר שהיה מתבייש ונגעל מהשתייכות ל" כיתה נזקקת. "באופן טבעי, רוצה לרצות את אמו האהובה והסבתא, הוא ניסה להיות שונה מרוב הגברים.שתיית התנהגות "ילד יפה", נעימה לכולם בגיל מסוים, בתיכון השתנתה באופן דרמטי.עמיתים באכזריות הקניטו, ולעתים, ולגלגו בכנות.בנות רק לקחו בחור נעים כזה בחברה.עכשיו הוא עצמו "הבין", כפי שאמא שלי הייתה נכונה ".התפתחות נוספת
של חייו של אדם זה, אני חושב, די צפוי.לדעתי, עקרונות של חינוך אלה נאלצים הפמיניזציה של בנים.
הרצון לשנות את אדם לנשים "טובות יותר" באופן לא מודע להנחיל בני גינונים נשיים, ותפיסת מציאות בעולם הזה."מין חלש" כל כך נואש להיות חזק, שהטבע נוטה לאזן, אין ברירה כלשלול גברים באיכות זו.בנות גדלו, לראות את בני "הנשיים" ולא רואות אותם כאבות לילדיהם.הדור החדש של משחק בחזרה את התסריט של "החינוך של נשים."
לתת עצות, על מנת להעריך את סיכויי פיתוח של חברה שהולכת בכיוון הזה, זה קשה.זה צריך להיות פעולה בקנה מידה גדולה כדי לשחזר את ערכו של מוסד המשפחה, וזה ייקח יותר משנה אחת.ללמד נשים להיות שוב חלש ושביר, לתת את העמדה "לנצח" כל כך קשה - לא משימה קלה.לא פחות קשה וגברים שרגילים לעובדה שנשים יכולות לפתור את כל הבעיות, ללמוד כיצד לפעול בנחישות ולקחת אחריות.בעוד המצב לא ישתנה, החדר של העולם "האם גדול" לגברים חזקים יהיה פחות.
