העולם העתיק, ימי הביניים, עת חדשה, החדש - כל שלבי ההתפתחות חברתית, המבוססים על היווצרות חברתית-כלכלית.הוא מבוסס על אותו מקורו גישה צורנית לחקר ההיסטוריה.מה זה, אשר קטגוריות מוצגים על הבסיס שהיה המייסד?שאלות אלה מוזמנות לשקול.חינוך קלאסי
מלמד היסטוריה בשלב מסוים של התפתחות, תכונת אפיונה העיקרית היא ההיווצרות של אנשים.גישה מחקרית זו בעבר פותחה ומאומתים על ידי קרל מרקס.הוא טען כי השימוש בשיטה כגון גישה להיווצרות ההיסטוריה, הוא רק אמיתי להבחין שלבים של התפתחות אנושית.האם זה נכון?
בהתבסס על עבודתו, גישה צורנית - מחקר של הפיתוח של חברה מחברה פרימיטיבית לשינוי הנוכחי המבוסס על מודל כלכלי.המעבר צריכה להתבצע בעיקר בשל "מהפכות" מה שנקרא, כלומרשינוי מהותי בחיי החברה.
אז המערכת הקהילתית הפרימיטיבית מופיעה ראשונה בסדרה של תצורות שמבדילה גישת היווצרות.על ההיסטוריה של האנושות הוא שייך כמבשר של תרבויות.עדויות ארכיאולוגיות מצביעות על כך שבעוד שפרוטו-הכלכלה המבוססת על 3 סוגים של פעילויות: דיג, ציד וליקוט.הכלים העיקריים היו כל כך פרימיטיביים שבעזרתם אי אפשר היה לפתח פעילויות אחרות.עם זאת, ההגירה המתמדת לא יכולה לספק את הצרכימים ההולכים והגדלים של האדם המתפתח.היה צורך במכשירים חדשים, שבה והפכו לעבדים.המראה שלהם היה השינויים המהותיים, שהופכים את המעבר להיווצרות חדשה - מערכת עבדים.
מלבד היווצרות של סוג חדש של חברה, באותו הזמן מתחיל, ואת הצמיחה המהירה של obscherodovoy קבלה בשם "עבד".
נקודת המפנה הבאה הגיעה בתקופה שבי את האפקטיביות של עבודת פרך הפכו כל כך נמוכות שהייתי צריך למצוא שיטה חדשה של תפקודו של המשק.הם החלו לחכור קרקע יחסים, קורמים עור וגידים בהדרגה באירופה, אסיה ורוסיה.מארק, המסקנה היא כי האחרון לא במצב נחשב מעל ההיווצרות הכלכלית ראשונה.כך נולד שלב חדש של התפתחות של חברה והמדינה - הפיאודליזם, אשר מדגיש אחד גישת ההיווצרות העיקרית.זה התאפשר על ידי שני גורמים: הריכוז של שטחים נרחבים בידיים של משפחה אחת וגיוס בכפייה של אזורים אלה שאר חברה.
השלב הרביעי היה חברה קפיטליסטית.גישה צורנית ללימוד ההיסטוריה יש לו שהופעתו של סוג זה של איחוד הייתה רק הודות לבאמצעות הפיתוח של מפעלי התקדמות מדעית וטכנולוגית, ובעתיד והתעשייה.היכר של חברה קפיטליסטית המחבר האמין שנקרא "המכירה של עבודה" עובדים על ידי בעלי ההון.שיא
של ההיסטוריה, על פי גישה זו היה אמור להיות "החברה הקומוניסטית" שנקרא בו כולם עובד ותוצאות של עבודה מתחלקות בין כל החברים.
מוצג תיאור קצר של הגישה למדה מוכיח כי הוא מתמקד רק בקידום הכלכלה כגורם העיקרי של התפתחות חברתית.אבל גישה צורנית לחקר ההיסטוריה ואינה לוקחת בחשבון גורמים אחרים שהיו לו השפעה רבה על הקהילה של אנשים גם.ובהתנגדות לה זה פיתח את הגישה התרבותית, תוך לקיחה בחשבון גם את ההיבטים, גיאוגרפיים, פסיכולוגיים ותרבותיים הדתיים.
בהקשר זה יש לציין, כי למרות היציבות של הראיות שהועלו על ידי המחבר, גישה צורנית לחקר ההיסטוריה של חד-צדדיים, והמחקר של העבר יש לקחת בחשבון את כל הגורמים של התפתחות חברתית.
