עכשיו הרבה אנשים מתמודדים עם האתגר של כתיבת ביקורת.לעתים קרובות מאוד יש צורך זה בקרב סטודנטים וחוקרים.מבולבל לעתים קרובות עם הסקירה של ביקורות.זוהי טעות גדולה, משום ששתי הצורות של דעות ביטוי לגבי כל עבודת הבדלים מהותיים.בורות של ניואנסים אלה ביטוי כרוך בבורות והבערות בחלקו של המחבר.אבל ראוי לציין כי הביקורת - זה לא מאמר על נושא חופשי.יש לו תכנית ברורה וחייבים להיות תוכן ספציפי.על אלה ורבים ניואנסים אחרים של עבודות כתיבה בז'אנר הזה יידון במאמר.מה
לסקור מילת
"ביקורת" (recencio) מלטינית מתרגם כמו "סקר, בדיקה".הטווח מעוגן בספרות בצומת של המאה התשע-עשרה והמאה העשרים.
הסקירה נחשב לאחד מהז'אנרים של ביקורת בספרות.אבל למרות הייחוד לכאורה, זה מחולק לכמה סוגים בסיסיים.
סוגים עיקריים של ביקורות יכולה להיות כתובה
1. סקירה בצורה של מאמר.המחבר במקרה זה, מתאר את התרשמותו מקריאת הספר.אבל הברה זו לא יכולה להיות כתובה סקירה של מאמר מדעי.דוגמא - סקירה של כמה יצירה ספרותית אמנותית.מאמרים נכתבו לעתים קרובות בצורה של מדיטציה לירית.מאמר
2. עיתונאי או קריטי של גודל קטן גם יכול להיות מיוצג כסקירה של המאמר.ניתן למצוא דוגמא לעבודה כזו בכתבי עת העוסקת בבעיות ספרותיות וחברתיות הנוכחיות.
3. מבט נוסף של הז'אנר הזה הוא avtoretsenziya.במקרה זה המחבר עצמו מתאר בקצרה את המשמעות של עבודתו.מחבר Avtoretsenziyu עשוי להשלים הערות על המידע הכלול בחלק העיקרי של העבודה.
4. הביאור מפורט משמש לרוב כסקירה של המאמר.דוגמא של טופס זה חייבת לכלול מידע על המשמעות של עבודה, תכונות כתיבה, ואת היתרונות וחסרונות העיקריים של עבודה.
5. התצוגה הסופית של הז'אנר היא סקירה של הבחינה, אשר נכתבה להערכת התלמיד להבין אותם כל עבודה.זה עשוי להיות סקירה של המאמר.ניתן למצוא דוגמא לכתיבה בספר לימוד.
מאחר שהסקירה שהיא עבודה מדעית או ספרותית, הוא חייב להכיל חלקים מסוימים.
מה צריך לכלול סקירת
1. תיאור מפורט של האובייקט של ניתוח.תמיד מציין את הז'אנר, סופר ומאפיינים עיקריים של העבודה, כגון טכניקות סגנון, גודל וניתוח בשימוש (במקרה של מאמר מדעי).
2. המבקר צריך להצדיק את הרלוונטיות של הנושא, שבה נכתב העבודה.
3. הסקירה הצביעה על הרעיון המרכזי של העבודה.זה מה שרצה המחבר לומר את זה בעבודתם.
4. סקירה חייבת לכלול תיאור קצר של העבודה.המבקר מחויב לתת תיאור כללי של עבודה עם אינדיקציה של נקודות המפתח שלה.5. פערי
גם יצוין במאמר הביקורת.לדוגמא:. מקורות מספקים של מידע או שימוש בנתונים לא רלוונטיים, ואחרים
6. בסופו של צורך הסקירה כדי להיות בטוחה להסיק מסקנות.הם צריכים להיות תמציתיים וחד משמעי.הממצאים אמורים לספק מידע על עבודת הערך המדעי או אמנותי.
מה שמייחד את הביקורת מסקירת
הוא מבולבל לעתים קרובות עם ביקורת הביטול.אבל זה לא נכון, כי יש לי שני ז'אנרים אלה הבדלים משמעותיים.הסקירה חייבת בהכרח לכלול את כל הנקודות לעיל.בעוד הביקורת - זה רק תיאור קצר של פעולתו ללא ניתוח מפורט.תגובות הן הרבה יותר נפוץ מאשר במאמר הביקורת.סקירת מדגם - תיאור קצר של שניתן בסוף או בתחילתו של כל ספר.מטרתה היא רק ההקצאה של הרעיון המרכזי של העבודה ותיאור קצר.
כסקירה בכתב של המאמר
לעתים קרובות נשאלת השאלה: "איך מאיית סקירה של המאמר?"ניתן למצוא ביקורות מדגם בכתבי עת מדעיות, אבל, בכל זאת, להכנה המתאימה יש צורך לדעת את העקרונות וניואנסים הבסיסיים של הכתיבה שלה.כלל החשוב ביותר
שחייב ללמוד כל מבקר - זה מה שהביקורת תמיד צריכה להיות מעוגנת ומנומקת.קראו כל מוצר של הקורא (אם מדעי או אמנותי) רק יכול להביע את מחשבותיו עם "כמו" אתה "לא אוהב", "מאמין" או "אני לא מאמין".המבקר הוא דעה חייבת לחזק את הטיעונים.
אם הסוקר משער דעה ההפוכה של המחבר, הוא חייב להוכיח את זה.אבל חשוב לזכור כי הביקורת - זה ניתוח קצר בלבד של המאמר או ספר.בעבודה זו הם פסקי דין מופשטים מקובלים על מאמרים אחרים, ספרים, ועוד.הסקירה ציינה דעה ביחס לעבודה זו.
