נפוליאון לא היה

יודעים, אבל במאה ה XIX, אירופה הנאורה נעשתה מספר פעמים מנסות להפריך את המיתוס של נפוליאון.לכאורה, זו היא למעשה דמות בהיסטוריה של העולם מעולם לא היה קיים, וכל האירועים ההיסטוריים איתו הם אשליה והם התוצאה של היפנוזה המונית.

הפעם הראשונה הטילה ספק בקיומו של הפילוסוף האנגלי בונפרטה נפוליאון ריצ'רד Uetli בשנת 1819, כלומר בתקופה שבי, על פי "המיתוס" נפוליאון היה עדיין בחיים."ספקות היסטוריים ביחס לנפוליאון בונפרטה" מסה בריטית בשם (טראנס -. "ספקות היסטוריים על נפוליאון בונפרטה").בהתנצלות הסאטירי שלו, הקונטרס הוא הוכיח בשיטה של ​​בית הספר המיתולוגי שנפוליאון מעולם לא היה קיים, שכל קיומו רק מתיחה, המבוסס על מבלבל את האגדה, קרבות שנויים במחלוקת ואת הרגל של אנשים להפוך כל צללית במרחק בכובע-דרוך לקיסר ...

מסה Uetli נהנה מהצלחה, בעיקר הודות לו, והוא הפך גם כדמות משמעותית, ידועה בחוגים צרים ובימינו.

שמונה שנים מאוחר יותר, הוא ראה את האור של פרסום מדעי נוסף על "מיתוס" של נפוליאון.פיזיקאי ומתמטיקאי צרפתי ז'אן-בטיסט פרס הוציא חוברת שכותרתו "קום quoi נפוליאון n'a Jamais אגדסטה" ou גרנד תיקון טעות מס', האו"ם d'המקור nombre infini d'תיקונים א noter dans l'histoire du XIXe מפנה" ("למה נפוליאון מעולםקיימים, או טעות גדולה -. מקור מספר אינסופי של שגיאות שיצוינו בהיסטוריה של המאה ה XIX ").בשפה הרוסית מאמר מדעי תורגם בשנת 1912.

במאמרו, פרופסור למתמטיקה, אוניברסיטה של ​​ליון והפיזיקאי הוכיחו כי נפוליאון למעשה מעולם לא היה קיים, כי הוא היה חזיון תעתועים של המאה התשע עשרה, "מיתוס שמש" ותוצאה של היפנוזה המונית.מדען ראיות מדעי היה בהחלט.פרז בחר בחייו של נפוליאון תשעה מאפיינים עיקריים, כוללים שמו, מקום לידה, שם האם, מספר האחים ואחיות, הם עיכוב של המהפכה הצרפתית, מספר המרשלים ומספר שנות שלטונו.ניתוח מפורט של תאריכים אלה הוביל פרופסורים למסקנה שלמעשה, נפוליאון מעולם לא היה לו - רק סמל של השמש.מקור מאמרים

: reyfman.wordpress.com