מתחרה מערכות משפטיות מודרניות

בהתחשב במערכות המשפטיות של זמננו באחת מדיסציפלינות משפטיות, במיוחד מחברים ספר לימוד, מורים, מתרגל יש לזכור, כמובן, שיש המקום להיות בכל נקודה בעולם.כלומרזה מכסה את המערכת לא רק המשפטית של רוסיה, אבל המערכות במדינות בודדות של כדור הארץ.

היום, יש שני בחלק מערכת דרך המתחרה.הם היו אנגלו-סכסון היעיל ביותר, במחיר סביר ונפוץ רומנו-גרמני ו.לפעמים יחד איתם, וסוציאליזם בשם, אבל היסטוריונים רבים טוענים כי מערכת חברתית היא שלב מעבר ממערכת אחת לאחרת.יש מערכות משפטיות

של היום חסרונות שלהם ואת היתרונות שלה.לפעמים עולה על זו האחרונה ראשון.יתר על כן, ובעונה אחת המערכת במדינות שונות ניתן לפתח בדרכים שונות בגין כמה אלמנטים של מהר יותר ואיטי יותר מאשר אחרים.

כל מערכת כוללת אלמנטים נפרדים, לא רק פועל, pravoosuschestvleniya שיטות, אלא גם בתחושת הצדק של אזרחים.הדמיון בין האלמנטים הבודדים של המערכת ולאפשר רק לכולל "משפחה חוקית" מסוימת.כמובן, יש לי

מערכות משפטיות מודרניות תכונות הלאומיות והיסטוריות שלהם.הדבר ניכר משמו של המנהל המשפטי "משפחות".מערכת היבשתית

חקיקה רוסית המכונה מערכת "משפחה" רומנו-גרמני או יבשתי (כפי שהיא מכונית).הם חולקים את אותו הבסיס משפטי למדינות אירופה, יפן, אמריקה הלטינית וסין (בחלקו).התכונה העיקרית של מערכת זו היא ההכרה בזכויות שאין לחלל אנושיות (חוקה) וההקצאה של החובות של אזרח למדינתו.היא מבוססת על ההנחה של שלטון רומי, שונה גם באוניברסיטאות באירופה.שלטון החוק הוא שהוקם על ידי מספר הקודים, אבל יש חוקת תוקף משפטית גבוהה יותר.היא מבוססת על נבנית ושינתה את כל החוקים במדינתו, שכן הוא מכיל את זכותו של אזרח כערך העליון של המדינה.הדמיון של החוקה, יש מדינות אחרות עם מערכת משפטית יבשתית (לדוגמא, הצהרת הזכויות באיחוד האירופי).תכונה שנייה "משפחה"

- ההפרדה (הציג את הרעיון של רכוש עירוני ופרטי) החברתי ופרטי.אין זה סוד שיש מצבים שבי הציבור והאינטרסים של הפרט כרוכים זה בזה באופן הדוק.ולעתים קרובות החוק יכול להתפרש לטובת החברה ולתועלתו של האזרח.אבל המערכת המשפטית מאפשרת לך לנתח, כדי לפתור כל מקרה ובמידת צורך, לבצע שינויים בקוד של הפדרציה הרוסית: כללי (כגון אזרחי) ומיוחד (דיור, משפחה, וכו ').

כמובן, המערכות המשפטיות בעולם השתפרו: היו חוקים ברכוש ואחר אינטלקטואליים, שלא היה במקור.מערכת

אנגלו-סכסון

מערכת נוספת נפוצה היא אנגלו-סכסון: ארצות הברית וחבר העמים הבריטיים (בריטניה, בניגוד למדינות אחרות באירופה, קנדה, ניו זילנד, ניגריה, אוסטרליה ועוד).הבסיס של המערכת נקבע מבנה פדרלי של המושבות: הריכוזיות של כוח.עריכה, מערכת אנגלו-סכסון מאגד את הרעיון המרכזי - צדק.לפעול על פי מצפון - עיקרון כזה, זה היה נראה, לא יכול לפתור את הבעיה העיקרית של המערכת היבשתית - חוסר שביעות רצון הצדדים, בשל הבדלים בפרשנותו של החוק.העיקרון תקף עד עצם היום הזה: כאשר החוק הוא חסר אונים ליישם (שוב נקודת מבט הסובייקטיבית של בית המשפט) הוגנת אמצעים.עם זאת, רק בגין רכוש פרטי, יחסים חוזיים, עונשים משפטיים.ורק על בסיס אמות מידה משפטית מקובלות.מושג

של פרטי במערכת אנגלו-סכסון הבדלים הרבה יותר רחבים, ולכן פחות בקרב אזרחים.לדוגמא, באופן פרטי את זכויותיהם של חברות ויחידים (עיקרון ההגינות, "שם").

אז, מבחינה היסטורית שיטות המשפט העיקריות של היום שונות בדרכים חשובות לפגוש זכויות אדם.וככל צדק נכשל להגיע למטרה - זה קשה לשפוט, חיים במערכת רק על אחד, לא חוותה את ההשפעה של אחרים.מסקנת

ב, יש לציין שהמערכות המשפטיות של היום יכולות להיות מסוג אחר: הצורה ספציפית יותר "הצרה" (ההלכה מוסלמית, יהודית, וכו '), וקנה מידה בינלאומית (כדוגמא אנחנו יכולים לקחת את האיחוד האירופי ואת ההכרזה עלארגון Human Rights).