כמה פעמים בשנים האחרונות, "ההיסטוריונים" כביכול שלנו, "אנשי אקדמיה" המציאו אקדמיות, "מומחים" בתחומים שונים (לעתים קרובות רחוק מסיפור אמיתי) לכתוב ספרים, לעשות סרטים ושידור לעורר ויכוחים, ביעם התמדה מפתיעה, קצף מהפה, לספר לנו על כמה רע ולא נכון אבותינו חיו.נראה כי ההיסטוריה של רוסיה במאה ה -20 ל" עבדי קליאו "אלה לא יותר ממסע יחסי ציבור אחר נועדה רק מקבל כסף לפנטזיות שלהם.
עם זאת, זה המאה ה -20 הייתה כנראה מלאתי את רוב לתקופה רוסיה.המהפכה של 1905, ואחרי מהפכת אוקטובר, שsoveshila השינוי העיקרי של כל התהליך ההיסטורי.המלך הוחלף על ידי הסובייטים, הכח עבר לידיהם של אנשים רגילים.היום יש ויכוח קולני בנושא, שהיה חיובי לעשות מהפכה זו, אם היה צריך את זה, ומה זה הביא יותר - תועלת או נזק.מערכת יחסים מעורפלים
לזהות העכשווית של הצאר הרוסי האחרון.היסטוריונים נחלקים לשני מחנות היריבים.מצד אחד, בני הדור שלנו שכבו עליו את כל האחריות על מה שקרה, והקריסה של המונרכיה ברוסיה.שניקולאי השני הואשם בכל החטאים: חוסר היכולת לשלוט במצב במדינה, בכישלונה להבין את המגמה וזקוק לזמן כדי לבצע את השינויים במדינה, אשר יכול למנוע ההצטברות של מתח.כלומר, על פי דעה זו נפוצה, ניתן להסיק כי ברגע קשה, קריטי בהיסטוריה של המדינה שלנו על כס מלכותו של הקיסר היה נכה, האדם מושפע מהשפעות ריאקציוני, חלש אופי, הם משקפים.
חלק אחר של ההיסטוריונים, לעומת זאת, מעריץ את המלך האחרון, שיבח את האיכות שלה בצורה מצוינת.היסטוריונים רוסים Bokhanov א ומ 'Gorinov מאוד מפורטים נסתכל על כל הנושאים הללו בספרו.הם מביאים מגוון דעות של חוקרים מכל הסוגים.
ובוודאי האישיות השנויה ביותר במחלוקת בתקופה של סוציאליזם, שגרמה למספר הגדול ביותר של מחלוקות והצעקות הנוראות ביותר מ" האקדמאים "אחרית הימים הוא אישיותו של יוסף ויסריונוביץ' ג'וגשווילי (סטאלין).ואכן, את כל ההיסטוריה של רוסיה, המאה ה -20, שנבנתה בהשתתפות הפעילה של האדם.הוא היה זה ש" לקח את המדינה למחרשה ויצאתי עם פצצה גרעינית, "הוא היה השלטון הארוך ביותר בתקופה היסטורית זו, זה איתו ותחת הנהגתו ניצח במלחמה הפטריוטית הגדולה.
מה פשוט לא מאשים את מושל עשרות מיליון אנשים ירה, רצח עם, מוות כתוצאה מתיעוש והקולקטיביזציה, עם פרוץ המלחמה.אחד מיתוסים אלה, נתמכים בעוז יריביו של סטלין, הוא הסיפור של מה שהוא הביא לשלטון בגרמניה של אדולף היטלר.תן לנו לנסות להבין קצת בעניין זה, כי יש מעורב לא רק בהיסטוריה של רוסיה, המאה העשרים, אלא גם את כל מהלך ההיסטוריה עולמית בכלל.
בואו נתחיל עם שאלה קטנה: "האם אתה יודע בדיוק מה יקרה בעוד 10 שנים?" או, אנחנו יכולים לנסח את השאלה קצת אחר: "מי בדיוק יכול לחזות איך להתנהג בכל אדם ב5 שנים".יש לי מאה אחוז בטוח שלא משתתף ב" הקרב של מדיומים, "אנליסטים למוסדות הטובים בעולם לא יכולים לתת לך תשובה מדויקת.ורק אדם אחד בכל ההיסטוריה של האנושות הארוכה, לכאורה "היסטוריונים" יכול לעשות את זה - יוסף סטאלין.הם, גדולים ואדירים, שנחזו על ידי ההיסטוריה של רוסיה, המאה ה -20.
הוא היה זה ש, בידיעה כי ב39-40 שנים של המאה העשרים, אדולף היטלר היה לשחרר מלחמת עולם, הסלאבים חליפת רצח עם ויהודים, יוביל את הצבא של ברית המועצות, אפשר ל( או לא למנוע) בשינה 1933 לבואלשלטון בגרמניה.האם אתה כמו קסם?אולי, ברגע זה, וזה יהיה אפשרי להישאר בהפריך את המיתוס של המנהיג המיסטי של העם של תובנה.אבל אתה יכול להוסיף קצת מהעובדות, את האמת של היסטוריה הרוסית, המאה ה -20 נותרה מרוחקת מעט, ותתגלה רק בעמוד קטן של ההיסטוריה הגרמנית של המאה ה -20.תזה המרכזית
בהגנה של האמת "היסטוריונים" מודרניים העלו את ההנחה שאם סטלין איפשר למפלגה הקומוניסטית של גרמניה להצביע, יחד עם המפלגה הסוציאל-הדמוקרטית של גרמניה, הם היו קלע יותר מ -50% מהקולות, והיטלר לא היה מגיע לשלטון.
בנוסף, "האקדמיה" שלנו אינה מעוניינת בדעתם של הגרמנים, ולאחר הבחירות בשנת 1932 SPD העיר אפילו לא לעשות ניסיונות למנות המועמד שלהם!למה זה?למה זה צד ולא נכנס לברית עם KKE, שהייתה לפי הערכות שונות 13-15% מהקולות?להיפך, היא אפילו תמכה באדם היחיד שיכול לעשות תחרות אמיתית להיטלר - הינדנבורג, המאפשר להשיג 53% מקולות.זה היה הנשיא הינדנבורג לפני הבחירות לפרלמנט במרץ בינואר 1933 אפשרו היטלר להקים ממשלה והפכו לראש החזית הלאומי בגרמניה.בשל הבחירות בשנת 1933 המפלגה הנאצית (בראשותו של היטלר) זכתה 44% מהקולות, KKE - 12.3%, SPD - 18.3%.מי שמכיר את החשבון ולא מכירים את ההיסטוריה של "ההיסטוריונים" שלנו אומר כי 31 הוא פחות מ 44.
לא יכול להחזיר את הזמן אחורה.אתה לא יכול לשנות את העבר.אבל גם את ההיסטוריה של רוסיה, המאה ה -20, לא צריכה לפרש לא נכון כמה דמויות היום רק כדי לגרום לה את שמו.
