בין הקטגוריות של מדע מדינת מקום מרכזי שנכבש על ידי הרעיון של משטר פוליטי.לפני ששוקל את התוכן של קטגוריה זו צריכה לבצע הזמנה, ללא המבהירה את מהותו של המשטר הפוליטי יהיה שגוי ובלתי מוצדק מבחינה מדעית.העובדה
שהמערכת הפוליטית קשורה באופן אורגני עם הקטגוריה החשובה ביותר של מדע המדינה, כמערכת פוליטית.כחלק מחשיבה יומיומית, בעיתונות ובפרשנויות פסאודו-מדעיים אחרות יצר הבנה סטריאוטיפית של המשטר הפוליטי כדבר שברור העריך.כלומר, אם אתה מדבר על משהו חיובי במציאות הפוליטית, לדוגמא, על המערכת הפוליטית, שחייבת להיות נוכח לקורא (מאזין) חיובי, ככלל, בהקשר של מושג שימוש במערכת הפוליטית.
וגישה שונה כאשר המתארים את המציאות הפוליטית עם יחס שלילי שנקבע מראש, המשמשים בקטגוריה של משטר פוליטי.השקפה זו היא שגויה לחלוטין, יש לה ולא כלום עם הגישה המדעית לניתוח פוליטי.העובדה שהמדע מודרני עוסק במערכת הפוליטית בשתי דרכים.באחד מהם, במערכת הפוליטית הוא יישום חיים אמיתיים של מנגנון שלטון במדינה זו או אחרת, ברמה זו או אחרת.
בהתאם לתכונות מקובלות של המערכת הפוליטית מסווג, ואחד מהסיווג הנפוץ ביותר הוא הבחירה של סוג של מערכת פוליטית דמוקרטי, סמכותית וטוטליטרית.בכל שנתי קיומה, המערכת הפוליטית עשויה להיות במדינות שונות, כלומר, להיות דמוקרטי לרכוש או סמכותי יותר תכונות מסוג טוטליטרי.אז, זה מצב ספציפי של המערכת הפוליטית של מדינה מסוימת בתקופה היסטורית מסוימת ומאפיין את הקטגוריה - משטר פוליטי.עם זאת, זה לא נושא כל הערכות עומס, ורק לוכד את מצב המערכת הפוליטית של חברת נתונה בזמן מסוים.לדוגמא, יש לנו חיינו זמן רב במערכת הפוליטית הסובייטית, שהייתה כמעט ללא שינוי לאורך הזמן ההיסטורי שלה.עם זאת, תלוי מי היה בשלטון, ואשר יצרו את האווירה הפוליטית בחברה, אנחנו מבודדים "הפשרה" מצב (ניקיטה חרושצ'וב, משטרו של סטאלין, המשטר של קיפאון (ליאוניד ברז'נייב), המצב של פרסטרויקה (גורבצ'וב).
בהתבסס על גישה זו, המשטר פועל כתופעה נגזרת של המערכת הפוליטית הבינה שקבוצה מסוימת של פרמטרים ספציפיים של מבנים פוליטיים, אידיאולוגיים, כלכליים וחברתיים, כדי להבטיח את הפעלת כוח בחברה נתונה בזמן נתון.
במהלך הפיתוח של הידע הפוליטי המודרני, נעתק ו, במידה מסוימת, סט אוניוורסלי של קריטריונים, שעל סיווגם של משטרים פוליטיים. ואולם, עיקרון מפתח בסיווג של משטר מסוים הוא מבין שזה משקף את המאפיינים של המערכת הפוליטית, ולכן אליו יכול וצריכהכפוף לאותם סוגים של שיטות בחירה, המשמשים במערכות פוליטיות התיוג.משטרים פוליטיים מודרניים העיקריים
מסווגים על בסיס הקריטריונים כגון מדד של הממשלה, דרכים של כוח גיוס, הטבע של אינטראקציה בין הרשויות והחברה, את המאפיינים של האיסורים שקיימים בחברה, תפקידה של אידיאולוגיה, בסגנון של מנהיגות פוליטית, התפקיד של צדדים, המקוםדיכוי מערכת החשמל ואחר.בהתאם לקריטריונים אלה, מקובל ביותר לחלק משטרים פוליטיים בדמוקרטיה, טוטליטרית ורודנית.יש לזכור שאין כמעט שום מערכת פוליטית שהייתה קיים ב" צורה הטהורה ", כלומר, יש לי המאפיינים של סוג אחד של משטר.ככלל, יש את כל מצבי המציאות הפוליטיים הקיימות אופי אינטגרטיבית ומשלבים את המאפיינים של סוגים שונים.
