תקשורת כבר זמן רב נושא לדיון פילוסופים ומדענים.יש סבורים כי פילוסופיה - פסאודו-מדע, אבל רוב לומר בביטחון שפילוסופיה - נקודת המוצא של כל מדעי ההתחלה.
כדי להתחיל לפתח רעיונות, אתה צריך זמן פנוי.ככל הנראה, מסיבה זו, הפילוסופיה נולדה זמן רב לאחר המעבר של חיי אדם בשבט לציביליזציה.רק אנשים שהם חופשיים מהבעיות הקשורות למקבלים מחיה יכולה להקדיש רצינות לקחים, התקדמות בכל אזור מסוים.אם אתה מסתכל על זה מנקודת מבטו של האדם המודרני, הפילוסופיה והמדע הם בלתי נפרדים במובן זה שהמצאות מדעיות להפוך את החיים לקלים יותר עבור האדם, כך שיש זמן לטיסה החופשית של מחשבה.כך פילוסופיה בלי מדע יש.
טענה לגיטימית למדי והפך.מדע הוא בלתי אפשרי ללא פילוסופיה, מאז שהאחרון הוא המפתח ליכולת לנתח, להקצות תכונות ולהסיק מסקנות.אי אפשר להפוך את התגליות גדולות של העבודה המכנית גרידא.זה מסיבה זו רק בקיאה מאוד בתחומם ומסוגל לחשוב באופן רחב, מדענים יכולים להצליח, ללמוד תחומים שלא נחקרו חדשים.
זאת פילוסופיה ומדע - מושגים שונים, ולו רק בגלל לצורך הראשון של עבודה נפשית עמוקה יותר.המדע - התהליך, החל בסכום קבוע של עיבוד נתונים ושיטתיות.ללא תהליך חשיבה, היכולת לחבר את כל העובדות ביחד, ניסיוניות והעבודה המכנית של מדע תהיה ריקה וחסר תועלת.
על המרכיב המדעי היד השנייה בפילוסופיה הוא גם על השאלה הגדולה.פילוסופיה - היכולת לחשוב ולהגדיר את המהות של קיום אנושי, שהיא דרך סבירה של חשיבה.במקביל יש אמירה אמיתית כי "מדע אינו חושב."לפיכך, פילוסופיה והמדע מחוברים רק דרך התקשורת של מחשבה ועובדות מדעיות, כי הוא מדען המעורב במחקר של נושא מסוים.המדען יכול לעשות גילוי אחר רק כאשר אינם סטנדרטית, גישה "בלתי סבירה" לנושא.זה חוסר ההיגיון הזה של מדע ואת המנוע ואת הדחיפה לתגליות חדשות.
המדע אינו חושב שהוא סביר להקמתו נלחמת מטורפת.בהקשר זה, פילוסופיה והמדע להבחין האמיתות שלהם.אמת מדעית - ידע אמין, אישר לדוגמה ספציפית, ואמת פילוסופית - התוצאה של האינטראקציה של נפש ומוסר.הקמתו - הבנה של טוב ורע, שאינו מסכימה עם דעה מדע מפוכח.
פילוסופיה הולידה הבנה של תופעות מסוימות התקפות המדעית.כתוצאה מכך, האנושות הייתה צריך להתאים מושגים כמו פילוסופיה והמדעים מיוחדים.מדע הזמן מה התפתח רק ברוחב, יש יותר וחדשים תחומי המחקר, כל אחד מהם נדרשו השקעות האינטלקטואליות והפיננסיות שלה.עד כה, מדע אירופאי הוא בדרך ללא מוצא.הופעתה של "podnauk" רב יכולה להוביל לכך שיום אחד לא יהיה שום דבר להרחבה ובשום מקום.פילוסופיה ומדע פרטי ייאלצו להתחיל מערכת יחסים חדשים, עם לשעבר כבר תבין באותו עובדות, והשני מבקש להרחיב את גבולותיה מאוד.
זה צריך לשים לב במיוחד למערכת היחסים העדינים בין הטבע והפילוסופיה שמסביב.מיתולוגיה בתחילה, הם היו מאוחדים deifies תופעות טבע שונים שלא ניתן להסביר.הפילוסופיה של הטבע הייתה בסיס מוצק בפילוסופיה של הטבע, שכבר ראה בכל תופעה טבעית הוא לא השגחה אלוהית, ועובדות מדעי טבע.עם זאת, פילוסופיה טבעית הייתה מבוססת על מסקנות ספקולטיביות שהביאו לקיפאון ביחסים בין החברה והידע הטבעי.לכל אחד מאלה יש זרמים פילוסופיים הטבעיים שלה קיימים עיקרון יסוד -praroditelnitsa של כל החיים.
הדרגת פילוסופיה של הטבע מתמודדת עם הראיות של קופרניקוס שכדור הארץ מסתובבת סביב השמש.הארץ חדלה להיות מרכז היקום.זה התחיל כדי לאשר וממצאים מדעיים שלאחר מכן מראים בבירור מרחב גדול במיוחד של היקום שבו כוכב הלכת שלנו היה רק גרגר החול בין אינספור שפע של אובייקטים בחלל אחרים.
היום, אולי יותר מתמיד זקוק לטבע של הגישה פילוסופית המוסרית.לעתים קרובות יחס פזיז כלפי השפעה מזיקה על משאבי טבע במצבו של הכדור.
