זמן רב, ממייסדי אופטיקה גל ט הצעיר וא פרנל ידעו שגלי האור הם אורך, כלומר, הם דומים לגל קול.בעוד גלי אור נתפסים כגלים אלסטיים באוויר שממלא את החלל כולו ולחדור לכל גוף.נראה שלא יכולים להיקרא גלים כאלה רוחביים.
זאת צובר ראיות ועובדות שלא יכולים להיות מוסברת על ידי בהנחת שגלי אור ניסיוני באופן הדרגתי יותר - אורך.לאחר גלים רוחביים יכול להתקיים רק במוצקים.אבל איך יכול גוף המהלך בשידור חי מוצק ללא התנגדות?אתר גם לא צריך להאט את התנועה של גופים.אחרת חוק ההתמדה לא יהיה מרוצה.יכול להיחשב
ניסוי פשוט ושימושי עם גביש של טורמלין.זה שקוף ויש לו צבע ירוק.
יש לי יש קריסטל טורמלין ציר סימטריה.גביש זה נקרא גביש uniaxial.קח צלחת מלבנית של טורמלין, לחתוך כך שאחד מהפרצופים שלה הוא מקביל לציר של הגביש.אם קרן של אור שמש חשמלי או ישיר נורמלית לצלחת, הסיבוב של הצלחת סביבו אינו גורם לשינויים בעוצמת האור שעוברת דרכו.יש תחושה שהאור מועבר לקלוט באופן חלקי טורמלין וקנה צבע ירוק בהיר.שום דבר אחר לא קורה.אבל זה לא נכון.גל האור רוכש נכסים חדשים.
הם יכולים לזהות אם קרן האור עוברת דרך גביש שני של טורמלין, אשר מקביל לראשון.באותו הכיוון כמו צירי הגביש של שני שום דבר המוזר קורה, רק קרן האור היא מוחלשת יותר ויותר עקב ספיגה, עובר דרך הגביש השני.אבל עם הסיבוב של הגביש השני, אם ניע החופשה ראשון זה, מצא תופעה מעניינת שנקראה "הכחדה של אור."בתהליך של הגדלת הזווית בין שני צירים אלה מקטין את הרוויה של קרן האור מועברת.כאשר שני הצירים מאונכים ביחס לזה, האור לא יכול לעבור בכל.הוא ייקלט לחלוטין על ידי הגביש השני.איך זה?transversality
של גלי אור
מתיאור העובדות, כפי שפורט לעיל, חייב:
1. ראשית, גל האור שעובר ממקור האור לגמרי סימטרי ביחס לכיוון שבו ההתפשטות מתרחשת.בחלק האחורי של הגביש סביב העברת קרן האור בראשון של הניסוי לא שיניתי את עוצמתו.
2. שנית, הגל העולה מתוך הגביש הראשון לא יהיה לי סימטריה צירית.עוצמת האור מועבר דרך גביש אחר תלויה בסיבוב שלה.גלים אורך
שונים סימטריה מוחלטת ביחס לכיוון של התפשטות.גלים אורך תנודות להתרחש לאורך כיוון זה, ותנודה זו היא ציר סימטריה של הגל.יובהר עם זאת ניסיון עם הסיבוב של הגביש השני, בהנחת שקרן גל אורך אינו אפשרי: - הגלים רוחביים.
יכול להסביר באופן מלא את החוויה, מה שהופך את שתי הנחות: מספר ההנחה
אחד קשור באופן ישיר לאור: גלי אור - גלים רוחביים.אבל בקרן התקרית ממקור האור מכיל את גלי האור של כיווני תנודה שונים בניצב לכיוון שבו גל זה מופץ.במקרה זה, בהתחשב בהנחה זו, ניתן להסיק כי קרן הגל היא צירי סימטרית, ברוחבי להיות אותו זמן.לדוגמא, אין לי גלים על פני המים סימטריה כזו, משום שהתנודות של חלקיקי המים מתרחשת באופן בלעדי במישור אנכי.גלי
של אור עם שינויים בכיוונים שונים, שהם בניצב לכיוון של התפשטות נקראים טבעיים.שם זה מוצדק, כי תחת מקורות אור שונים תנאים סטנדרטיים כדי ליצור רק גל כזה.הנחה זו מסבירה את התוצאות הראשונות של הניסוי.גביש טורמלין הסיבוב אינו משנה את הרוויה של הקרן מועברת אור, כי גל תקרית זו יש סימטריה צירית, למרות העובדה שהיא - גל רוחבי.הנחה השנייה
מתייחסת לגביש.יש טורמלין הרכוש של זורם גלי אור עם תנודות המתרחשות במטוס ספציפי.אור זה נקרא מקוטב (או מטוס-קוטבי).זה שונה מטבעי, נעדר קטבים.
הנחה זו מסבירה את הניסוי השני.מהגביש הראשון של טורמלין מתוך אור מקוטב מטוס (גל).בצומת של גביש זווית של גל מעלות תשעים לא יכולה לעבור בשנייה אחת.אם את הזווית של המעבר של עוד, זה יתקיים תנודות משרעת שהיא שווה להקרנה של משרעת של הגל עובר דרך הצלחת הראשונה בכיוון של הציר השני.כמו כן, היא עדות לתאוריה שגלי אור - גלים רוחביים.
