אם אדם מבצע כל פעולה פסולה, לא בהכרח שזה יהיה לשאת באחריות, כוללים פלילי.זאת בשל העובדה כי מי שנדרש כדי למשוך בסיס אחריות פלילי.העבירה שנוסחה בחקיקה ברורה, עם זאת, רק אם המעשה הוא בדיוק לפגוש אותו, אנחנו יכולים לדבר על השימוש באמצעי כפייה.טווח
"אחריות פלילית בסיס"
חוזרים ונשנים שינויים בנוסח החקיקה בשל העובדה שהמשפט פלילי מבטא את הרצון הפוליטי של המדינה בשלב מסוים של התפתחות.היום, כשלא הייתה דחייה של המודל הטוטליטרי של חברה, אנחנו יכולים לראות את ההגדרה בחוק, אשר קובע כי המעשה צריך להכיל לחלוטין את כל האלמנטים כדי להיחשב פלילי.לפיכך, הבסיס של אחריות פלילית הוא הרכב.כמובן, נורמה זו מוצלחת ביותר לאכיפת החוק, זה מאפשר לך לחסל את מגוון פעולות שיכולים על פניו להיות פלילית, אך לא את כל התכונות.עם זאת, הספרות לא מפסיקה דיון, כי כל הגדרת חקיקה של ממש קשה נתון לביקורת מדעית.
שאלת הפילוסופית של היישום של עילת
האחריות של אחריות פלילית יכולה להיות מוצגת במובן הפילוסופי או חברתי.הבעיה כאן היא מדוע האדם צריך להיענש על הפעולה מחויבת.גורמים חשובים הפכו כגון הבחירה של התנהגות, רצון ויכולת לקחת אחריות על מעשיהם.אחרי הכל, הבסיס של אחריות פלילית אינו יכול להתקיים אם האדם לא יכול לבחור מודל אחר של התנהגות, פעל תחת לחץ.לדוגמא, הלחץ יכול לבוא לידי ביטוי בצורות פיזיות או הנפשיות.אם כתוצאה ממעשה עוולה התרחשה, האדם יכול להיות פטור מאחריות פלילית.היבט המשפטי
נאמר כי הגדרת החקיקה, לפיה העבריין עשוי לעמוד לדין בגין ביצוע מעשה המסייע לנו לזהות את הבסיס של אחריות פלילית.המערכת שלמה של כללים להתמודדות עם זה, יש צורך לנתח בתגובה ישירה למכתבו של החוק, שפירוש מילולי.בספרות הוא מבודד, ככלל, שתי קבוצות גדולות של אחריות: חיוביות ושליליות.אין ספק במשפט פלילי, אנו רואים את האחריות השלילית משום שהאדם סובל קיפוח, שנקבעו בחוק.בעיות
שוקלות שאלה זו, חשוב לשים לב להיבטים הבעייתיים.הם מתייחסים לפרשנותו של המושג "עילה של אחריות פלילית."בהגדרה שניתנה לעיל, בהתאם להרכב של הסימנים.בינתיים, במשפט הפלילי אינו אומר שהרכב כזה.לכן, לפשע מסוים, הוא היווה את הבסיס לתרגול אכיפת החוק, את הרעיון הכללי של פשע והסימפטומים שלה.חשוב להבין שלא צריך להיות פרשנות רחבה של איש שהייתה אחראית רק על מה שהוא עשה.
