כולנו לצפות בטלוויזיה וראה פעמים רבות, כמו בסרטים שופטים מתייחסים לתקדים משפטי.אבל מה זה, אף אחד לא באמת יודע, ורבים מהם מנסים לברר אם יש פסיקה ברוסיה.ואם יש, מה היא התועלת ממנו?
בואו ננסה להבין.
על פי התאוריה, יש שתי מערכות משפטיות.כלומר, אנגלו-סכסון הרומי-גרמני ו.
ראשון נקרא משפט האזרחי, וזה נפוץ במדינות כמו גרמניה, צרפת, ספרד ורוסיה.מהותו היא להבטיח שמשמש את החוק כדבר חקיקה.
המערכת אנגלו-סכסון משתמשת כנורמה משפטית הוא תקדים משפטי, שהוא כבר הוציא פסק דין בכל מקרה דומה.כפי שהשם מרמז, מערכת זו משמשת בבריטניה ובארצות הברית.
מה היא הפסיקה?זה חוק פרוצדורלי מיסוד המשפטי שבהחלטתו של בית המשפט במקרה מסוים לאחר מכן ניתן להשתמש כדי לפתור מקרים כאלה.זה המקרה במערכת המשפטית אנגלו-סכסון.כך, הפסיקה משתמשת כפעולה משפטית היא לא מעשה חקיקה כמשפט המקובל ושיקול הדעת המסוימת.אבל אז שוב, אף אחד לא אומר שהחלטה זו נלקחה משום מקום.כמו כן הוא מבוסס על החוק.רק הוראה זו של החוק יכולה להיות מאומצת לפני 250 שנים, וההחלטה שהתקבלה באותה העת, בית המשפט קבעה תקדים.
בבתי משפט הרוסי למתן פסק דין במקרה כאמור בחקיקה.ויש חלוקה ברורה של אנכי.ישנם חוקים ותקנות שלא יכול להיות בניגוד לחוק.כמו כן, אף אחד מהחוקים של הפדרציה הרוסית לא יכול לסתור את חוק היסוד - חוקה של הפדרציה הרוסית.
עם זאת, אנחנו לא יכולים לומר שרוסיה אינה חלה פסיקה.זה לא כל כך, כי כמסגרת הרגולציה ניתן להשתמש בפרקטיקה המשפטית.אבל באותו השפיטה רק על בסיס תקדים בלתי אפשרי.תמיד חוק העיקרי ופרקטיקה משפטית הוא כפרשנותו של החוק.
במדינה שלנו, רב חושש שהפסיקה יכולה להוביל לעיוות דין, תוך לקיחה בחשבון שחיתות.כטיעון הוא טיעון אבסורדי לחלוטין כי החלטת בית המשפט שנעשתה תחת השפעה כלשהי על השופט, הופך נורמה משפטית תאפשר להמשיך ולקבל החלטות בלתי חוקיות.כדי להבין את התקינות של כזה ניסוח של השאלה יש להזכיר כי החוק - זה הבסיס המשפטי הנכון בלבד, ואם החלטתו של בית המשפט היא בניגוד אליו, אז זה לא יכול להיות הבסיס להחלטה בתיק אחר.גם בהנחה שזה אפשרי, אז בית המשפט הגבוה הפך את ההחלטה.דוקטרינת
של החוק הרוסי התבססה במקור על העיקרון של הפרדת רשויות לרשות מחוקקת, שופטת ומבצעת.כל אחד מהם מבצע את תפקידיו ומשלים את השני.לפיכך, הרשות המחוקקת עושה את החוקים, ורשות השופטת חלה.עם זאת, על פי חוק הרוסי, תקנות והחלטת הצבא וSAC הם דרך להביע את שלטון החוק ויכול להיות מיועד לשימוש חוזר ונשנה.אבל הם עדיין שייכים לתקנות משנה משפטית.כלומר, הפסיקה אפשרית רק כסיוע לשיקול דעת.
