תקדים הוא ... או תיאור קצר של אחד המקורות החשובים ביותר של החוק

click fraud protection

מתקדים תחושה מדעית ואוניברסלית כללית - זה משהו שמקדים את אירוע מנתח ששימש כבסיס להערכותיה.מונח זה משמש בתחומים רבים של ידע וחיי היום-יום, אבל ברוב המקרים שעולה על דעת כאשר הוא משמש תקדים משפטי.

תקדים הטווח (כלומר בלטינית - "לפני") במובן המשפטי, הופיע ברומא העתיקה.עם זאת, רק בXVIII -. מאות XIX, ההשכלה והמהפכה התעשייתית, זה הפך בשימוש נרחב בפרקטיקה משפטית.

מודרני חוק המילון נותן את ההסבר הבא: תקדים - זה ההחלטה הקודמת של בית המשפט במקרה מסוים, אשר הופך את הבסיס להחלטה של ​​מקרים דומים אחרים.

מהגדרה זו ניתן להסיק כי התקדים - הוא, קודם כל, מעשה קבלת החוק, הנושא העיקרי שבם הוא שופט.במקביל, ההיקף של קבלת החוק השיפוטית הוא צר בהרבה מזה של קבלת החוק בכנסת.לדוגמא, תקדים לשופט הוא לא עיקרי, ותוצר לוואי של פעילותה, המיוצרת באופן בלעדי במסגרת המסגרת המשפטית שכבר קיים במדינה מסוימת.תקדים משפטי נחוץ

כי הוראות החוק הן מספיק כלליות, כך באופן בלתי נמנע יש מה שנקרא "פערים בחוק."שצריך לעשות את מעשיהם והחלטות חוק-משפטיות, שסופו של דבר לקחת את המקום שלהם במערכת המשפטית של המדינה.

בניתוח של המקורות העיקריים של החוק באופן ברור להבחין בין המושגים של "תקדים משפטי" ו "תורת משפט".התקדים - הוא, קודם כל, פתרון ספציפי, בעוד שהפרקטיקה המשפטית היא סדרה שלמה של החלטות בית משפט דומות שננקטו במסגרת הליכים משפטיים ארוכים.

באותו הזמן יש להדגיש כי תקדים משפטי לא כל המדינות הוא מקור החוק, במובן המלא של המילה.באופן טבעי, זה משחק תפקיד משמעותי במדינות של מוסד משפטי אנגלו-סכסון (בריטניה, דרום אפריקה, ארה"ב, קנדה, הודו), המערכת המשפטית אשר נוצר במידה רבה על בסיס הפסיקה.בנוסף, יש מדינות שבי הערך של תקדים עולה עם הזמן בצרפת, ליכטנשטיין, גרמניה, ספרד, אמריקה הלטינית.ברוסיה, מקורו של החוק אינו מוכר באופן רשמי, אם כי התקדמות מסוימת בשנים האחרונות, נמצא כאן.דוגמא קלאסית

של המדינה עם פסיקה פיתחה היא בריטניה.עם זאת, גם כאן מגוון של כלים, שיכול לקבל החלטות בחובה שלאחר מכן לכל, מוגבל ברצינות.אלה הם רק בית המשפט העליון, בית המשפט עליון ובית הלורדים.בנוסף, בתי משפט בעתיד אינם משמשים פתרונות בכללותו, אלא רק של אלמנט מיוחד - "המהות של הפתרון" כביכול, שהיא הוראת החוק הרלוונטי לסוגיות שהתעוררו שוב בהקשר לעובדות שנקבעו על ידי בית המשפט.