של יצירות רבות לנצח.הם היו רלוונטיים בימי קדם, שלא איבדו את הרלוונטיות של היום.אלה כוללים "זאב והכבש."הראשון שבם דיבר סיפור מעשיות יווניות איזופוס.כבש, הסובל מצמא ביום הקיץ חם הלך לנחל ושתה מים קרים.וולף החליט לאכול אותו.המבקש להצדיק את מעשהו, הוא הואשם שכבש מעכיר את המים, בגלל מה שהוא עכשיו הטורף לא יכול להשתכר.הכבש אמר שזה לא יכול להיות, כי מים זה פשוט נוגע פתו, והוא ממוקם במורד הזרם.אז וולף אמר שהוא בשנה שעברה העליב את אביו.הנה ילד מצא את הטענות, כי אז זה עדיין לא נולד, ואפילו אם אני רוצה, אני לא יכול לעשות את זה.וולף ציין כי הכבש יודע התירוצים שלו, אבל זה עדיין יהיה אכל.אם מישהו החליט לבצע מעשה רע, זה לא עצר.זה מוסרי של המשל "הזאב והכבש."ואז, באותו הנושא שיצרנו המשל לפונטיין, Sumarokov, Derzhavin.במשל תחילת המאה ה -19 של הכנפיים אותו שם שנכתבו.מוסרי
של המשל "הזאב והכבש" עבודת
בשתי הדמויות הראשיות, התמונות של שהם אחד חשוב ובלתי מתקבל על הדעת בלי השני.ילדת אגדות מתחילה מייד עם מוסר, בקול רם שהכריזה כי כאשר הוא מתמודד חזק וחלש, להאשים בכל מקרה יהיה האחרון.יתר על כן, הוא מבטיח לקורא שיש הרבה דוגמאות היסטוריות לתומכות במסקנה זו, והתוצאות כבר ידועות פרק של הפגישה של וולף והכבש על ידי הזרם.
תוכן. "הזאב והכבש" עבודה מוסרית
, לעומת זאת, הוא שהטורף כבר היה רעב ומייד הייתה הכוונה של מישהו לאכול.הילד לא היה מזל, כי בדרכו הוא קיבל את זה.זה יהיה במקום הארנב או הברווז שלו, הם היו סובלים.מוסר ההשכל של המשל "הזאב והכבש" מספר על ייאושם של החלשים.עם זאת, הזאב רוצה להצדיק את מעשיו ואומר לעצמו כבש אשם, שכן מנע ממנו לשתות קצת מים נקיים.הביטויים האלגנטיים כבש אומר שזה לא יכול להיות, שכן הוא במורד הזרם למרחק של 100 מטרים.וולף תגובה הגיונית ומנומס זה ברור אינו משביע רצון.הוא מתחיל לבכות, כי בשנה שעברה הכבש הוא היה גס רוח באותו המקום.אז כל השנה וולף לא יכלה לסלוח עלבונות כאלה, ועכשיו הוא יוכל לנקום.לומד שזה לא יכול להיות, שכן בשנה שעברה הכבש עדיין לא נולדה, הוא ענה שזה היה אחד מקרובי המשפחה או חבריו.כבש שואל סביר, ומה שיש לי, למעשה, הוא.וולף קורא שהוא אשם בכך שהזאב רוצה לאכול.ואז הוא מפסיק לדבר עם הקורבן וגורר אותו אל תוך היער החשוך.
"וולף והכבש."ניתוח
הוא האמין כי במשל זה מראה חוסר אונים של אדם פשוט לפני הסמכויות.מתברר שהמנצח הוא זה שהוא חזק יותר, אבל לא אחד שעליו צדק צד.וולף הוא מחוספס, מימוש החסינות המלאה שלה.זה הוא לעתים קרובות אלה שיש להם יותר כוח ועוצמה, לא צריך להסביר שום דבר, ולחפש תירוצים.קרילוב יודע כמה קשה לעצור אותם בצד עמדת יתרון ש.זה מוסרי של המשל "הזאב והכבש."
