מדינה יכולה גם להקצות מחדש משאבים במשק לא רק באמצעות ההתערבות הישירה בתיווך וסובסידיות כספיים למפעלים, אבל באופן עקיף, באמצעות רגולציה מצב של פעילות השקעה, חברות גושפנקא הפרות משמעת פיננסית לתקציב והנגדי.מתעורר עם אילוצי תקציב רכים חופשיים, במידה מסוימת, חברות מהצורך למשוך כספים מהמערכת הפיננסית.במקום זאת, יש חלוקה מחדש של משאבים במגזר האמיתי של תעשיות ומפעלים רווחיים רווחי יצרה, "כלכלה וירטואלית" - מערכת שבי, תמיכת המדינה בפעילות השקעה כמעט איבדה את החוש כלכלי.יכול להיחשב כברירת מחדל
כאחד המקורות החשובים ביותר של מימון לחברות, בכל מקרה, חלקם של הלא-תשלומים לתוצר יכול להיות גדול פי כמה מהמניות של הלוואות בנקאיות.העסק במימון כל כך למרות כל צורה של רגולציה מצב של פעילות השקעה תהיה פטורה מהצורך להעביר לכוחות מישהו ניטור.כתוצאה מכך - הם שליטה מופנמת.
על רקע זה מושפל רגולציה מצב של פעילות השקעה, באופן פעיל בפריסת החיפוש והשכרה שוחרת, גזל הנכסים, יצוא הון, הגדלת מיזוג של עסקים וממשל.יתר על כן, חוסר מדיניות מבנית פעילה מהממשלה, מנסה לפצות באמצעות התערבות מדינה בחלוקה מחדש של משאבים, תביא להעמקת חוסר איזון המבני במשק ולשפר את התמצאות חומר הגלם שלה.מבנה מימון ספציפי
זה ואילוצי תקציב רכים לקבוע את ההפנמה של שליטה.הסיבה ליציבות של אילוצי תקציב הרכים, כמו גם התערבות מדינה בחלוקה מחדש של משאבים להשקעה, היא האינטראקציה הפוליטית של המדינה והמגזר העסקי.זה לא יהיה נכון למדי כדי להפחית את התהליך למנהיגות תעשיית השתדלנות, המבקש לשנות את הרגולציה המצב של פעילות השקעה והווקטור שלה.
פחות חשוב כאן הוא הפעילות הפוליטית ושורת העובדים של המפעלים, שבכך להגן על ההון האנושי שלהם.במידה מסוימת, מצב זה נופל בתוך ההגדרה של "מלכודות מוסדיות" אישורים והיתרים VM Polterovich, שבו המלכודת המוסדית מתייחסת לשיעור או השיטה של התנהגות בלתי יעילה של סוכנים כלכליים, שהם יציבים, למרות נוכחותם של דרכים חלופיות יעילות יותר של התנהגות.יציבות של תקנות יעילות וכתוצאה מכך עלויות גבוהות של מעבר לנורמה אחרת, או עלויות שינוי, אשר עשוי לשלול את רווחי היעילות הושגו כתוצאה מהמעבר.
אכן, במונחים של חוסר איזון בקנה מידה גדולה מבני במשק, בהעדר מערכת מפותחת בנקאות ושוק המניות יעילה, רגולציה מצב של פעילות השקעה ותפקידה בחלוקה מחדש של משאבים כספיים הוכיח את עצמו לטובת האינטרסים של רוב חברות פוסט-סובייטיות.נוצר בעיקר באמצעות ההשפעה שלהם על התהליך המדיני, מערכת מימון ו, כתוצאה מכך, הניהול של חברות תעשייתיות, היא יציבה למדי כיום די מאושרת ומפעלים של המגזר האמיתי, מוסדות וממשלות פיננסיים.
ניסיונות לרפורמה במנגנוני ניהול של חברות של מלבד הארגון מחדש ורפורמות מוסדיות הובילו להיווצרות של לא יעיל, אבל מימון יציב למדי וממשל תאגידים.הם יצרו את ההפנמה של מימון, אשר בתורו מוביל להפנמה של שליטה, כלומר. א העצמאות מבעלי החברה של משקיעים זרים.
כדי לשנות את המצב עם ממשל תאגידים דורש מדיניות אקטיבית מבנית, הסרת הגבלות על תנועת כוח אדם בכלכלות הלאומיות, נשמע מדיניות חברתית, שליטה ריכוזית אפקטיבית על יישום הרפורמות והיישום של פעולות משפטיות, המאבק בשחיתות וכל הסיבובלקדם את הפיתוח של חברות חדשות.
