המשמעות של חיי אדם.

מהי משמעות החיים?אנשים רבים חשבו בכל העת בנושא זה.עבור חלק, הבעיה של משמעות חיי אדם אינה קיימת ככזה, מישהו רואה את המהות של להיות בכסף, מישהו - בילדים, מישהו - לעבוד, וכו 'באופן טבעי, בעניין מבולבל וגדול של העולם הזה: סופרים, פילוסופים ופסיכולוגים.הם מוקדש השנה, כתבו מסות ולמדנו את עבודותיהם של קודמיו, וכן הלאה. מה הם מדברים על זה?מהי המשמעות של חיים וראתה את גורלו של אדם?בואו נסתכל על כמה נקודות מבט, היא עשויה לתרום להיווצרות של בעיות הראייה שלהם.

בנושא כ

אז כל, מה היא משמעות חיים?וחכמי מזרח ופילוסופים לחלוטין זמנים שונים בניסיון למצוא את התשובה הנכונה רק לשאלה זו, אך לשווא.כל אדם חושב גם יכול להתמודד עם בעיה זו, ואם אנחנו לא מסוגלים למצוא את הפתרון הנכון, ננסה לפחות לשער והבנה קטנה של הנושא.ככל האפשר קרוב יותר למתן תשובה לשאלה מהי המשמעות של חיי אדם?כדי לעשות זאת, אתה חייב לקבוע לעצמם המטרה, מטרת קיומה.תלוי מה אתה רוצה להשיג בתקופה מסוימת של דרך חיים שלהם תשתנה, ואת המשמעות של חיי אדם.זה קל להבין עם דוגמא.אם אתה 20 שנים החליטו בתוקף לעצמם להרוויח הרבה כסף, כי הוא לשים מול בעיה כזאת, אז עם כל עסקה מוצלחת מרגישה שלהיות מלא משמעות, רק לגדול.עם זאת, לאחר 15-20 שנים אתה תראה שעבודה קשה על חשבון חייו האישיים, הבריאות, וכו 'זה היה רגע שכל השנים האלה אולי נראות חסרות טעם, אם לא חיים, שיש משמעות רק בחלקם.אשר במקרה זה ניתן להסיק?שחיי האדם חייבים להיות מטרה (במקרה זה - המשמעות), העוברת אף.

האם אתה יכול לחיות בלי משמעות?

אם אדם אין לו משמעות בחיים, מה שאומר שאין לו מוטיבציה פנימית וזה הופך אותו לחלש.חוסר המטרות אינו מאפשר לקחת את גורלם בידיהם הוא להתנגד מצוקות וקשיים לשאוף למשהו, וכו 'אדם ללא תחושה של חיים הוא קל לניהול, כי אין לו הדעות, השאיפות, קריטריוני חייהם.במקרים כאלה, הרצונות שלהם מוחלפים על ידי אנשים אחרים, כתוצאה סובלת מאישיות, לא להראות את הכישורים ויכולות חבויים.פסיכולוגים אומרים שאם אדם לא רוצה או לא יכול למצוא את הדרך שלך, המטרה, המטרה, זה מוביל לנוירוזות, דיכאון, אלכוהוליזם, התמכרות לסמים, התאבדות.לכן, כל אחד צריך לחפש משמעות לחייהם, גם אם באופן לא מודע, לשאוף למשהו, משהו לחכות, וכו '

מה פירוש הפילוסופיה של משמעות חיים?הפילוסופיה

על משמעות חיי אדם יכולה לספר לנו הרבה, כל כך השאלה תמיד הייתה המקום הראשון למדע והמעריצים וחסידיה.פילוסופים במשך אלפי שנים יצרו איזה אידאלים שהיה צורך לחפש, כמה חוקים של קיום, שבו שניהם התשובה האגף לשאלה הנצחית.

1. אם, למשל, לדבר על פילוסופיה עתיקה, במטרה שאפיקורוס ראה הנאה בקבלה, אריסטו - כדי להשיג אושר באמצעות הבנת העולם וחשב, דיוגנס - בחתירה לשלום פנימי, בהכחשה של משפחה ואמנות.

2. בשאלת משמעות חיים, הפילוסופיה של ימי הביניים נתנה תשובה זו: צריך לקרוא את האמונות הדתיות של האבות לקחת את הזמן כדי להעביר את כל הדורות הבאים.

3. נציגי הפילוסופיה של 19-20 מאות שנים, גם לי המבט שלהם על הנושא.Irrationalists ראה את המהות של להיות במאבק מתמיד עם מוות, סבל;האקזיסטנציאליסטים חשבו שהמשמעות של חיי אדם תלויה בו;Positivists גם נחשב בעיה זו בכל חסר המשמעות, שכן הוא בא לידי ביטוי מבחינה לשונית.פרשנות

במונחים של דת

כל תקופה היסטורית מציבה לחברה ולאתגרים, הפתרון שרוב כי גם יש השפעה ישירה על איך אדם מבין את ייעודו.מאז שינוי תנאי חיים, הצרכים תרבותיים וחברתיים, כמובן, שהשינוי נראה אדם וכל השאלות.עם זאת, אנשים שמעולם לא איבדו את הרצון למצוא שייחודי, כביכול, את המשמעות האוניברסלית של חיים, שתתאים לכל שכבה בחברה, לכל חריץ זמן.אותו רצון זה בא לידי ביטוי בכל הדתות, כולל הנצרות, במיוחד ראוי לציון.הבעיה של משמעות חיים אנושיים היא חלק בלתי נפרד מהנצרות נחשבת הדוקטרינה של בריאת העולם, אלוהים, של הנפילה, של הקרבתו של ישו לישועת נפשות.כלומר, כל הנושאים האלה נראים על אותו המישור, בהתאמה, ייצג את המהות של הוויה היא החיים עצמם.רעיון

של "משמעות»

האליטה רוחנית של פילוסופיה בחיי אדם, כדי להיות מדויק - כמה מחסידיו עדיין נחשב נקודה מעניינת אחת של מבט.בזמנים מסוימים של כאלה נופים נרחבים בנושא זה, שטפח את הרעיון של "האליטה אינטלקטואלית", שנועד להגן על האנושות מניוון ידי להכיר הערכים התרבותיים ורוחניים שלה.לדוגמא, ניטשה האמין שמהות החיים היא גאונים לנולדו כל הזמן, אנשים מוכשרים שהעלו את אנשים פשוטים לרמה שלהם, נשללה נטישת חושיו.אותו המבט היה משותף יאספרס קארל.הוא היה בטוח שהנציגים של האצולה הרוחנית צריכים להיות אמת המידה כמודל לכל אנשים אחרים.

מה אומר על נהנתנות?מייסדי

של דוקטרינה זו - הפילוסופים יווניים העתיקים - אפיקורוס ואריסטיפוס.אחרון טען שהנאה פיזית ורוחנית - לטובתו של הפרט, שיש להעריך באופן חיובי, בהתאמה, את מורת הרוח - רעה.וכך הוא רצוי ליהנות ממה שהיא חזקה יותר.תורתו של אפיקורוס בנושא זה הפכה למילת בית.הוא אמר שכל החיים נמשכים להנאה, לאותו מטרות וכל אחד.עם זאת, הוא לא רק מקבל הנאה חושנית, פיזית, אלא גם רוחנית.תיאורית

של תועלתנות

סוג זה של נהנתנות פותח בעיקר על ידי פילוסופים בנת'ם ומיל.ראשית, כפי שאפיקורוס האמין כי משמעות חיים ואושר אנושי - רק כדי להשיג הנאה והמרדף שלו והימנעות הייסורים וסבל.הוא גם האמין שהקריטריון של טוב מבחינה מתמטית יכול לחשב את הסוג המסוים של הנאה או אי שביעות רצון.הרכב של המאזן שלהם, אנחנו יכולים לגלות מה פעולה יהיה רע מה - טוב.טחנה, שנתן את שמו של הנהר, הוא כתב שאם פעולה תורמת לאושר, זה באופן אוטומטי הופך להיות חיובי.ולא יואשם באנוכיות, הפילוסוף אמר שהאושר הוא לא רק האדם עצמו, אלא גם חבריו.התנגדויות

לנהנתנות

כן, אלה היו לא מעט.מהותה של ההתנגדות היא להבטיח כי נהנתנים ותועלתנים לראות את המשמעות של חיי אדם במרדף האחר הנאה.עם זאת, כפי שמוצג על ידי ניסיון, האדם שמבצע את הפעולה, לא תמיד חושב לאן זה מוביל: לאושר או מצוקה.יתר על כן, אנשים בכוונה לעשות דברים שהם בבירור קשורים עם עבודת פרך, עינויים, מוות, על מנת להשיג את המטרות שהם רחוקים משימוש אישי.כל אדם הוא ייחודי.מהו אושר לאחד, לעוד - ייסורים.

ביקורת עמוק נהנתנות קאנט.הוא אמר שהאושר שלו בא לידי ביטוי נהנתנים - טווח מאוד יחסית.כל מיוצג בצורה שונה.המשמעות וערך של חיי אדם, על פי קאנט, הוא הרצון של כל אחד לפתח רצון טוב.הדרך היחידה להגיע לשלמות, כדי למלא את החובה מוסרית.עם הרצון, האדם נוטה אלה פעולות, אשר אחראים על גורלה.משמעות

של ספרות חיי אדם הלב טולסטויהסופר גדול

לא חושב רק, אבל גם התלבט בנושא זה.בסופו של טולסטוי הגיע למסקנה שמטרת החיים היא רק בשיפור העצמי של הפרט.הוא גם היה בטוח כי המשמעות של קיומו של אדם יחיד לא יכולה להיות ביקשה בנפרד מאחרים, מחברה בכללותה.טולסטוי אמר שכדי לחיות ביושר, אנחנו חייבים כל הזמן להילחם, קרוע, מבולבל, כי רגוע - הוא נתעב.זו הסיבה שהחלק השלילי של הנשמה מחפש שלום, אבל היא לא מבינה שההישג של רצוי הקשורים לאובדן של כל מה שטוב וטוב הוא באדם.משמעות

של חיי אדם בפילוסופיה לפרש בדרכים שונות, זה היה מבוסס על גורמים רבים, בתוך פרק זמן מוגדר.אם אנחנו מסתכל על תורתו של הסופר ופילוסוף הגדולים, כמו טולסטוי, אז זה אומר את הדברים הבאים.לפני שאתם מחליטים על תכלית קיום, יש צורך להבין מה הוא חיים.לאחר מכן הוא עבר את כל ההגדרה הידועה של חיים, אבל הם לא מרוצים ממנו, שכן הוא מפחית את הכל רק כדי הקיום הביולוגי.עם זאת, חייו של אדם, על פי טולסטוי, אינו אפשריים ללא היבטים אתיים ומוסריים.לפיכך, מוסר נושא את מהות חיים בתחום המוסרי.לאחר טולסטוי פנה לסוציולוגי, ודת בתקווה למצוא משמעות אחת ויחידה, שהוא לכולם, אך ללא הועיל.

מה הם אומרים על זה בספרות המקומית והזרה?

בתחום זה, מספר גישות לסוגיה זו והנוף לא פחות מאשר בפילוסופיה.למרות שסופרים רבים ופעלו כפילוסוף, דיבר על הנצח.

אז, אחד העתיק הוא מושג קהלת.הוא מדבר על היהירות וחוסר המשמעות של קיום אנושי.לדברי קהלת, חיים - זה שטויות, שטויות, שטויות.ולהיות רכיבים כגון עבודה, כוח, אהבה, עושר, אין כל משמעות.זה אותו הדבר כמו לרדוף אחרי הרוח.באופן כללי, הוא האמין כי בשום שלב בחיי אדם הוא לא.

פילוסוף רוסי, במונוגרפיה שלו Kudryavtsev העלה את הרעיון שכל אדם ממלא להיות תחושה שלהם.הוא מתעקש רק שכולם ראה את המטרה היחידה "גבוה" ולא "נמוכה" (כסף, הנאה, וכו ') הוגה הרוסי

דוסטויבסקי, שכל הזמן "הבינו" סודות של נפש האדם, האמין שמשמעות חיים אנושיים - במוסר שלו.משמעות

חיים בפסיכולוגיה

פרויד, למשל, האמינה שהדבר העיקרי בחיים - להיות מאושר, כדי לקבל את התענוג והנאה המרביים.רק את הדברים האלה כמובנים מאליהם, אבל מי שחושב על משמעות חיים - חולי נפש.אבל תלמידו, א 'פרום האמין שאתה לא יכול לחיות בלי משמעות.אנחנו חייבים באופן מודע להגיע אל כל החיובי ולמלא הקיום הזה.פרנקל מושג התרגיל הזה הוא על המקום המרכזי.על פי התאוריה שלו, בנסיבות כל בחייו של אדם לא יכול לראות את המטרה של קיום.ואתה יכול למצוא משמעות בשלוש דרכים: בעובדה, בניסיון, בנוכחותו של תפקיד מסוים בנסיבות חיים.

והאם יש באמת משמעות בחיי אדם?

במאמר זה, אנו רואים שאלה אי פעם הנוכחית של איך הבעיה של משמעות חיים אנושיים.הפילוסופיה בעניין זה אינה נותנת תשובה, כמה אפשרויות שהוצגו לעיל.אבל כל אחד מאתנו לפחות פעם אחת, אבל חשב על המשמעות של הקיום שלהם.לדוגמא, על פי סוציולוגים, כ -70% מתושבי העולם חיים בפחד מתמיד, חרדה.כפי שהתברר, הם לא חפשו המשמעות לקיומם, אלא פשוט רצה לשרוד.ובשביל מה?והקצב בררן וחרדה של חיים - תוצאה של חוסר רצון לבדוק את העניין לפחות לעצמי.ככל שהסתתרנו, הבעיה עדיין קיימת.סופרים, פילוסופים, הוגים ביקשו תשובות.אם לנתח את כל התוצאות, שאנחנו יכולים להגיע לשלושה פסקי דין.בואו ננסה להבין את עצמנו?

פסק דין ראשון: זה לא הגיוני ולא יכול להיות

משמעות הדבר היא שכל ניסיון למצוא מטרה - קיפאון מטעה, הונאה עצמית.תאוריה זו נערכה על ידי פילוסופים רבים, כולל ז'אן-פול סארטר, שאמר שאם כולנו היינו מחכים למוות לבוא, אז חיים אין משמעות, משום שכל הבעיות יישארו בלתי פתורות.מתוסכל ולא מסופק בחיפוש אחר אמת נשאר כפושקין, הרשות הפלסטינית Vyazemsky, עומר כיאם.יש לציין כי אימוץ עמדה כזו הוא משמעות מאוד אכזרית של חיים, לא כולם הוא גם מסוגל לסבול את זה.הרבה בטבע אנושי מתנגד להשקפה זו.בהזדמנות זו את ההפסקה הבאה.

הצעת שתי: המשמעות היא, אבל לכולם יש מעריצי

של השקפה זו טוענים כי המשמעות היא, ולא, זה צריך להיות, ולכן אנחנו חייבים לבוא עם.שלב זה כולל צעד חשוב - האדם מפסיק לרוץ מעצמו, יש לו להודות בישות שלא יכולה להיות חסרת משמעות.במצב זה אדם כנה יותר עם עצמה.ובכן, אם השאלה מגיעה שוב ושוב, אז זה לא יהפוך אותו מלפטר או לברוח.שים לב שאם נקבל דבר כזה חסר משמעות כ, ובכך אנחנו ולהוכיח את הלגיטימיות וזכות קיומה תחושה.כל זה טוב.עם זאת, הנציגים של חוות דעת זו, אפילו להכיר ולקבל את השאלה, לא הצליחו למצוא תשובה אוניברסלית.ואז הכל הלך על פי העיקרון ", הודה פעם אחת -. נחש את עצמי"בחיים, יש כל כך הרבה דרכים, אתה יכול לבחור כל אחד מהם.שלינג אמר שהוא מאושר שיש לו מטרה ולראות את הנקודה של כל החיים.אדם עם עמדה זו ינסה למצוא את המשמעות בכל האירועים, האירועים שיקרו לו.כמה תור לרווח חומרי, מישהו - להצלחה בספורט, מישהו - משפחה.עכשיו מתברר שיש בעובדת תחושה אוניברסלית, זה אומר שכל "המשמעות" - מה זה?תכסיס שמכסה משמעות?ואם אתה עדיין משותף לכל תחושה היא, איפה למצוא אותו?אנו פונים אל הנקודה השלישית.

השלישי דין

וזה נשמע כך: יש תחושה של קיומנו, זה אפילו יכול להיות ידוע, אבל רק אחרי שאתה יודע שהוא נוצר.יהיה שאלה רלוונטית היא לא על מה המשמעות של חיים, ועל מה שהוא מחפש אותו.אז אני הולך לאיבוד.ההיגיון הוא פשוט.מבצע פשע, האדם איבד את אלוהים.ולא לבוא לכאן למשמעות, שוב, רק צריך לדעת את הבורא.גם פילוסוף והאתיאיסט ברטרנד ראסל אמרה שאם אחד הוא שולל את קיומו של אלוהים, אין שום דבר בכל לחפש משמעות, זה לא יהיה.החלטה נועזת לאתיאיסט.תשובות הנפוצות ביותר

אם תשאל את אדם על משמעות קיומו, הוא עשוי לתת לאחד את התשובות הבאות.בואו נסתכל עליהם בפירוט רב יותר.

בפריה ורבייה. אם אתה כל כך לענות על השאלה על משמעות חיים, ובכך מראה את מערומיה של נשמתו.אתה חי למען הילדים?ללמד אותם לשים על רגליהם?ואז מה?לאחר מכן, כאשר הילדים יגדלו ויעזבו את הקן חמים?אתה אומר שאתה מלמד את הנכדים.מה?אז הם, בתורו, גם לא היו לו מטרות בחיים, והלכו במעגלים?פריה ורבייה - הוא אחת המשימות, אבל זה לא אוניוורסלי.

בעבודה. עבור אנשים רבים התוכניות העתידיות הקשורים לקריירה.אתה עובד קשה, אבל בשביל מה?להאכיל את המשפחה, להתלבש?כן, אבל זה לא מספיק.ברגע שמבין את עצמו?אותו זה לא מספיק.אפילו הפילוסופים העתיקים טענו כי העבודה לא תהיה ארוכה כדי לרצות אם אין היגיון בחיים.

בעושר. רבים מאמינים כי ההצטברות של כסף - האושר העיקרי בחיים.זה הופך להיות תשוקה.אבל כדי לחיות חיים מלאים, לא צריך אוצר עצום.מתברר לעשות כסף באופן עקבי לכסף - הוא חסר משמעות.במיוחד אם האדם לא מבין למה הוא עושר.כסף יכול להיות כלי ליישום של המשמעות, המטרה שלה.

בקיום למישהו. זה הוא מלא יותר של משמעות, אם כי דומה לנקודה של ילדים.כמובן, לדאוג למישהו - זה חסד, זה הוא הבחירה הנכונה, אך לא מספיק להגשמה עצמית.

מה לעשות, איך למצוא את התשובה?

אם, לעומת זאת, השאלה לא נותנת לך שקט נפשי, התשובה היא שאפשר למצוא בעצמו.בסקירה זו, סקרנו בקצרה כמה ההיבטים פילוסופיים, פסיכולוגיים ודתיים.גם אם אתה קורא את הספרות כגון ימים ולבחון את כל התיאוריות, זה לא את העובדה שאתה 100% עם משהו יסכימו ויקבלו שלמדריך לפעולה.

אם תחליט למצוא את המשמעות של החיים שלך, אז יש לך משהו לא מוצא חן במצב עניינים זה.אבל צריך להיזהר: מגיע הזמן, זה לא יחכה עד שתמצא משהו.רוב האנשים מנסים להבין את עצמו דווקא בכיוונים לעיל.זה נורמלי.