את המורכבות של פוליטיקה עולמית אנשים עכשיו נאלצים להתמודד.המצב גורם.היא החמירה באופן קבוע כל כך הרבה שמאיים להפוך למשהו חם יותר מאשר עימות.אבל על ההתפתחויות הפוליטיות במעצמות הגדולות יכול להישפט רק על ידי מומחים.קח, למשל, ארצות הברית.מזה, מי נמצא שם ליד ההגה, היא בטיחות קשורה ישירות ברחבי העולם.שמו של הנשיא על שפתי כולם.מי הוא - ברק אובמה - רפובליקנית או דמוקרטי?מה נובע מזה, השפעה על המצב?בואו נודה בזה.
מה ההבדל?דמוקרטים המפלגה
בארצות הברית שונה בדעותיהם על תפקידה של המדינה בויסות חברה.בין אם רפובליקני או דמוקרטי, הם נראים באותו המצב במדינה בעולם, (בעיניהם) את הזכות שאין להפריכה להתערב בענייניהן של מדינות אחרות, אלא על ענייניהם תטען את עצמם צרודים.אתה יכול לדבר על מה שדעותיהם בנושא זה התנגד במהותו.באיזה מובנת?מתברר, הדמוקרטים מאמינים שהמדינה צריכה לקחת חלק פעיל בבנייתה של חברה.הנושא שלהם - ממשלה פדרלית חזקה.זה חייב לשלוט שניהם הכלכלה והתחום החברתי.בנוסף, דמוקרטים להציע לקונגרס הצעת חוק להגדלת מסים, חלוקה מחדש של כספי תקציב באותם ענפים שיעסיקו אותו עכשיו.זה המדיניות של המפלגה אמרה היא גמישה.ידיעת פרטים כאלה, זה קל לראות שאובמה - רפובליקני או דמוקרטי, מה הוא הסמל שלה - הפיל או חמור.צריך רק להסתכל על הפרויקטים המקומיים שלו.על כך בהמשך.
מה ביקורת הדמוקרטים
ברורה שחסידי חיוג לאותו רעיון בלתי אפשרי.במיוחד בחברה דמוקרטית, המתקיימת בארצות הברית.צד השני
חייב להציע לאנשי מאפיינים משלהם, להפגין חוזק.הנה מה שהיריב הרפובליקני, או שיש לדמוקרט עמוד השדרה גמישה מדי, או לא רוצה לפתור את בעיותיה של המדינה.ביקורת כזו היא די מוצדקת.העובדה שנציגי הדמוקרטים מאמינים בעקרונות ליברליים-הסוציאליסטיים.הם מחפשים גישה גמישה לפתרון בעיות, להסתגל לתנאים השוררים.גם רפובליקאים מתחו ביקורתם על תשומת לב מוגזמת לעולים, אפריקאי אמריקאים והעניים ביותר.אגב, יישובים אלה הם הבסיס של ציבור הבוחרים של המפלגה, כאשר אובמה נבחרה.רפובליקני או דמוקרטי, הוא יכול להישפט גם על ידי מי שהצביע עבורו.באופן מסורתי, מפלגה זו נתמכת עניה, חלש, נשלל אנשי השתכרות הגונים.
קצת על הנוף של הרפובליקנים
צד שכנגד מתמקד במעמד ביניים, אנשי יוזמה, פעילויות.נציגיה מאמינים שהמדינה לא צריכה לתקוע את אפם לכלכלה, זה נותן לחסדיהם של רגולציה עצמית.הממשלה הפדרלית
הם להקצות סט גרוע מאוד של בעיות: בואו צגי יישומם של חוקי יסוד, והחברה תתפתח התרחיש הקפיטליסטי.נציגי מפלגתו של לעמוד על הרבה כסף, בניגוד לדמוקרטים שרוצים להפיץ את הרווחים העודפים על ידי נותן להם חלק מהתמיכה החברתית של העניים.נופים מתוארים ורעיונות לעיקריים שלהם.על פי הצהרות מדיניות של הופך מייד ברור שהוא - רפובליקני או דמוקרט.אבל אחזור לשאלה העיקרית.
אובמה: רפובליקני או דמוקרטי?
להכיר בן שיוך מפלגתי לנשיאות תעזור יוזמות המעשיות שלה.לעתים קרובות הם מדברים על התקשורת בשפה הרוסית.הנה, למשל, הרפורמות רפואיות שלו.מטרתו להבטיח שעזרת המומחה יכול לקבל אזרחים רבים.קח הערות: טיפול בכל הקטגוריות של האוכלוסייה.
נוסף יוזמה האחרונה.ברק אובמה הציעה לתת זכות הצבעת מעפילים!שטויות, שמתחו ביקורת באופן מיידי את יריביו הפוליטיים.עוד הערה: היוזמה נועדה למשוך את העניים.יש לו כנראה מספיק.
עצמם כעת ניתן להסיק על שאובמה - רפובליקני או דמוקרט.יוזמות מדיניותה המנומקות הן של האופי חברתי, מכוון לעניים.השווה עם התיאור ולעשות מסקנה: אובמה היא דמוקרט.אז זה.הוא בצד, וזה סימן של חמור.אז עסקנו בצד הפורמלי של הנושא.אבל זה לא הכל.קדימה.יש לנו משהו מעניין, איך השיוך המפלגתי של המדיניות האמריקנית העיקרית בעולם שמציע לנו (או להטיל), ברק אובמה?
רפובליקני או דמוקרטי הנשיא הברית?מה ההבדל?
טען שעמדות חברתיות ליברליות מחוברות איכשהו עם שמירת השלום הזר.במילים אחרות, הדמוקרטים נוטים יותר למחוות ידידותיות כלפי מדינות אחרות.תן לנו להפוך לעובדות.לאחר מלחמת העולם השנייה היה הרבה סכסוכים מזוינים בין המדינות מעורבות הברית.תתפלא, אבל רובם נכתבו על (המשך) בצו של הנשיא - דמוקרט.עד כמה שם: קוריאנית (טרומן), וייטנאם (קנדי וג'ונסון) מלחמה, הסכסוך באפגניסטן (קרטר), יוגוסלביה (קלינטון), לוב וסוריה (אובמה).רפובליקאים כגון "מעללים" לא יכולים להתפאר.ואובמה, נשיא הזמן, לא לבגוד בעקרונות של חברי המפלגה חבריו.הרטוריקה שלו, על פי מבקרים, היא חלשה.פעולות רק מדברות בעד עצמם.פצצות אמריקנית נופלות על העולם כקרן שפע (הוכחה לכך - מפחיד תמונות).
אובמה הבטיחה להסיג את כוחותיה מאפגניסטן ובעיראק.אבל הם עדיין שם.החלטות צריכה להיות תלויות ועומדות.חיילים לרמוס הארץ של אנשים אחרים.
נשיא או "הברווז הצולע"?
מתווכח על דעותיו של המנהיג הנוכחי בארה"ב, לא ניתן להתעלם מתקופה במיוחד לאור.והרבה מהם.כל המדינות עכשיו בעיות רבות.אתה יכול להתחיל מרחוק.חזרה בשנת 2008, המשבר הפיננסי שקם.אנחנו נאבקנו עם זה מספיק קשה.בהדרגה, ההייפ התקשורתי נרגע.אנשים חשבו שכל היה שקט.לכלכלנים יש דעה שונה.בשינה 2014, העולם עומד בפני האיום של משבר חדש.אחד זה לא מבין איך להתמודד עם זה.
אובמה - הנשיא, מתמודד עם משימה בלתי פתירה להערכות הנוכחיות.החוב של ארה"ב בא לידי ביטוי במספר החלל 18000000000000.נקטו צעדים כדי להפחית את הלחץ על התקציב, לא כלום.ואז יש את מדיניות חוץ הפכה "להחליק".האויבים הישנים עימות החדש
ארה"ב ורוסיה
מילאו את כל אמצעי התקשורת בעולם.בגלל הכוכב האוקראיני המשבר, כפי שיש אומרים, שוב מתגלגל לאיום של עימות גרעיני.
אם ייקחו בחשבון שכבר נצל את הזמן רק זה, ההחלטה שהתקבלה על ידי הנשיא, דמוקרט, מה מחכה לי האנושות עכשיו?מה תעשה אובמה?2,014 היו קשים מאוד עבורו.מעצמה, רגיל למנהיגות הבלתי מעורערת שלה, מתמודד עם התנגדות עיקשת של המדינה, אשר כמעט לא נתפסה כשחקן גלובלי.התברר כי לרוסיה יש לא רק את האינטרסים שלה, אלא גם יודע איך להילחם עבורם, ציור בצד הברית לפעמים בלתי צפויה שלהם.העולם השתנה ללא הכר.
עד הסוף הוא דמוקרט?
בתחילת שינה 2015 יצר מצב חסר תקדים.הרעיון, המבוסס על ההיסטוריה של המדינה, אובמה מחויבת "לזרוק את כל הכוחות לקרב."
אי ציות כזה, שהראה רוסיה, אף אחד עדיין נסלח.אבל זה לא הכל.מדינות (לא רק רוסי) החלו לנוע למטבע הלאומי שלהם.זהו איום לקריסה הכלכלית של ארצות הברית כאומה.למשל, כפי שאתה יודע, רוסיה הוכיחה.זה לא רק "חוליגנים" עם שטחים שכנים (קר), אבל גם חותך את הקרקע מתחת לאדמת הדולר.שוב אנחנו חוזרים לניסיונם של נשיאים דמוקרטי.הם מקבלים החלטות על פעולות צבאיות.מה היא אובמה?בשינה 2014, החל כפרשנים פוליטיים אומרים, המלחמה הכלכלית הראשונה.מי ינצח?האם הפצצה?התשובה תלמד עם זמן.
