שמאל וימין בפוליטיקה צפיות.

של המדינה והחברה דמוקרטית במדינות המערביות כיום מבוסס על עקרונות ליברליים, שמניחים מראש את קיומם של מספר רב של נקודות מבט בנושאים שונים מול המדינה והחברה עצמה (ריבוי הדעות נקרא "הפלורליזם" הטווח).זה הבדל של דעה ועורר החלוקה בין השמאל לימין, כמו גם אנשי מרכז.כיוונים אלה הם נפוצים בעולם.איך הם שונים ביניהם לבין עצמם?ואפיין את היחסים בין אלה שיש לי הדעות ימני, ואלה שקוראים לעצמם "שמאל"?זכויות

כיוון פוליטי

קודם כל זה חייב להיות אמר כי תנאים כאלה מתייחסים לתנועות והאידיאולוגיות חברתיות-הפוליטיות.הדעות הימניות מתאפיינות בביקורת חריפה של הרפורמות.צדדים כזה לטובת שמירה על המערכת הכלכלית ופוליטית הקיימת.בזמנים שונים, ההעדפות של קבוצות אמורות עשויות להיות שונות, שתלויים גם בתרבות ובאזור.לדוגמא, בתחילת המאה תשע עשרה פוליטיקאים אמריקה שהיו לו הדעות הימנית ב, דגל בשמירה על מערכת העבדים, ובמאה העשרים והאחת - נגד רפורמה בבריאות לעניים.

עזב כיוון פוליטי

יכול לומר שהוא סוג של אנטי-תזה של הימין.שמאל דעות פוליטיות - זה הוא השם הקולקטיבי של אידיאולוגיות ותנועות שדוגלות ברפורמה ושינוי בקנה מידה גדולה במשטר הפוליטי וכלכלי הקיים.אזורים אלה כוללים סוציאליזם, קומוניזם, אנרכיה ודמוקרטיה חברתית.עזב שוויון ביקוש וצדק לכל.היסטורית

הפרדת דעות פוליטיות ואת הופעתה של מפלגות

במאה השבע עשרה בצרפת היה מפוצל בין האצולה, אשר למעשה היה כוח אז בלעדי, והבורגנות, להסתפק בתפקיד הצנוע של מלווה.דעות פוליטיות מהשמאל ומימין נוצרו לאחר המהפכה בפרלמנט.במקרה זה כל כך קרה שבאגף הימני של הפרלמנט הוא Feuillant מה שנקרא שרוצה לשמר ולחזק את המלוכה והמלך הותאם באמצעות החוקה.במרכז היו Girondins - ". מדהים" כי הואבצד השמאל של החברים-היעקובינים בישיבה, שהיו תומכי שינוי קיצוני ויסודי, כמו גם כל מיני תנועות ופעולות מהפכניות.אז מה קרה להפרדת הזכות ועיני שמאל.הפך לשם נרדף למושג חלק "ריאקציונר" ו- "שמרני" והשני נקרא רדיקלים ופרוגרסיבים ראשון.

איך טשטש את המושגים האלה?

עזב ודעות פוליטיות ימנית בעצם מאוד קונבנציונלי.בזמנים שונים במדינות שונות לתפקידים השונים נעדר רעיונות פוליטיים כמעט זהים.לדוגמא, לאחר הופעתו נחשב ייחודי ליברלי שנשאר.ואז זה התחיל להיות מוגדר כמרכז הפוליטי בתכנית של פשרה וחלופית בין שני הקצוות.ליברליזם

היום (או לייתר דיוק, הניאו-ליברליזם) - הוא אחד האזורים השמרניים ביותר, וניתן לסווג ארגונים ליברליים כמו מפלגות ימין.פרשנים חלקם אפילו נוטים לדבר על הניאו-ליברליזם כסוג חדש של פשיזם.אפילו נקודה מוזרה כזה מבט יש מקום, כי אתה יכול להיזכר ליברלי הצ'יליאני פינושה עם מחנות הריכוז שלה.קומוניסטים

והבולשביקים - מי הם?

עזב ודעות פוליטיות ימנית הן לעתים קרובות לא רק קשות להפריד, ומערבב יחד.דוגמא בולטת של סתירות כאלה - קומוניזם.הרוב המכריע של המפלגות הקומוניסטיות הבולשביקית והגיע לזירה הגדולה לאחר ההתנתקות מהדמוקרטיה חברתית, מה שהוליד אותם.הסוציאל-הדמוקרטים

הוא שמאלני טיפוסי, אשר נדרש הרחבת האוכלוסייה של זכויות וחירויות פוליטיות, על מנת לשפר את המצב הכלכלי וחברתי של עובדים ורפורמה בשיטות של שינוי בדרך שלום הדרגתי.נגד כל זה, באופן פעיל נלחם הצדדים אז ימין.קומוניסטים האשימו את הדמוקרטים של פחדנות ופניתי שינויים מהירים יותר בחברה, אשר ראו בהיסטוריה של רוסיה באופן ברור.

מהבחינה אובייקטיבית, המצב הכלכלי של מעמד הפועלים עדיין השתפר.עם זאת, ברית המועצות הוקמה משטר פוליטי הרס לחלוטין את כל הזכויות וחירויות הדמוקרטיות של העם ולא להרחיב אותם כנדרש לדמוקרטי השמאל אותו הדבר.בימי סטלין היה פריחה של הזכות הכללית של משטר טוטליטרי.לפיכך, יש בעיה מתמשכת בסיווג של מפלגות מסוימות.ניתן למצוא הבדלים סוציולוגיים

זה בתחום סוציולוגיה ההבדל הראשון.השמאלנים הם מה שנקרא מגזרים פופולריים של האוכלוסייה - העניה ביותר, מבלי שיש הרכוש.זה קרל מרקס נקרא פרולטריון, והיום הם נקראים שכר עובדים, כלומר, אנשים שחיים רק על שכר.הדעות ימניות

תמיד נמסרו לאנשים עצמאיים, שיכול לחיות בעיר ובכפר, אבל בעלים של הקרקע או בכל אמצעי לייצור (חנויות, עסקים, חנות, וכו '), כי הוא, נאלץ לעבוד אחראו עצמאים.

כמובן, שום דבר לא מונע מפלגות ימין במגע עם הפרולטריון של מעל, אבל לא במקום הראשון.הבדל זה הוא בשורה הראשונה ובסיסית של הפרדה מצד האחד הם הבורגנות, קאדרים, בעלי המקצועות החופשיים, הבעלים של חברות מסחריות ותעשייתיות;מצד השני - חקלאים, האיכרים והעובדים העניים.באופן טבעי, את הגבול בין שני המחנות הללו מטושטש ולא יציבים, המתאפיין במסגרת עולה על גדותיו תכופות מצד אחד למשנהו.אתה גם לא יכול לשכוח את המעמד הבינוני לשמצה, שהוא מצב ביניים.בזמננו, גבול זה הפך מותנה יותר.

היסטורי ופילוסופי הבדל

מאז המהפכה הצרפתית עזבו דעה פוליטית נשלחה למדיניות ורפורמות רדיקליות.מצב זה לעולם לא יספק את הפוליטיקאים מסוג זה, שהם תמיד עמדו לשינוי ולמהפכה.לפיכך, מהשמאל הפגין מחויבות ורצון להתקדמות מהירה.הדעות הימניות לא מתנגדות לפיתוח, הם מראים את הצורך בהגנה ושיקום של ערכים עתיקים.

כתוצאה מכך, ניתן לראות את הסכסוך משני כיוונים מנוגדים - חסידים ותומכיו של צו התנועה של שמרנות.באופן טבעי, אנחנו לא יכולים לשכוח את המעברים ההמוניים וגוונים.בפוליטיקה, נציגי מפלגות קיצוניות השמאלית לראות את האמצעים לשיגור שינויים, היכולת להתרחק מהעבר, לשנות את כל זה אתה יכול.באמת מסתכלים על כוח כדרך לשמירה על הרצף הדרוש.

מרשים, אפשר גם לראות כמה הבדלים ביחס למציאות בכלל.שמאלנים לעתים קרובות מראים על מגמה ברורה לכל סוג של אוטופיה ואידיאליזם, בעוד יריביהם - ריאליסטים ופרגמטיים חד משמעיים.עם זאת, אוהדי ימין לשמצה גם יכולים להיות קנאים נלהב, אם כי מאוד מסוכן.הבדלים פוליטיים

עזבו פוליטיקאים ארוכים הכריזו על עצמם המגינים על האינטרסים של העם והנציגים היחידים של איגודים מקצועיים, מפלגות ועמותות של פועלים ואיכרים.באמת, אם כי לא באופן מפורש להביע הבוז שלהם לאנשים, הם מחויבים לפולחן אדמתו ילידים, ראש המדינה, הרעיון של נאמנות לאומה.בסופו של הדבר לא פלא שהם נקראים מעריכים של רעיונות לאומיים (שהם לעתים קרובות נוטים לאומיות, סמכותיות ושנאת זרים), ואת מתנגדיהם הפוליטיים - הרעיונות של הרפובליקה.בפועל, שני הצדדים יכולים לפעול כעמדות דמוקרטיות, ולהשתמש בשיטות הטוטליטריות ברורות של השפעה.יכול להיקרא rightism

צורה קיצונית מדינה ריכוזית מאוד טוטליטרית (לדוגמא, הרייך השלישי), ושמאלנות - אנרכיזם בלתי מרוסן, המבקש את ההרס של כל כוח בכל.דעות פוליטיות שמאלניות

הבדלים הכלכליים

מתאפיינות בשלילת הקפיטליזם.הספקים שלהם נאלצים להשלים עם זה שעדיין סומכים על הממשלה יותר מאשר בשוק.הלאמה הם מקדמים בברכה עם התלהבות, וההפרטה של ​​צפייה בצער העמוק ביותר.

אלה פוליטיקאים שיש להם דעות ימנית, לומר את מה שהשוק הוא יסוד להתפתחותה של המדינה ואת הכלכלה באופן כללי בכל רחבי העולם.כמובן, קפיטליזם נמצא בסביבה בהתלהבות, וכל מיני סוגים של הפרטה - עם ביקורת וחוסר מעש חד.זה לא מונע לאומני להיות חסיד של מדינה חזקה ולחזק את המגזר הציבורי בתחומים שונים של הכלכלה, והאיש עם הדעות ליברליות עזבו הם (תומך של השוק החופשי ככל האפשר).עם זאת, התזות העיקריות יישארו בדרך כלל בלתי ניתנות לשינוי: רעיון המדינה חזקה שנשאר והשוק החופשי - ימין;כלכלה מתוכננת - השמאל והתחרות והתחרות - בצד הימין.הבדלי

בתצוגות אתיות

עזבו ודעות פוליטיות ימנית גם שונות בתצוגה של השאלה הלאומית.עו"ד הראשון של הומניזם ואנתרופוצנטריות מסורתיים.השני הוא הרעיון של הכרזה אידיאלית משותף, שהיה בשליטתה אישיות הפרט.זה המקום שבי השורשים אופייניים של הרוב והזכויות של שמאל אתאיזם דתי.הבדל נוסף הוא חשיבותה של לאומיות ואת הצורך בהאינטרנציונליזם הראשון וקוסמופוליטיות לשניות.