חוק ביטוח : על הרעיון של ביטוח אחריות האזרחילאנשים העוסקים בפעילות מקצועית

ניתוח הבעיות הנוכחיות של החוק הכלכלי בשלב הנוכחי, הוא ציין כי חקיקה כלכלית מודרנית מאופיינת בחסרונות כגון פיצול, פיצול, חוסר עקביות, קיומם של פערים משפטיים.חוק הביטוח הפדרלי

כחבר הפעולות המשפטיות שההצהרה לחקיקה כלכלית, נכון, באופן כללי, ולחקיקה בביטוח בפרט.מערכת

של חקיקת הביטוח המודרנית מאופיינת בפיצול של מושגים והגדרות, הצהרתיים ומעורפלים.היום, אין כמעט דבר חקיקה יחידה מספקת להסדרה המשפטית האחיד בענף הביטוח, זה חל באופן מלא והחוק על ביטוח בפדרציה הרוסית.

במאמר זה המחבר רואה אזור צר בלבד של חקיקה הלאומית בביטוח - חוק ביטוח - ביטוח אחריות האזרחית ליחידים (CDF), אשר מנהלים את הפעילויות מקצועיות.הנושא של ניתוח הוא מושגי המפתח משפטיים והגדרות כלולות בחוק הביטוח ויושם בצורה מסוימת של ביטוח.סוג זה של ביטוח אינו תופעה חדשה לחלוטין לזכויות אזרח.פעילויות מסוימות בדרך זו נעשתה על ידי המחוקק.בפרט, הפעילויות האמורות, התנהלות שהיישום של חוק הביטוח אשר קובע ביטוח אחריות מקצועי.אלה כוללים: סוכן מכס, פעולות ביקורת, נוטריונים, פעילות הנדל"ן.

עם זאת, עדיין לא קבע את הסדר של ביטוח הרכב לא נושא המאופיין ביחסים משפטיים המתעוררים לא פיתח תפיסה אחידה.בפרט, יש את ההגדרה של אחריות האזרחית, אובייקט הביטוח אינו מוגדר, זה לא לחשוף את הרעיון של מקרה ביטוח.

כמה נקודות של חקיקה תאפשר בעיות עדכון: ראשונה - חוסר פעולה משפטית אחת המסדירה סוג זה;השני - חוסר ההגדרה באנשים CDF החוק מילוי תפקיד מקצועי.יש

לפנינו סוג של פרטי ביטוח.במילים אחרות, למרות העובדה שמבוטחים מוגנים וזה בגלל הכסף שלהם, המטרה העיקרית של CDF דוגלת בהגנה על הצדדים שלישיים שספגו הפסדים.

כך, ביחס לאזור זה של ביטוח יכולה להיות הגדרה של אחריות האזרחית של אדם ביצוע תפקידים מקצועיים - הוא היישום לזה של צעדים וסנקציות (חיובים נוספים) במקרה של אי הגעה (להשיג לא תקין) התוצאות שלהם, המיועדים לצד שלישי: מדינה, ארגונים, פרט.

בתאוריה והפרקטיקה של ביטוח לא נפתר השאלה של הרכב הנושא של חוזה הביטוח לסוג זה.המוטבים מוכרים במערכות יחסים כאלה משפטיים לניזוקים (משפטיים ופיסיים), צד שעשו הסכם.ניתוח של הוראת החוק ניתנה מצביע על כך שהמחוקקים הרוסים יהיו ככל הנראה מתכוונים תכונות אבטחה הקשורים ליישומם של האזרחים של סוגים מסוימים של פעילות מקצועית.עם זאת, ניסיון בינלאומי מראה כי החקיקה אינה יכולה להיחשב בניגוד לפרקטיקה של ביטוח של גופים משפטיים כצורה של CDF קשור אך ורק למתן שירותים מקצועיים.