שוקלת תביעה אזרחית תלויה במידה רבה בשאלות האם התובע יקבע את הסמכות שבלהגיש תביעה.ואם כן, הוא לדעת מה השיפוט של תיקים האזרחיים, שבו רואה ולהבחין מהי המשמעות של כל אחד.מושג
של הכנה נכונה שיפוט תיקים האזרחי
התביעה תלוי במידה רבה בשאלות האם הנכון נבחר בית משפט שבו הוא יישלח.למעשה, הבעיה של שיפוט ואחראי על תיקים האזרחיים.נושא
התביעה קובע את היחסים המשפטיים בהקשר שלמחלוקת התעוררה.על בסיס הממצאים של סמכות השיפוט שלה, כלומר,איזה סוג של כלי צריכים להיחשב יחס שנוי במחלוקת (למשל, בוררות או בית משפט שיפוט כללי).אבל באותו הזמן גם מגדיר את נושא התביעה, שבה תיחשב המקרה.במובן זה, קבוע מיקום גיאוגרפי ומעמדו של בית המשפט.
בקשר עם ל, השיפוט של תיקים האזרחיים מייצג קבוצה של הוראות דין על האפשרות של קשר שנוי במחלוקת המתייחס ליכולת מסוימת של בית משפט מסוים.
יצוין כי קטגוריה זו היא דו-משמעית והוא מחולק למינים שאי אפשר שלא לקחת בחשבון בהכנתו של בית המשפט.שיפוט שבטי
בהליכים האזרחיים
כל מערכת יחסים שנויים במחלוקת עוברת סיווג ברור של החקיקה בטענה של מורכבות.וכי עורכי דין מאובטח דבר כזה "סמכות שיפוט גנריות בהליכים אזרחיים."
קביעת גורם בסוג זה של שיפוט הוא עניינה של התביעה, או היחס לגביו התעוררה המחלוקת.כפי שאתם יודעים, במערכת המשפט יכולה להיות מיוצגת על ידי "סולם" מיוחד, כולל בתי המשפט של ערכאה, ערעור וערעורים הראשונים.שיפוט שבטי נקבע על הבסיס של הנושא, איזה סוג של מבנה ייחשב תביעה בערכאה הראשונה.הוראות אלה מוסדרות על ידי 24-27 מאמריםקוד של סדר דין האזרחי של הפדרציה הרוסית.סמכות שיפוט הטריטוריאלית של תיקים האזרחיים יחסים שנויים במחלוקת
מתעורר בין אנשי מקום הימצאם אינם בהכרח זהה.וכי בפועל והתאוריה של התהליך האזרחי מקצה סוג מיוחד של שיפוט - טריטוריאלי.למעשה, זה הוא סט של כללים שקובע שם (במה ששטח) צריך לשלוח תביעה להפרה של הכללים.סמכות שיפוט טריטוריאלית
של תיקים האזרחיים, בתורו, מתחלקת לחמישה סוגים.מנהלו הראשון, והוא נחשב לסמכות שיפוט כללי קובע כי טענות משפטיות ניתן לשלוח לרשותו של מקום מגוריו או מקום מושבו של הצדדים - הנתבע.הוראה זו מוסדרת על ידי הוראות סעיף 28.קוד של סדר דין האזרחי של הפדרציה הרוסית.
עם זאת, כלל זה אינו חובה.ולכן, יש צורך לציין תת-מין של השיפוט השני - חלופית.הרגולציה שלה מעוגנת בסעיף 29 לחוק RF של סדר דין אזרחי.מהותו היא לספק האפשרות של התובע בערעור לבית משפט.
בניגוד להמחוקק הקימה סמכות שיפוט בלעדי של תיקים האזרחיים (סעיף 30. קוד של סדר דין אזרחי קוד).חקיקה זו קובעת רשימה מחמירה של מקרים תחת סוג זה.
גם מדגיש אמנה (על פי סעיף 32. קוד של סדר דין האזרחי של צד הפדרציה הרוסית של הסכם עצמם לקבוע את בית המשפט) שיפוט ושר התקשורת (סעיף 31. קוד של סדר הדין אזרחי קוד).האחרון מבוסס על העיקרון של דברים הראשונים.זה אומר שהצטרף טענות נחשבות על ידי בית המשפט שבו הונהג הליך האזרחי ראשון.
נראה כי הסיווג המוצע הוא תחושה תיאורטית בלבד.זה לא כל כך.ההגדרה הנכונה של סמכות שיפוט טריטוריאלית ושבטית משפיעה לא רק על ההתרגשות והתחשבות מהירה של המקרה.המשמעות המעשית טמונה בעובדה כי הקביעה לא נכונה של שיפוט עשויה להיות עילה למאתגרת החלטתו של בית המשפט וכתוצאה מכך, עיכוב החלטה של יחסים שנויים במחלוקת.
