שיטה זו של איסוף מידע ראשוני מגוון כמו סקר דעת קהל, הפך לאחרונה פופולרי מאוד, ואפשר אפילו לומר, כרגיל.אנשים שעוסקים בהתנהלות שלהם, מצאו כמעט בכל מקום - ברחובות, באינטרנט, הם יכולים להיות כדי לקבל את ההודעה לטלפון או בדואר.מה גרם סקרים פופולריות כזו, ומה, למעשה, היא המהות שלהם?
השיטה הטובה ביותר של מחקר
סקר חברתי - הוא אחת מהשיטות הטובה ואמינות ביותר של מחקר שיכול להיות.לרוב הם נעשים כדי לברר מה אנשים חושבים על אירוע זה או אחר.במילים אחרות, כאשר יש צורך ליצור את דעת הקהל.למה זה נחשב שיטה טובה?כי כאן, בעיקרון של אקראית.הסקרים מנסים לערב את המספר המרבי של אנשים, שאינם קשורים ולא מכירים אחד את השני, באופן כללי - אקראיים עוברים ושבים.ואכן, במקרים כאלה, חשוב להקשיב לדעות שונות ולעשות קצת סטטיסטיקה, אשר בנויה על בסיס המידע שהתקבל.ולשם מה הוא נחוץ - זו שאלה שונה לחלוטין.סקרים מינוי
הסקר הוא המרכיב העיקרי של מחקר פסיכולוגי.מטרתו העיקרית היא להביא את המידע הספציפי הנוגע לקולקטיבי, קבוצה, חברתי, וכמובן, דעה אישית בלבד.לעתים קרובות יותר הם מבלים כדי לגלות את מחשבותיהם של אנשים על אירועים מסוימים, שגם נוטים להיות קשורים עם החברה.שיטה זו משמשת בכל מקום היום, זה עם העזרה שלה אפשר לקבל יותר מ -90 אחוזים מנתונים הסוציולוגיים.דרכים ספציפיות
הסקר היא, ולא, שיטה ספציפית של חקירה, כפי שהוא כרוך בשימוש בגישה אישית לכל מי שמעורב בניסוי זה.למעשה, כל אדם - הוא המקור העיקרי של מידע.זה סקר סוציולוגי יכול לעזור לחקור את היקפה של התודעה של אנשים.לרוב לפנות אליו בעת הצורך כדי לברר פרטים על המצב או אירועים שאינם זמינים בדרך כלל לתצפית ישירה.או אם עבורם אין ראיות תיעודיות, kotoryeobychno לסייע להפוך את דעה נחרצת.
בנוסף, זה די חסכוני, יעיל, נייד ודרך קלה.עם זאת, על שעבר אפשר להתווכח ארוך.כי לפעמים לקבל קצת נתונים קשים.שוב, הסקר כרוך במגע ישיר עם המשיב.וכולנו יודעים מה יכול להיות מוגדר אישיות.כמה אנשים רק מתוך עיקרון יובש מסרבים לספר שום דבר.זה יוצר בעיות מסוימות למי שעוסק בביצוע הסקר.בעיות
לפנות
לעתים קרובות צריך להתגבר על עמוד שלם לחסמים הפסיכולוגיים ו" הקירות "לערוך סקר.לדוגמא: אתה צריך לדעת את דעתו של הגמלאים על המצב הכלכלי הנוכחי.כולם יודעים מה יכול להיות אנשים המשתייכים לקבוצת הגיל "60+".Inquirer יהיה מתמודד עם חבורה של שאלות שאינן קשורות לנושא."למה אתה צריך את זה?", "מה היה משנה?", "האם שוב להיות מוזן ארוחת בוקר!"- מטח של האשמות בלתי סבירות ובלתי הגיוניות לחלוטין ייפול על ראשו של האדם ששאל את השאלה.אולי, לדעת את דעתו של מאה אנשים צריכים להוציא על זה כל היום.מה אנחנו יכולים לעשות כדי להשיג מטרה זו?
כיצד ליצור קשר עם המשיב?
הכרחי כדי לקבל כלי אמין שמבוסס תכנית מחקר באופן ישיר.מכיוון שאתה לא יכול ללכת בידיים ריקות!כדאי גם לנסות להיות ידידותי כמו, ידידותי, אבל לא מתבלט - המקור חייב להיות מוגדר כדי לתקשר.גם אם מישהו ביובש יסרב סוקר יישאר בטוח במוכנות שלהם.עלינו לזכור שלא כל מה שתלוי בו.ולבסוף, אתה צריך להוכיח את עצמו כפסיכולוג בסדר - לחזות את ההתפתחות של מצב (שיכול להדק את ההחזקה של הסקר), כדי להיות מסוגל לכוון את השיח בכיוון הנכון ובצע את מצב רוחו של המשיב.כדי להיות מוכן, אפשר לערוך סקר בהצלחה.דוגמא לכך - רב סקר נרשם במסגרת תכנית טלוויזיה, והמחישה את האוויר.מידע
למחקר
אבל מה כדלקמן אז, כאשר העבודה נעשית?ואז מתחיל את הדבר החשוב ביותר.אנחנו לומדים את התוצאות של סקרים סוציולוגיים - במיוחד, בדקדקנות, בקפדנות.במקביל, מומחי קומפילציה.אם השיטה של סקר הסוציולוגי הייתה לנהל סוג של מבחן (כלומר, השאלה נשאלה וניתנה תשובות רבות, שהייתי צריך לבחור אחד), זה לוקח קצת זמן.אתה פשוט צריך לספור כמה אנשים בחרו את התשובה הראשונה כ-- שני, שלישי, וכן הלאה ד ועל בסיס סטטיסטיקת מומחים להסיק מסקנות מסוימות..דוגמא
, אם אתה עורך משאל שבוצעה על מנת לזהות איך לקחת תושבי N הפקודה חדשה האוסרת על עישון במקומות ציבוריים, המסקנה עשויה להיות: "על בסיס שנערך בקרב תושבי הסקר גילה כי 52%תמך בחוק, 48% - להיפך, ו -4% הביעו אדישותם מכאן נובע כי ... "-. וברוח ש.סוג מסוים של דעה על העבודה שנעשה.בהתאם ליישום, זה עשוי להיות שונה - לפעמים חסר כמה שורות, ולפעמים סוציולוגים להציג את מחשבותיהם על כמה עמודים.אם אתה רק צריך להעביר לסטטיסטיקה הציבורית, ולאחר מכן להשתמש באפשרות הראשונה.ואם אתה צריך לבצע שינויים כלשהם, אשר לעתים קרובות עם רמות גבוהות יותר של ממשלה או ממשל, מדענים חברתיים במשך זמן רב עובד על הטקסט.שיטת
של חקירת
עם בדיקות כל ברור, כל אחד מאיתנו לפחות פעם אחת בחיים, אבל לקח משהו כזה.אבל מה ניתן לומר על שיטה כגון פרופיל זה?סקר שנערך על ידי סוציולוגי למילוי טופס ספציפי, הזמן לוקח הרבה יותר זמן.המשיב הוציא שאלון מראש נקבע שאלות יש שהוא צריך לענות.וסטטיסטיקה על בסיס נתונים אלה יהיו קשה מדי, בתוספת כל מה שזה ייקח יותר זמן.שיטה זו משמשת במקרה אתה צריך לקבל מידע מפורט יותר ומתקדם.ואם בסקר "המבחן" היחידה הביע את הבעיה ולתת שתיים או שלוש אפשרויות לתגובה, כאן המשיב יצטרך לעבוד קשה ולהביע את דעתם באופן מלא יותר.
ראוי לציין כי לא בכל סט של שאלות יכול להיחשב השאלון.זה נעשה על ידי סוציולוגים בעיקרון מיוחד.ראשית, אתה צריך תכנית מחקר בודדת.טופס - הוא לא רק צורה.סוג זה של שיחה בכתב עם האיש.בדרך כלל, יש לו קטן אך לנקות את הכניסה, שבו המשיב לדבר על הנושא, המטרה והיעדים העיקריים של הסקר.וגם, כמובן, קצת מידע על הארגון, העוסקים בחקירה.
האם אני צריך סקר?
הבנה שטחית רבות בנושא זה, בחשבון כי התוצאות של סקרים דעת קהל את היתרון שום דבר.עם זאת, זה לא.למעשה, סקרים נותנים ההזדמנות טובה יותר להתמודד עם בעיות אלה או אחרים, להבין את העולם ולדעת את האמת בכל מצב נתון.אגב, רוסים רבים חושבים כך.ודרך אגב, נמצא בעזרת כל אותם הסקרים.בסופו של הדבר אם אתה רוצה לפתור בעיה גלובלית, שיטה זו יכולה לעזור.אבל רק אם התוצאות מוכחות, כי כל המידע נבדק.
