של משפט ישיר נקבע על ידי המנגנון של שיקול ותפיסה של חומרים של תיק אזרחי על ידי בית המשפט.בהתאם לסדר הדין האזרחי הקוד של הבדיקה הישירה של הראיות בתיק שהוקצה לבתי המשפט של הערכאה הראשונה.הגדרת
של עיקרון מיידיות
אז, אנחנו נותנים את ההגדרה של "מיידיות משפטית."מהו העיקרון הבסיסי של הפעילות הראייתי שקובעת את האמת של העובדות ומידע הנדרש למשפט וקבלת החלטה מושכלת, התברר בימיו של משפט הרומי.זה כולל את הרכיבים הבאים:
- בית המשפט מבסס את החלטתה, המבוססת אך ורק על הראיות שנבדקו במהלך ההליכים בבית המשפט, כמו שרק זה מבטיח את תוקפו של פסק הדין הסופי.
- בחינת נסיבות המקרה, בית המשפט חייב לקבל מידע ממקורות הישירים.במהלך ההליכים בבתי המשפט של הערכאה הראשונה צריכים לשקול באופן מיידי את כל ראיות הזמינות: לשמוע ראיות מעורבות במקרה, עדות המומחה, כדי לבחון את אמת ולראות את הראיות בכתב.תנאים כאלה לספק מיידיות של המשפט ומהווים את הבסיס לקבלת ההחלטה הנכונה.
- בניתוח הראיות של המקרה על ידי כל הצדדים להליך המשפטי, הקפד להשתמש במיידיות.מה זה אומר בפועל?משמעות הדבר היא שבית המשפט חייב להיות מבוסס באופן מלא ככל האפשר בדיון בראיות הראשוניות המזוהות עם ההשפעה הישירה של אירועים מסוימים, כגון המידע של עדים, קורבנות וחקירותיו של נאשם, ההערכות אלה, המידע שנאסף על ידי החקירה ועל ידי ההגנה.דרישת
של עיקרון מיידיות בשימוש בראיות המקוריות לא אומרת שהראיות נגזרות שעלו במהלך ההליכים, יכולות להיות מוזנחת.ראיות נגזרות ניתן להשלים או להפריך המקורי.החריגים
ל
אל תשכחו שבפרקטיקה משפטית יש מקרים שבם זה תפיסה ישירה בלתי אפשרית או לא מעשית של בית המשפט של מידע עובדתי.
במקרים כאלה, את העיקרון של מיידיות שיפוטית יש מספר החריגים שנקבעו בקוד האזרחי של נוהל.
לדוגמא, במקרה של היעדרות בדיון מסיבות טובות עד או האדם המעורב במקרה, רשאי בית המשפט לתת צו בית משפט לחקירתם במקום מגורים או מיקום.
עדים נחקרו מקום מגורים רק במקרה של כישלון להופיע בבית המשפט בגלל מצב נכות או בריאות אינו מאפשר לנוכחותו האישית בדיון.במקרה זה, את המידע לבית המשפט לדון בתביעה מצורף לפרוטוקול החקירה המשפטי הרלוונטי.מקרי
של תמיכה ראייתית שונות, כגון החקירה של עדים, מינוי וביצוע בדיקות, טיוב ומחקר של חומר וראיות בכתב לייזום של המקרה והשיקול שלה לגופה, יהיו חריג לעיקרון זה.ובמקרה הזה, זה השופט יהיה הנושא של תפיסה מיידית, גם בהליכים בפני פנל של שופטים.בלעדי
ובחינה משותפת של מקרה עיקרון
של משפט ישיר מבטיח שהחלטות יהיו מבוססות רק על ראיות שהושגו ישירות מהמקורות בעלי ידע עדותו בדיון היו נתונים לבדיקה יסודית.
במקרה קולקטיבי, מהתחלה ועד סוף התהליך של שופטים צריכים להישאר ללא שינוי.השיקול היחיד כרוך שופט למשך המשפט.להשתתף בתהליך של הנפקת מסמך פרוצדורליים על תוצאות הביקורת - ההגדרה או פתרון - יכול לשפוט רק שהשתתפה במחקר של נסיבות המקרה.אם העתירה לפסילתו של השופט או של בית המשפט, או במקרה של סילוקו של השופט (או אחד השופטים של המכללה) מסיבות לגיטימיות (נסיעת עסקים, מחלה וכן הלאה. ד) עיין בתחילת המקרה הנוכחית מההתחלה.אחרת, שופט חדש לא יהיה את כל המידע הדרוש לניהול התהליך, ולא כיבד את המיידיות משפטית.מה זה ישפיע על התוקף של ההחלטה הסופית - זה ברור לכל.
הנמקה משפטית
הקוד של סדר דין אזרחי מאמר נפרד נקבע במפורש כי רשות השופטת היא המיידיות.מה הוא הכרחי לעצמאותו של השופט בהערכה של מקרו על ידי העמדה של החקירה ותחקיר הראשוניים - תורת משפט מאות הוכיח
