במשך כמה חודשים של צפייה אינטנסיבית מה שקורה באוקראינה.אתה יכול לשמוע את דעות שונות על זה, וזו הסיבה שכל זה התחיל ומי אשם.פוליטיקאים יקרים פרצו גם בפרשנות של שרדיקלים בכלל ובאוקראינה בפרט.פקידים מערביים אמרו כי הפוגרומים ותפיסה מזוינת של בניינים על העצמאות הם מחאה רק בדרכי שלום של אנשים נואשים.באותו הזמן הם תמכו בגלוי בניאו-פשיסטים והאכילו את כל העוגיות מרוצים, לא שוכחים להזכיר שוב כי רוסיה להתערב בענייניה של מדינה ריבונית היא לא טובה.דברים החלו להיראות עוד יותר פרדוקסלי כאשר באזורים המזרחיים של הארץ החלו מחאות של אנשים שלא להכיר בממשלה החדשה, שבו הם נחשבים בצדק לא לגיטימיים.פוליטיקאים מערביים האשימו אותם באופן מיידי של בדלנות ורדיקלים נקראים.כדי להבין את המורכבות של תככים פוליטיים קשה מאוד, אבל אתה יכול לנסות.כדי לעשות זאת, אתה צריך להבין את המשמעות של המונח אם "קיצוני" ויש צורך להתמודד עם אנשים שיועדו כקבוצה.
מי הוא קיצוני?
בכל חברה, לא משנה כמה מושלם זה נראה להתקיים בעיות.הם יכולים להיפתר בדרכים שונות, אבל היעיל ביותר - רפורמות.הארגון מחדש של כל מערכת חברתית, יהיה זה פוליטיקה או כלכלה, הוא בלתי אפשרי ללא ההשתתפות של אזרחים מן השורה.בנוסף, כל אחד מהם רואה את דרכם החוצה מהמצב.קבוצה אחת של אנשים, בדרך כלל הגדולים, נטייה לכיוון שינוי הדרגתי.חלק אחר של האוכלוסייה מאמין שהרפורמות במערכת חברתית-הפוליטית הנוכחית היא פשוט בלתי אפשריות, ולכן הוא חייב להיהרס.האנשים האלה פשוט הנקראים רדיקלים.מספרם הוא בדרך כלל לא יותר מ -3% מהמספר הכולל של אזרחים פעילים פוליטי.טווח
"רדיקלי" לא בעצמו צריך לשאת בחלק המובן שלילי.לכל אחד יש את הזכות להביע את דעתם, לא משנה כמה זה יכול להיות שנוי במחלוקת.במידה מסוימת, גם אנשים עם נטיות מיניות שונים בתכלית מיעוט אופקים.ההכחשה של ערכים אוניברסליים מוכרים לא צריכה לעמוד לדין, אלא אם כן את דעתו של הכוח לא מוטלת על כל השאר.מצב
משנה באופן קיצוני כאשר הרשעות מתחילות להטיל בכוח והנשק.התנגדות במקרה זה מכות, מאוימת ואף הוצא להורג.המסוכן ביותר לחברה היא ההתפשטות של עמדות קיצוניות בנוגע לבחירות ארציות.בהתבסס על התאוריה שלהם הוא קרוב מאוד לפשיזם.מניותיה אנשים בדרך כלל קוראים ללהיפטר המדינה של יריביהם, שמאשימים את כל הצרות.משהו כזה רק שנצפה היום באוקראינה.
מה מידן ואיך כל זה התחיל?לכיכר
רב הוא סמל של מהומות המוניות ופוגרומים בשנת 2004.תמונת הטלוויזיה שהראתה את התקשורת אז, לא שונה בהרבה משינה 2014, הופיעה "euromaidan." מותג חדשמילה אוקראינית למעשה אופנתית משמעות רק מקום למועצת העם.עצמאות - כיכר עצמאות ממוקמת במרכז קייב.הפתעה גדולה
היא המצב המתפתח במדינה האירופית באישור המלא של מדינות מערב.נראה כי הפוליטיקאים שכחו שהוא קיצוני ומה אנחנו יכולים לצפות ממנו, אם אתה נותן את המכונה.
ראלי לאינטגרציה עם אירופה עבר בשלום מספיק עד הרגע שבו חמושים רעולים פנים, ולא במסווה של מפגינים החל לארגן פרובוקציות.מי רדיקלים על מיידאן, פוליטיקאים מערביים לא רוצים לדעת, אבל ברור שניתנו להבין שהכוח להשתמש נגדם הוא בלתי אפשרי.זו הסיבה שנציגים של רשויות אכיפת החוק נאלצו לחוות בעצמך את כל הזעם של הקהל בסופו של פרובוקטורים proplachennymi.תגובות
מהפכה הכתומה
כמה פרשנים פוליטיים ואזרחים מן השורה מסרבות בעקשנות להבחין בדמיון הבולט של המהפכה הכתומה וeuromaidan.אבל אם אתה חושב על זה, למצוא לפחות 5 הבדלים הוא קשה מאוד.סיסמאות שתחתיו מפגינים יצאו למחאה, בשני המקרים היו בשימוש על ידי כמה אנשים באינטרסים שלהם.אירופה וארה"ב, גם בשנת 2004 ובשנת 2014, מוגבלת רק על שיחות לייצוב המצב והבטחות של סיוע כספי.
לא יכול לשכוח את מה שהסתיים במהפכה הכתומה.הכח הגיע לאחר מכן הראה חדלות הפירעון המלא שלה, ובבחירות, נבחר הראש החדש של מדינה.לפני ינוקוביץ היה משימה קשה מאוד, והוא לא יכול להתמודד עם זה.מהפכנים זה חדש, בחסות מחו"ל, בעקבות הדוגמא של קודמיו החליטו שלא לדחות את זה לזמן בלתי מוגבל.הם סקרו את השאלה הלאומית לטובתם.ואז עכשיו זה לא ברור מי רדיקלים באוקראינה.השפעת
פעולה רדיקלית במפגינים האוקראינים
כמה מומחים שחולקים את הרעיון המקובל של שהטענה הרדיקלית שהאנשים האלה היו קטנים על מיידאן, הם לא היו חמושים, כך לשנות את המצב לא יכל.עמדה כזו לא יכולה להילקח ברצינות.בכתבים אקדמיים בפסיכולוגיה קהל, אמר שמספיק של פרובוקטור, כל המפגינים החלו להתנהג באגרסיביות.בנוסף, המניות מעורבות אינן לוחמים כל כך מעט עם רובים המייצגים את התנועה הלאומית "ימני מגזר" ויחידת הכח של מפלגת "חירות".רדיקלים
בפוליטיקה
לכל מדינה יש פוליטיקה רדיקלית.לדבריהם, יש צורך לפתור את הבעיה בדרך שונה לחלוטין ממה שנעשה עכשיו.בין תומכיו של המושג הזה הם, ככלל, חברי מפלגות ימין קיצוניים, שמספרם עולים בהתמדה, במיוחד באירופה.עם זאת, הם לא בכל דרך לעודד את האזרחים למהפכה מזוינת, ומצד שני, להשתתף בבחירות על בסיס משותף.אנשי
שעלו לשלטון כיום באוקראינה מחויבים למיקומו החמושים.הוכחה לכך היא שרבים מהאנשים הקיצוניים עמדות גבוהות מייד לאחר הפיכה חמושה.דוגמא בולטת היא המפלגה "החופש" אין לו את התמיכה הנדרשת של האנשים, אבל זה מיוצג באופן נרחב בדרגים גבוהים יותר.
אם השאלה מי רדיקלים בפוליטיקה, הוא שנויים במחלוקת, המפלגה הניאו-פשיסטי נחשבת באופן רשמי להיות "ללחוץ ידיים" בכל רחבי העולם.עם זאת, זה לא מונע כמה מועמדים שנמצאים ברשימת המבוקשים הבינלאומית, לרוץ לנשיאות אוקראינה, לכפות את רצונה על שאר הפוליטיקאים של והתמיכה של המערב.ואכן, רבים מפוליטיקאים בכירים הביעו אהדה לאנשים כאלה.העיתונות האירופית כינתה אותם פטריוטים ותומכי דעות ימניות.
