פצלי גז: השלכות ואתגרים

"מהפכה מפצלים" היא ללא ספק ברצינות תופסת את מוחם של פוליטיקאים ואנשי עסקים ברחבי העולם.פאלם באזור זה המשיך האמריקנים, אבל, ככל הנראה, קיימת אפשרות ששאר העולם בקרוב יצטרפו אליהם.כמובן, יש מדינות שבן כמעט כבר לייצר גז מפצלים - ברוסיה, למשל, אחוז גדול של האליטות פוליטיות ועסקי התחייבות זו הוא די ספקן.זה לא כל כך הרבה גורמים של כדאיות כלכלית.הגורם החשוב ביותר שעשוי להשפיע על הסיכויים לענף זה כמו גז מפצלים - ההשלכות על הסביבה.היום אנו בוחנים את ההיבט הזה.

מה הוא מפצלי גז?

אבל קודם - סטייה תיאורטית קטנה.מהו גז מפצלים?זה מינרלים המופקים מסוג מיוחד של מינרלים - נפט מפצלי שמן.השיטה העיקרית שבאמצעותו מפצלי גז מתבצעת, שתוצאותיה אנו נמצאים כעת בהדרכת העמדות של מומחים ללמוד - freking, או שבירה הידראולית.הוא עשה משהו כזה.בבטן האדמה מוחדר הצינור כמעט אופקי, ואחד מענפיו מוצג על פני השטח.

במהלך frekinga בגז בלחץ, אשר תורם לתפוקה של למעלה גז מפצלים לאן הוא הולך.הייצור הפופולרי ביותר של המינרלים אמרו שנרכשו בצפון אמריקה.על פי החישובים של כמה מומחים, הצמיחה של הכנסות בתעשייה בשוק האמריקאי בשנים האחרונות הפכה כמה מאה אחוזים.עם זאת, ההצלחה הכלכלית הבלתי מעורערת במונחים של פיתוח שיטות חדשות לייצור של "דלק כחול" יכולה להיות מלווה בבעיות עצומות הקשורים להפקת גז מפצלים.ללבוש אותם, כפי שאמרנו, את האופי האקולוגי.נזק

לסביבה

מה שארה"ב ומדינות אחרות צריכה אנרגיה, על פי מומחים, להקדיש תשומת לב מיוחדת בעת שעבדו באזור כגון גז מפצלים, - ההשלכות על הסביבה.האיום החשוב ביותר לסביבה כרוך בשיטה העיקרית של הפקת מינרלים מן האדמה.זה בערך frekinge.זה, כפי שאמרנו, היא אספקת מים בהיווצרותו של כדור הארץ (בלחץ גבוה מאוד).יש לי חשיפה כזו עלולה להיות השפעה שלילית בולטת על הסביבה.ריאגנטים

ב

טכנולוגי כוללים frekinga - לא רק הסיכון הסביבתי.שיטות נוכחית של הפקת גז מפצלים כרוכות בשימוש בכמה מאה מינים חומרים כימיים פעילים ורעילים.מה זה אומר?העובדה שהפיתוח של התחום הדורש שימוש בכמויות גדולות של מים מתוקים.הצפיפות שלה היא בדרך כלל פחות ממה שהוא מוזר למי תהום.ובגלל שכבות אור נוזלית, בדרך זו או אחר, עשויות בסופו לעלות אל פני השטח ולהגיע לאזור הערבוב עם מקורות שתייה.כך הם עשויים להכיל זיהומים רעילים.

יתר על כן, הגרסה שבמים הוא קלים לחזור אל פני השטח אינו מזוהם בכימיקלים, וזה די טבעי, אבל עדיין מזיק לבריאות אדם וחומרי הסביבה שעשויה להיות כלול במעמקי הפנימיים של כדור הארץ.רגע משמעותי: ידוע שהייצור המתוכנן של גז מפצלים באוקראינה, באזור הקרפטים.עם זאת, מומחים של אחד ממרכזי המחקר ביצעו מחקר, שנמצאו: השכבות של קרקע באזורים אלה, שאמורים להכיל גז מפצלים, מתאפיינים בתכולה גבוהה של מתכות - ניקל, בריום, אורניום.טכנולוגית עיבוד

אגב, מספר המומחים מאוקראינה מפנה את תשומת לב לא רק לבעיות של גז מפצלים במונחים של השימוש בחומרים מסוכנים, ליקויים רבים בטכנולוגיה בשימוש על ידי גז.נציגים של הסביבה המדעית של אוקראינה באחד מדיווחיו בנושאים סביבתיים שהועלו תקצירים רלוונטיים.מה היא המהות שלהם?מדעני מסקנות בדרך כלל מסתכמים בעובדה שמפצלי הפקת גז באוקראינה עלול לגרום לניזק משמעותי לפוריות קרקע.העובדה שעם הטכנולוגיות שמשמשות לבודד את המזהמים, קצת חומר יוצב תחת האדמה הראויה לעיבוד.בהתאם לכך, משהו לגדול עליהם, בשכבות העליונות של הקרקע, יהיה בעייתי.מעיים

אוקראינים

יש בין מומחים אוקראינים גם פחדים של הוצאה אפשרית של מי שתייה, שעשויה להיות משאב אסטרטגי חשוב.עם זאת, בשנת 2010, כאשר המהפכה מפצלים צוברת תאוצה הרשויות האוקראינית הוציאו רישיון לסיקור לחברות גז מפצלים לרמה של אקסון מוביל ומעטפת.בשינה 2012, הוא בוצע קידוח בארות גישוש באזור חרקוב.

זה יכול להצביע, אומרים מומחים, האינטרס של הרשויות אוקראיני בפיתוח של לקוחות פוטנציאליים "פצלי" צפוי להפחית את התלות באספקת גז מרוסיה.אבל עכשיו זה לא ידוע, על פי אנליסטים, מה הם הסיכויים לעבודה נוספת בתחום זה (עקב האירועים הפוליטיים הידועים).ויכוח מתמשך

הבעיה freking

על החסרונות של טכנולוגיה של גז מפצלים, יכול גם לשים לב לתזה מדהימה אחרת.בפרט, כאשר frekinge יכול לשמש, כמה חומרים המופקים מנפט.הם מנוצלים כנוזל שבירה.בחלק זה של השימוש בם עלולים להוביל להידרדרות משמעותית של מידת החדירות של סלעים למים זורם.כדי להימנע מכך, חברת הגז יכולה להשתמש במים, אשר מנצל נגזרים כימיים מסיסים של תרכובות דומות במבנהו לתאית.והם מהווים איום רציני לבריאות אדם.

מלחים וקרינת

היו תקדימים כאשר נוכחותם של חומרים כימיים במים בקרבת בארות מפצלים נרשמו על ידי מדענים, לא רק בהיבט החיוב אלא גם בפועל.לאחר ניתוח ניקוז המים לתוך המתקן לטיפול בשפכים בפנסילבניה, מומחים מצאו רמות נורמליות גבוהות בהרבה משל מלחים - כלורידים, קלישאות.חלק מהחומרים המצויים במים, יכול להגיב עם גזים באטמוספרה - למשל, אוזון, וכתוצאה מכך מוצרים רעילים עלולים להיווצר.כמו כן, בכמה שכבות של משאבים מינרליים ממוקמים באזורים שבם גז מפצלים מופק, האמריקנים גילו רדיום.אשר, בהתאמה, הוא רדיואקטיבי.מלבד מלח ורדיום במים, אשר מרוכזים באזורים שבם השיטה העיקרית המשמשת לגז מפצלים (freking), מדענים מצאו סוגים שונים של בנזן, טולואן.

משפטי פירצת

כמה עורכי דין מציינים כי הנזק לסביבה שנגרמה על ידי חברות גז אמריקאיות "פצלי" פרופיל הוא כמעט חוק הטבע.העובדה היא כי בשנת 2005 אימצה ארצות הברית פעולה משפטית, שבו frekinga שיטה, או שבירה הידראולית, נגזרה מהניטור של הסוכנות להגנת הסביבה.הסוכנות, בפרט, לדאוג לכך שאנשי העסקים האמריקאים פעלו בהתאם להוראות החוק על ההגנה על מי שתייה.

עם זאת, עם האימוץ של פעולה משפטית חדשה, חברות אמריקנית היו מסוגלת לפעול מעבר לשליטה של ​​הסוכנות.זה הפך להיות אפשרי, אומרים מומחים, מפצלי נפט וגז בקרבת מקורות תת קרקעיים של מי שתייה.וזאת למרות העובדה שהסוכנות באחד המחקרים הגיעה למסקנה כי המקורות ימשיכו להיות מזוהמים, ולא כל כך הרבה בתהליך של frekinga כזמן מה לאחר סיום.אנליסטים מאמינים כי החוק נחקק לא בלי לחץ פוליטי.

חופש במספר

האירופי של מומחים מתמקד בעובדה שלא רק האמריקנים, אלא גם האירופים אינם מוכנים להבין מה הוא מסוכן בפוטנציאל גז מפצלים.בפרט, הנציבות האירופיות, פיתוח מקורות של החוק במגזרים שונים במשק של האיחוד האירופי, לא להתחיל ליצור נפרד חוק המסדיר את נושא איכות הסביבה בתעשייה.המשרד מוגבל, אנליסטים מדגישים, רק המלצות הוצאה לאור, אין כמעט חברות אנרגיה בלתי מחייב.

עם זאת, על התצפיות של מומחים, האירופים אינם להוטים מדי להתחלה מוקדמת של עבודה על הפקת גז טבעי בפועל.ייתכן שכל הדיונים באיחוד האירופי, אשר קשורים לנושא "הלוח" - רק ספקולציות פוליטיות.ואכן, האירופים, באופן עקרוני, לא הולכים לפתח שיטת ייצור גז לא קונבנציונלית.לפחות בעתיד הקרוב.הערעור

יש ראיות לכך באזורים של ארצות הברית, שבו גז מפצלים, ההשלכות של האופי האקולוגי הפכו את עצמם

הרגיש - ולא רק ברמה של מחקר תעשייתי, אלא גם בקרב אזרחים מן השורה.האמריקנים, שגרים בשכנות אל הבאר שבי freking הישים, התחילו לשים לב שהמים מהברז כמו הרבה לאיבוד.הם מנסים למחות נגד מפצלי גז באזורם.עם זאת, היכולות שלהם, כמו מומחים מאמינים, לא ניתן להשוות את המשאבים של תאגידי אנרגיה.תכנית עסקית מיושמת פשוטה למדי.אם יש לך תלונות של האזרחים שהם יוצרים "חוות דעת מומחה" על ידי שכירת אקולוגים.בהתאם למסמכים אלה, מי שתייה צריכה להיות בסדר.אם אזרחים לא מרוצים נייר, חברות הגז, על פי כמה מקורות, לשלם להם פיצויים מחוץ לבית המשפט במקום חתימת הסכמים שלא לחשוף מידע על עסקות כאמור.כתוצאה מכך, אזרח מאבד את הזכות לדווח משהו לעיתונות.פסק דין

לא נטל

אם התביעות עדיין יזם, ההחלטות לא בעד חברות אנרגיה, למעשה, אינן מכבידות ביותר לתעשיית הגז.בפרט, חלק מהתאגידים אלה מתחייבים לספק לאזרחיה על ידי שתיית מים ממקורות נקיים או להתקין ציוד בקרת זיהומם.אבל אם במקרה הראשון, התושבים המושפעים, באופן עקרוני, יכולים להיות מרוצים, בשנייה - פי מומחים - סיבה מיוחדת לאופטימיות לא יכולה להיות, כמו כמה חומרים מסוכנים עדיין עשויים לחלחל דרך המסננים.רשויות

להחליט

בין המומחים סבורים כי הריבית בפצלי שמן בארה"ב, כמו גם במדינות רבות אחרות ברחבי העולם, פוליטיים יותר.זאת, בפרט, עשויה להצביע על כך שתאגיד גז רב נתמך על ידי הממשלה - במיוחד בהיבט זה, כתמריצי מס.הכדאיות הכלכלית של אומדן מומחי "מהפכה מפצלים" היא דו-משמעית.

פקטור

מי שתייה מוקדם יותר דיברנו על העובדה שמומחים אוקראינים להטיל ספק בסיכויים להפקת גז מפצלים בארץ, בעיקר בשל הגורם שהטכנולוגיה עשויה frekinga דורשת הוצאות כמויות גדולות של מי שתייה.יש לציין כי חששות דומים באו לידי ביטוי ומומחים ממדינות אחרות.העובדה שהמחסור במי שתייה ובלי גז מפצלים הוא כבר המקרה בחלקים רבים של העולם.וסביר להניח שמצב כזה אפשר לראות בקרוב במדינות מפותחות."מהפכה מפצלים", כמובן, רק תאיץ את התהליך הזה.

צפחה מעורפלת

הוא האמין כי הפקת גז מפצלים ברוסיה ובמדינות אחרות אינן מפותחת כלל או, לפחות, אינו מתרחש בקצב כמו באמריקה, בדיוק אותו הדבר, כי יש לנו דנו גורמים.זה בעיקר, את הסיכונים של זיהום סביבתי על ידי תרכובות רעילות ולפעמים רדיואקטיבי, שיש מקום להיות בfrekinge.זה גם הסתברות של הידלדלות המאגרים של מי שתייה, שעשויות בקרוב גם במדינות מפותחות הפכו משאב, לפי סדר החשיבות הוא לא נחות לשימוש בגז טבעי.כמובן, הוא נלקח בחשבון גם את המרכיב הכלכלי - בקרב אקדמאים אין הסכמה על הרווחיות של פצלי.