עיוותי
קוגניטיבית - הן טעויות בחשיבה אנושית, סוג של מלכודות הגיוניות.במצבים מסוימים, אנו נוטים לפעול על פי דפוסים שנקבעו, גם כאשר אנחנו חושבים שאנחנו להמשיך משכל ישר.
מציע לך להימנע ממלכודות הנפוצות אלה שלשלול מאתנו את האובייקטיביות.
1. האשליה של שליטת
אנשינוטה להעריך יתר על מידת ההשפעה שלהם על אירועים בתוצאה המוצלחת שלו הם מעוניינים.תופעה זו התגלתה בשנת 1975 על ידי פסיכולוג האמריקאי אלן לנגר במהלך ניסויים עם כרטיסי לוטו.המשתתפים בניסוי חולקו לשתי קבוצות: הקבוצה הראשונה של אנשים יכולה לבחור כרטיסי ההגרלה שלהם, וחברי הקבוצה השנייה קיבלו שום זכות לבחור.יומיים לפני הגרלת הנסיינים הציעו למשתתפים בשתי הקבוצות להחליף את הכרטיס שלך לעוד - בהגרלה חדשה עם יותר סיכויים לזכות.
ברור, ההצעה הייתה מועילה, אבל החברים האלה, שהם בעצמם כרטיסים נבחרו, לא ממהרים להיפרד מהם - כאילו הכרטיס שלהם הוא בחירה אישית יכולה להשפיע על ההסתברות של זכייה.
2. העדפות אפס הסיכון
תארו לעצמכם שיש לך בחירה: כדי להפחית את הסיכון הקטן לאפס המלא או להפחית באופן משמעותי סיכון גבוה.לדוגמא, כדי להפחית לאפס את ההסתברות להתרסקות מטוס מלאה או להפחית באופן דרסטי את מספר תאונות הדרכים.מה היית בוחר?
בהתבסס על נתונים אלה, זה יהיה יותר טוב כדי לבחור את האפשרות השנייה: שיעור התמותה מתאונות מטוסים הוא הרבה יותר נמוך משיעור התמותה מתאונות דרכים - והתוצאה היא שבחירה כזאת תציל את חיים יותר.עם זאת, מחקרים מראים שרוב האנשים יבחרו באפשרות הראשונה: אפס סיכון לפחות בחלק מהאזור נראה כמו מרגיע, גם אם הסיכויים להפוך לקורבן של התאונה זניחה שלך.
3. תפיסה סלקטיבית
בואו נגיד שאתה לא סומך על GM.ואם נושא זה הוא המקור לדאגה רבה לך, אתה כנראה לקרוא מאמרי חדשות על אורגניזמים מהונדסים גנטי.תוך כדי קריאה, אתה יותר ויותר משוכנע שימין: הסכנה ברורה.אבל כאן הקבור הכלב - סביר להניח שאתה משלם הרבה יותר תשומת לב לחדשות, חיזוק נקודת מבט שלך, הטיעונים בעדו של הנדסה גנטית.אז, אתה מאבד את האובייקטיביות.נטייה זו של אנשים לשים לב למידע שעולה בקנה אחד עם הציפיות שלהם, ולהתעלם מכל דבר אחר, בשם תפיסה סלקטיבית.שחקני שגיאת
4. שגיאת נגן
לעתים קרובות מסתתר מהמרים.רבים מהם מנסים למצוא את הקשר בין ההסתברות לתוצאה הרצויה של אירוע אקראי ותוצאותיה הקודמות.הדוגמא הפשוטה ביותר - הטלת מטבע: אם 9 רצופים נופל "זנבות," רוב האנשים תהיה בפעם הבאה לשים על "הנשר", כאילו אובדן תכוף מדי של "זנבות" מגדיל את ההסתברות להפסד.אבל זה לא כל כך: למעשה רוב הסיכויים הם אותו הדבר - 50/50.יכול להיתפס
5. הטיה שארות
מלכודת לוגית זה התגלה במהלך מלחמת העולם השנייה, אבל זה בימי שלום.במהלך המלחמה, המנהיגות הצבאית האמריקנית החליטה לצמצם את מספר הנפגעים בקרב המחבלים וירדה סדר: כתוצאה מהלחימה כדי לגלות על אילו חלקים של המטוסים יש צורך לחזק את ההגנה.התחלנו ללמוד חזרו המטוסים ומצאו חורים רבים בכנפיים וזנב - החלקים האלה, והוחלט לחזק.במבט הראשון זה נראה הגיוני למדי - אך למרבה המזל, הצבאי הגיע לעזרתה של סטטיסטיקאי פיקוח אברהם ולד.הוא הסביר להם שהם כמעט עשו טעות גורלית.זה למעשה חורים במטוסים חזרו נושאים מידע על האזורים החזק שלהם ולא לחלש.מטוסים, "פצועים" במקומות אחרים - למשל, מנוע או טנק דלק - פשוט לא חזר משדה הקרב.
על העיקרון של "הניצולים הפצועים," הוא לחשוב עכשיו, כאשר אנחנו הולכים לקפוץ למסקנות על בסיס מידע לא סימטרי לכל שתי קבוצות.
6. האשליה של שקיפות
אתה לכוד במצב שבו השקר הוא הכרחי.אבל מה קשה לעשות את זה - אתה חושב שאתה רואה דרך כל תנועה לא רצונית תיתן חוסר הכנות שלך.מוכר?זה אשליה של שקיפות - הנטייה של אנשים להעריך יתר על מידה את יכולתם של אחרים כדי להבין את המניעים האמיתיים שלהם ורגשות.
בשנת 1998, פסיכולוגים ערכו ניסוי עם סטודנטים באוניברסיטת קורנל.חלק מהתלמידים לקרוא את השאלות מהכרטיסים ולענות עליהן על ידי אמירת האמת או השקר, בהתאם להוראות המופיעה על הכרטיס.קהל התבקשו לזהות כאשר רמקולים משקרים, והדוברים התבקשו לדרג את סיכוייהם של מעגל אחר סביב האצבע שלך.שקרנים מחצית להניח שהם יהיו לנשוך - אך למעשה רק רבע מהתלמידים חשופים.משמעות הדבר היא כי השקרנים הערכת התבונה של מאזיניו באופן משמעותי.
למה זה קורה?סביר להניח, כי אנחנו יודעים יותר מדי על עצמך.ולכן אני חושב שהידע שלנו הוא ברור למתבונן מבחוץ.עם זאת, את האשליה של שקיפות ועובד בכיוון ההפוך: אנחנו להעריך והיכולת שלהם לזהות את השקרים של אחרים.מקור מאמרים
: adme.ru
