הוא האמין כי ההליכים האזרחיים - אינדיקציה לפדיון של חברה.זה מראה שאנשים מעדיפים לפתור סכסוכים באמצעים משפטיים.ערעורים - המרכיב החשוב ביותר של תופעה זו, ויש לו מספר התכונות, החל מניסוח וסיים עם בחירת עורך דין מסוגל איכותי לייצג את האינטרסים של הלקוח שלו.הליכי ערעור קצר
על פי חוק הרוסי, ניתן לערער על כל החלטת בית משפט.ישנם שני סוגים של יישום של פעולה זו.ראשית, ביטול זה.שנית, זה ערעור לערכאה גבוהה יותר שבו המקרה נשקלת שוב.מחלוקת עם השופט יכולה להביע את הצדדים לסכסוך (התובע, הנאשם או מי מטעמם) או הצד שלישי סטטוטורי.מסמך
תחת צורת הקפדנית
חוק ההסדרה איך צריך לערער, אף אחד מהחקיקה הרוסית הקיימת אינו מספק.עם זאת, בפועל משפטי ותעשייתיים יש הנחיות מסוימות המאפשרות את הסכום הנכון למסמכים כאלה.קח דוגמא פשוטה מאוד.ערעור תלונות זה יהיה, כמובן, זה לא צריך להיות, אבל זה יהיה לעשות את מה שברור שהוא צריך להיות הנקודות העיקריות של ערעור לבית המשפט.אז, הנה המדגם המשוער:
- ראשית, לציין את היעד של המסמך (שלום עם המספר של העלילה).
- אז לזהות את עצמם (שממנו: שם התובע או נתבע).
- הבא לתקן את סוג הזנת נייר (הערעור).הפריט הבא
- - הסבר על הסיבות לכך, ולכן הנייר מוזן.לדוגמא: "כזה שופט של האתר (מספר) של ההחלטה שניתנו לטובתו של הנאשם (התובע) עם ההחלטה לא מסכימה.".
- מסביר עוד מה לעשות יש מקום.
- לבסוף, לפנות ישירות לשופט: ". אני שואל את ההחלטה של השופט במשפט (שופט) לבטל"פרטים ספציפיים
לעניינים אזרחיים
הערעור בתיק אזרחי שונה מהליכים דומים במסגרת הליך פלילי.המרכיב העיקרי בעבודתו של התובע (או עורך דינו) הוא מילוי דרישותיו של החוק בהתאם לנהלים.
אם זה לא, בית המשפט יהיה סביר מאוד להחזיר את הערעור למבקש.כתוצאה מכך, אזרח שהגיש מסמך שאינו עומד בחוק יכולים ואינו מאבד את הזכות להישפט בבית המשפט בערכאה שנייה.הליכים אזרחיים שונים שבמקרים רבים, לחזות את פסק הדין הוא פשוט בלתי אפשרי (בניגוד, נניח, משפטים פליליים שבו הראיות בזמנו של בית המשפט, ככלל, נאספות).תפקיד
של שופטי
מנציגי הצדק דורש הערכה מאוד מעמיקה של העובדות שהוגשו על ידי שמיעת הצדדים, בהתחשב בדעות וטיעוניהם של יועצים.עורכי דין רבים מאמינים כי הערעור בתיקים אזרחיים - צעד מאוד מבטיח עבור הצד המפסיד, זה בגלל הצפיות של פסק הדין המקורי.
אם שופט הערכאה הראשון החליט המקרה, אז זה אפשרי כי עמיתו בערעור מבקש להביע דעה שונה.הערעור בתיק אזרחי עשוי ליזום תהליך של החלטה שיפוטית במחלוקת קוטבית לחלוטין.תפקיד
של עורך הדין במהלך השיקול של מקרים בהליכים אזרחיים סביר להניח שהשופט יקבל החלטה שאינה מסתפק בכל אחד מהצדדים לסכסוך, אבל במקרים רבים זה לא בלי ההשפעה של עורך דין.תפקידו של עורך הדין הוא גבוה מאוד בכל שלב של הליכים: פגישתו של בית המשפט של הערכאה הראשונה בערעור, האוסף של חומרים על המקרה.עורכי דין המאמינים כי אחוז הסכסוכים המשפטיים לאיבוד בגלל עורך הדין מיומן הוא גדול מספיק.
חשוב מאוד, אומרים מומחים, יש אדם מסוגל בצורה נכונה להתייחס לעובדות למשפט הנוכחי.גם יכולת משמעותית מאוד לייעוץ במיומנות לנסח מסמכים.אתה יכול לתת דוגמא: הערעורים נערכו עם שגיאות יסודי בטקסט, תורת המשפט גדושה.מקרים שבם השופט קבל את ההחלטה לטובת הצד שהצליח ליישב את הראיות על נייר לbukovki, בעוד המתנגדים (או לייתר דיוק, עורכי הדין שלהם) מודאגים לעבוד עם מסמכים בבוז.טענת
ל
ערעור על פי החוק, ערעור על החלטת בית המשפט יכול להתבצע, אם יש משמעותיים (כמובן, לטענת התובע או נתבע) הבסיס.כאן הם אלה העיקריים.זה יכול להיות קביעה שגויה, לא נכונה של המקרה הרלוונטי לנסיבות.כמו כן, בית המשפט קמא יכול להשתמש בעובדות מוכחות שיכול להשפיע על שיקול דעתו.סיבה נוספת - השופט לא יכול הייתה להבטיח שממצאיה הנסיבות האמיתיות של המקרה.
סיבה נוספת שיכול לערער על החלטתו של בית המשפט - הערכאה הראשונה לא הצליחה ליישם בצורה נכונה את כללי משפט הדיוני ומהותי, מה שהוביל לאימוץ ההחלטה לא הוגנת.עילה אלה של ערעור, אם כי אין הרבה, יכולה להיות מאוד תמציתית בתוכן.יש, אגב, הוראות החוק שבהחלטתו של בית המשפט הראשון בוטלו ללא תנאי.זה, ראשון, במקרה של הרכישה בלתי חוקית של בית המשפט (כולל מצב שבו מישהו מאנשים רלוונטיים נעדרו).שנית, פסק הדין יבוטל, אם הם הושפעו מהאינטרסים של אנשים שאינם מעורבים במקרה.שלישית, אם המסמכים נחתמו על ידי נציגים של הצדק באופן שגוי, כתוצאה מהפגישה בוטל.רביעית, אם השופט עקף את החובה לקבל החלטה בתוך חדר הדיונים, היא גם הבסיס להכרה ללא תנאי של מעשיו הבלתי חוקיים.
איזה משפט להחיל?
סדר דין אזרחי הקוד קובע כי ערעורים הנוגעים להחלטות של שופטים יש לבחון לפי מחוז (באזורים מסוימים - העיר) בתי משפט.בתורו, אם זה ברמה של תובעים או נתבעים לא מרוצה מהתוצאות של השימוע, המקרה יכול להיות מועבר לבתי המשפט של הנושאים של הפדרציה (למשל, אזורי).
אם החלטתו של השופט של בית משפט זה שוב לא רצתה אחד הצדדים לסכסוך, במקרה נקרא לבית המשפט העליון.על ידי עצמו, הערעור לבית המשפט הגבוה של הערכאה הראשונה במבנה שעל פי החוק עצמו להפנות את התיק יחד עם כל החומרים נלווים.העיתוי נכון
הוא
החשוב כל עורך דין יודע שהצעד הראשון להצלחה בליטיגציה - הזמן.הערעור יש להגיש בזמן.על פי סדר הדין האזרחי הקוד, התובע או הנאשם אינו מסכים עם ההחלטה של בית המשפט בערכאה הראשונה, יש לחודש עבור הכנת מסמך הקובע את העמדה שונה מדעתו של השופט.אזהרה חשובה - מועד ההגשה חייבת להיות קבלה שכבר שילם המס בולה של ערעור.בהתייחסו לעיתוי, אשר ייקח בחשבון את המבקש צריך גם לציין את חריצי הזמן שמורים לבית המשפט.הקוד של סדר דין האזרחי של הפדרציה הרוסית מציין כי בתי המשפט המחוזיים (כמו גם מוסדות בנושאים) צריכים לשקול פניות לחודשיים (מיום קבלת המסמכים).בזמן של בית המשפט העליון במשך 30 ימים נוספים.
מה לצפות מהערעור?
לאחר הדיון בבית המשפט בערכאה שנייה התובע יכול לצפות אחד מהתרחישים הבאים.ראשית, ההחלטה הקודמת של השופטים ניתן להשאיר ללא שינוי, בהתאמה, תלונה תישאר לא מרוצה.שנית, בית המשפט בערכאה שנייה רשאי לבטל או לשנות את הביטוי של החזון של המצב של עמיתיהם בראשונים.שלישית, השופט בערעור, הזכות לסרב לעבד את הבקשה (במלואו או בחלקו).בית המשפט בערכאה שנייה לאחר השמיעה הופכת את הנחישות נכנס לתוקף באותו היום.
לאחר מכן, תלוי איך החלטתו של השופט תתאים תובע או הנאשם יכול שייעשה לרמת בית המשפט לערעורים לעיל.כתובע להגדיל את הסבירות של תוצאה חיובית לעצמם דיונים?עורכי דין רבים מאמינים כי ההצלחה - נכון.אין דוגמא אחת לערעורים כאשר מצגת החשבונית של טיעונים על ידי הצד לא הסכימה עם החלטתו של בית המשפט של הערכאה הראשונה, אינו מחזיק מים.התנגדויות
- קיבלו
יש דבר כתגובה על הערעור כזה.שפה נוספת, התנגדות זו שמציגה צד אחד של השני.הצד המפסיד לעתים קרובות אינו מסכים עם החלטתו של בית המשפט (אשר, למעשה, היא הסיבה לערעור) במידה שהוא רואה עולה בקנה אחד עם החוק.בצד המנצח, בתורו, יכול לנסח טוב, בתצוגה של, ההתנגדות בתלונה שהוגשה על ידי מתנגדים לערכאה גבוהה יותר.הגרסה שהטיעונים שנקבעו על ידי הצד המפסיד, ראתה אותם עמית בדיוני לחלוטין.זה, עם זאת, הוא דוגמא מאלפת מאוד: ערעורים המבוססים על אמונות השווא של הצדדים בנוכחות של כל העובדות, כמובן, יודעים הרבה פרקטיקה משפטית.הנסיבות בפועל, עם זאת, לעתים קרובות לפתוח רק במהלך הדיון.שנבדק על ערעור ניתן לשלוח בדואר, עובר דרך בית המשפט documentologists, וכי גם הוא התאמן, להגיש ישירות לפגישה.עם זאת, מנגנון זה נכון ביחס לתיקים אזרחיים.על ההליך הבורר אם אנחנו מדברים, סקירה יש לשלוח במכתב רשום עם אישור.
