של המבקר היא להביע דעה על הדוחות הכספיים ואת הנכונות של הנהלת חשבונות.אבל כדי לייצר דעה מנומקת חייבת להיות מדויקת והיקף המידע ומבוסס על אותו להיות מסוגל להסיק את המסקנות הנכונות.מה גם משחק תפקיד משמעותי בביקורת?למעשה, זה מאוד חשוב, בגלל מה יהיה הקריטריונים העיקריים להערכת הביצועים הפיננסיים של הישות הכלכלית, עצמאית ונאמנות למסקנה, ומכאן המוניטין של ארגון הביקורת.
כך, מהותיות בביקורת - הוא הסכום של עיוות המותרת וטעייה, הנחשבת למקסימום.קבע ערך זה על מנת להבטיח שיפוט אמין ולהעריך את מהימנות הדיווח כספי.המבקר עשוי לזהות את התוצאות של עיוות לא רלוונטית אם הם לא משפיעים על התוצאה הסופית של העסק באופן משמעותי.במקביל, בחומריות בביקורת יש לראות משתי נקודות מבט - איכותיים וכמותית.במקרה הראשון, מומחה המבוסס על חוות הדעת שלהם על ידי השוואה את מידת הסטייה של עסקות בפועל על מנת שנקבע בתקנות.זה רעיון די סובייקטיבי, שאינו נתמך על ידי חישובים ונתונים מדויקים.במקרה השני, המבקר בוחן את הסכום הכולל של שגיאות וסטיות, כמו גם לומד כל אחד בנפרד, ולאחר מכן להשוות את רמת הקבוצה של חומריות.מומחה
ביצוע הביקורת, הזכות להקים שלטון החומריות כללי או לפתח מדדים ספציפיים לכל דיווח מאמר.ההחלטה שחייב לעשות במבחן שלב תכנון, נרשמה בכתב עם פתק חובה בתכנון הכולל של הביקורת.עם זאת, מהותיות בתפיסת הביקורת הוא לא מדויק וללא שינוי לחלוטין.אם, בנסיבות בעבודה הראשית תזוהה לפיו תהיה בסיס לשינוי במדד זה, למבקר את הזכות לבצע שינויים במסמכי העבודה בהתייעצות עם ראש הבדיקה.
ישנן שתי גישות בסיסיות לקביעת המהותיות: אינדוקטיביים
- ;דדוקטיבי
- .
הכרוך בזיהוי המהותיות של כל מאזן, אז הסכום של אינדיקטורים אלה, שיהווה את החומריות הכללית.הגישה השנייה היא ההפך, והוא מבוסס על הקמת הכוללת, ואז יש הפצה של פריטים מסוימים של המאזן שלה.מומחה עצמאי להחליט על הבחירה של שיטה מסוימת של עבודה.במובנים רבים, סיכון הביקורת נמדד על ידי המדד של חומריות.
לאחר הבדיקה מיידית, יעריך המבקר והיבט איכותי וכמותיים.כלומר, אם השגיאות ועיוותים הכוללת אינן עולים על הרמה של חשיבות, כמו גם סטיות איכותיות מההליך שנקבע בתקנות, נחשבים שאינם חיוני, המומחה יכול לעשות מסקנה כי הדוחות משקפים באופן נאות, מכל הבחינות.אם הגודל של טעויות ועיוותים של הרבה יותר ערך להגדיר רמה מובהקת וסטיות איכות משותפות מוכרים משמעותי, המבקר חייב להגיע למסקנה כי חוסר האמינות של כל התיעוד.
בפועל, יש מקרים שלא ניתן פסק דין חד-משמעי.לדוגמא, כאשר הסכום של השגיאה גדול או פחות מהרמה של חשיבות, אך בקרבה כללית אליו, והאיכות של עיוות לא יכול להיות מוגדרת בבירור כמשמעותי, אנשי מקצוע צריכים לקחת אחריות ולעשות את מסקנה בהתבסס על פסקי הדין שלהם.בדרך כלל, במצבים כאלה, הוא פונה לראש של החברה בהצעה לתקן במהירות מזוהות וחריגות מהתקנות.אם הלקוח מסרב לעשות זאת, המבקר יהיה זכאי על בסיס הנתונים הזמינים כדי להכין את דו"ח הביקורת, שאינם חיובי לחלוטין.לפיכך, מהותיות בביקורת ממלאת תפקיד חשוב, ונתון זה צריך להיחשב במהלך כל בדיקה.
