הוגן להבהיר כי נסיך דנמרק בעניינים כאלה כמעט אף פעם לא חשב, שכן מלידה ועד מותו הוא החזיק בתפקיד של יורש העצר, אבל השאלה מי צריך ללכת לעבודה, זה לא הופך להיות פחות דרמטי.
אם שייקספיר וייעודי לנושא זה טרגדיה נפרדת, זה לא אומר שהספרות של העולם באופן כללי הוא הוזנח.די להיזכר בשירו של ספר הלימוד מיאקובסקי, גיבור 17, בן שמעונה על ידי ספקות המלט לא חלש, ובסופו של הדבר מגיע למסקנה עליזה "מי להיות?": "! כל עבודות טובות, לבחור את הטעם"
למרבה הצער, לא כל מי שעומד בפני בחירה קשה ולהחליט למי ללכת לעבודה, לשתף הערכה אופטימית זו.תן עוד עובדה לא רק עבודה, אבל משלם רק!מישהו שאוהב פעילות גופנית, אבל מישהו חייב להיות תרגיל אינטלקטואלי גרידא - הוא מקום שבי הצורך להתאמץ המוח שלך ולא בשר חזיר.לפעמים טענות אלה משולבות בדמיון .... "אני מוכן לקחת על כל עבודת מוח - עד שמישהו vyshibaniya מוח" - דמות כל כך כנה או הנרי בשם ביל השחור, שלא התאים לתפקיד הצנוע של רועת צאן.כדי
לא הגיע לקיצוניות כזו, יש מוסדות מיוחדים לתעסוקה - מסוכנויות ללשכות העבודה.בתגובה לבקשה שהם מספקים פנויים בתחומים שונים, והמבקש עצמו מחליט איך זה מתאים לי עמדה זו או אחרת.אם הבקשה מנוסחת באופן הבא: "מה התלמיד צריך ללכת לעבודה", הקריטריון העיקרי הוא בדרך כלל לא כל כך גבוה לשלם את ההזדמנות לעבוד על המידה העבודה.ככלל, ככל שהעיר, את זה קל יותר למצוא בו משהו לטעם שלך.לדוגמא, השאלה מי ללכת לעבודה במוסקבה, בהחלט יש סיכוי טוב יותר להצלחה מאשר במקרה כאשר מדובר במרכז המחוזי המחוז.כתוצאה מכך, יש ניקוז מתמשך של עובדים משכבות חלשות ביחס לאזורי תעסוקה, שכרוך במספר האתגרים: דמוגרפי, כלכלי, חברתי, וכו '
בהקשר זה, יש לציין כי נושא התעסוקה כמעט בכל מדינות נחשבות לאחת משימות העדיפות של הממשלה.הבעיה עם זה, כמה אנשים שם ואת מי צריך ללכת לעבודה, חשובה מאוד.את הרלוונטיות שלה היא גבוהות מאוד, ומכיוון שהוא פיתח ברמה של תוכניות לאומיות.ואכן, מי, אם לא הממשלה, לדאוג שהאזרחים יכולים להרוויח לשלם מסים, והוסיף לתקציב זה?אבל לא להסתמך רק על התמיכה של משרדי ממשלה, כי, בסופו של הדבר, מי שנתן שאלה מציקה על מי ללכת לעבודה, יותר מכל העניין בהחלטתה.כמובן, למצוא עבודה שמתאימה לשום את כל הדרישות שהועלו אליו, קשה (אם לא בלתי אפשרי).אבל כל זה תלוי בתחושה של מטרה של המבקש, מהרצון, הכשרון והתמדתו.
