אגנוסטי - מי שמאמין שידע של העולם הוא בלתי אפשרי באופן עקרוני.חוקי הטבע, כמו האופקים של חיים, התחזית שלנו חשוך, קיבלו מושגים מדעיים ופילוסופית, ולכן העולם, ואנשים רוצים להתקיים בכוחות עצמם, באופן בלתי תלוי זה בזה.מדע ודת עם גישה כזו נתפסים רק כאלמנט של תרבות, תכונה הכרחית של תרבות, לא כטכנולוגיה לשיפור עצמי שטבוע בזרמים פילוסופיים אחרים.
לכן, שואל: "אגנוסטי - מי זה?" - אנחנו צריכים לקבל את האנשים של הלך רוח זה כספקנים שבחרו ספק המוחלט כדרך חיים, הרגלים חברתיים.תפיסה זו מסייעת להם לשרוד בעולם של אמונה אוניברסלית וקבלה ללא תנאי של אמת מדעית.
במחפש תשובה לשאלה "אגנוסטי - מי זה?" משום מה נזכר בסרט הפולחן "היזהר רכב".זכור את השיחה במכונית: חלק מאמין שאלוהים לא קיים.אחרים מאמינים שאלוהים קיים.ולאחר מכן, אי אפשר להוכיח ועוד.משהו שכמו אגנוסטים חושבים זה.ההפך מחשיבה כזו - גנוסיס.תומכי תאוריה זו מאמינים שכל הדבר בעולם שלנו, ובכלל זה פעולות אנושיות, מצטמצם לחוקים מסוימים.שום דבר לא קורה במקרה, וכל האירועים יתקיימו בהסתברות של 100 אחוזים.דבר נוסף הוא שאנחנו לא יכולים לדעת חוקים אחרים של הטבע או אלה, אבל זה רק עניין של זמן וסבלנות.עם זאת, לדעתי, הגנוסטים ואגנוסטים דומים באחד: מספר מצומצם של דברים ואירועים שהם רואים כ" נקודות התחלה ", החומר שממנו להדוף ולבנות את התאוריה שלו.להגנוסטית נקודה, קו, שטח זה.לאגנוסטי - היחס שלהם, את הרעיון של דברים אישיים.במילים אחרות, כל הפילוסופים דומים באחד: אתה צריך לקחת משהו (סוג של מניע העיקרי של אריסטו) כמובן מאליו, ולאחר מכן את הזכות להוכיח את טענתו.
ויכוח על "אגנוסטי -? מי זה", אנחנו לא יכולים לגעת בבעיה של אתאיזם.כשזה מגיע לטבע קטגורי דת של עולם העיצוב דרך מוחלט העליון, אתיאיסט לפני מתעורר הבעיה שזה מובן מאליו.אמיתות או חוקי הטבע מדעיים לא נחשבים.לדעתם, זה רק בכלים של ידע.כדי ליצור את האקסיומות (כנקודה מעל, והמרחב), גם צריכים נקודת התחלה, וזה חייב לבוא גם.ולחלופין באמצעות ספקנות.רוב הסיכויים הם, שוב, דרך אמונה.לא פלא שאלברט איינשטיין לסוף חייו הפך לאדם דתי מאוד.בנוסף, יש גם הטיל ספק באופי של חוסר אמון: מי הולך להגיד, מה ההבדל בין האוניברסלי וההכחשה של דעות משלהם על טבעם של דברים?כמובן, בכפוף לדחייה, או השקפות פילוסופיות של קהילה מדעית ספציפית.
לכן, תשובה לשאלה: "? אגנוסטי - מי זה" - אתה צריך להבין שהתשובה היא, למרבה הפלא, במישור של פוליטיקה.
ראשית, ספק כי באלוהים והמדע מדגיש את הבחירה החופשית של "הצד השלישי" קשור עם נוף ליברלי של העולם וההערכה הפרטנית של מה שקורה על בסיס האינטרסים שלהם, האישיים.במילים אחרות, אגנוסטיות, למרות המוצא היווני העתיק שלה, הפך למושג בורגני וברור שיתאים לקצב של ערכים פרוטסטנטים.
שנית, אגנוסטים חיים בעולם של חופש מוחלט של הרצון, שיכול להיחשב כמקובל כאל שלהם.אבל חופש הרצון - הוא הרעיון הקתולי שבבסיס החוק מימי הביניים והבורגנית מאוחר, שהיווה את הבסיס נפוליאון והגל.המסקנה היא זהה - האדם אחראי רק לעצמו והוא אחראי אישית למעשיהם.ולכן חופשי לספקות ביחס לאחרים.
