כיום, יותר מאי פעם שיש בעיה, בלי שתנועה מתקדמת נוספת של האנושות היא בלתי אפשרית.כלכלה פועלת רק חלק מפעילות אנושית, אבל זה בעיקר מהפיתוח שלה במאה ה -21 תלוי בשמירה על שלום, הטבע וסביבת החיים של אנשים, כמו גם ערכים מוסריים ופילוסופית, דתיים.חשיבות מיוחדת לבעיות העולמיים גדל במחצית השנייה של המאה ה -20, כאשר הם התחילו להשפיע על מבנה העולם והכלכלה לאומית באופן משמעותי.
חלוקה טריטוריאלית
לפני שנכנס לליבה של הבעיה, "צפון - הדרום", ידבר על ההיווצרות של יחסים כלכליים עולמי.על ידי תחילת המאה ה -20 כולה הכלכלה העולמית פיתחה, כמו רוב מדינות העולם היו מעורבות ביחסי הסחר.חלוקה טריטוריאלית בשלב זה הוא הסתיים, ויצרה שני קטבים: מדינות המתועשות והמושבות שלהם - חומרי גלם ונספחים חקלאיים.האחרון היו מעורבים בחלוקת עבודה הבינלאומית הרבה לפני שהם הופיעו בשווקים הלאומיים.כלומר, השתתפות ביחסים כלכליים העולמיים במדינות אלה לא הייתה צורך בפיתוחם והרחבה של המוצר, שפותח בתעשייה.גם לאחר צובר העצמאות של המושבות לשעבר כלכלת העולם, ובכך יצרו, במשך שנים רבות שמרו את יחסי המרכז-פריפריה.לפיכך, גם מקור הבעיה של "צפון - דרום", הוליד את הסכסוך העולמי הנוכחי.מושגי
אז, כפי שאתה כבר הבין, שיתוף פעולה כלכלי שפותח עם מדינות מתפתחות היה מבוסס לא על בסיס שווה.מהותה של הבעיה העולמית של "צפון - דרום" היא להבטיח כי הפיגור החקלאי של שעלול להיות מסוכן ברמה המקומית, האזורית, בין-האזורית, ובאופן כללי למערכת הכלכלית העולמית.מדינות מתפתחות הן חלק האינטגרלי של עולם הכלכלה, כך הבעיות הפוליטיות, הכלכליות והחברתיות שלהם באופן בלתי נמנעות לצאת וכבר באו לידי ביטוי בחוץ.בין הראיות הספציפיות שאפשר לציין, למשל, ההגירה כפויה בקנה מידה גדולה במדינות מתועשות, התפשטות מחלות זיהומיות בעולם, שניהם חדשות ואלה שכבר נחשבים להיות מובסים.זו הסיבה שהבעיה העולמית של "צפון - דרום" נחשבת כיום אחד המשמעותי ביותר.
לגשר על הפער ברמה של התקדמות כלכלית וחברתית בין מדינות מפותחות ומתפתחות, האחרון עכשיו הוא דורש קודם כל מיני ויתורים, כוללים החיזוק של תנועות הון וידע (לעתים קרובות בצורה של סיוע), לגשת למוצרים שלהם לשווקים של מתועשמדינות, שמיטת חובות ועוד.
סדר כלכלי הבינלאומי
על הבעיה של "צפון - דרום" בעולם חושבת במחצית השנייה של שנות השישים של המאה ה -20, כאשר היה גל גדול של דה-קולוניזציה, פיתח את הרעיון של סדר כלכלי בינלאומי חדש ולקח אותו לכיוון מדינות המתפתחות להקמתה.רעיונות מרכזיים של המושג היו הבאים: - ראשית, כדי ליצור עבור השתתפות יחס מועדפת מדינות נחשלות ביחסים כלכליים בינלאומיים;
- ושנית, כדי לספק סיוע למדינות מתפתחות על בסיס צפוי ויציב ובכמויות שמתאימות לקנה המידה של בעיות כלכליות וחברתיות של סמכויות אלה, כמו גם כדי להקל על נטל החוב שלהם.
כך מדינות חקלאיות הביעו חוסר שביעות הרצון שלהם עם המערכת של סחר בינלאומי, כאשר הכנסות מיצוא סחורות מעובדות היו גבוהות יותר (בשל נוכחותם במוצרים בעלי ערך המוסף גבוהים אלה) מהרווח מיצוא של חומרי גלם.מדינות מתפתחות לפרש את המצב הזה כביטוי של חילופי לא שוויוניים.בהתייחסו צפון ובדרום, שהם ראו שיעזרו למדינות המפותחות בכמות מספקת, והרעיון הזה היה קשור ישירות להשלכות הכלכליות וחברתיות של התקופה הקולוניאלית ואחריות מוסרית להשלכות של מעצמות קולוניאליות לשעבר אלה.תנועת
גורל
באמצע שנתי השמונים של המאה ה -20 התנועה לכינון סדר כלכלי חדש עשתה התקדמות מסוימת.לדוגמא, מדינה חקלאית אושרה על משאבי טבע לאומיים והשיגה ריבונותה, כי היא הוכרה רשמית כי במקרים מסוימים, לדוגמא, במצב עם אנרגיה, תרם לצמיחה במדינות המתפתחות מהכנסות יצוא.לגבי הנושא של "צפון - דרום" באופן כללי, הצלחנו להשיג כמה תוצאות חיוביות.לפיכך, את חומרת החוב של נחלשה על ידי הקשיים הרחיבו סיוע בינלאומי לפיתוח המדינות, אושר על ידי העיקרון של גישה מובחנת להסדרת חוב החיצוני של ברמה הלאומית, בהתאם לנפש GNI.סיבות
לתבוסת
למרות כל הדברים החיוביים, סופו של דבר תנועה החלו לאבד קרקע, ועד סוף שנתי השמונים וחדלו לחלוטין מלהתקיים.הסיבות לכך יכולות להיות מזוהות הרבה, אבל יש שני מפתח:
- הראשון - היחלשות משמעותית של האחדות של מדינות נחשלות עצמם במרדף האחר טענותיה, אשר נבעו הבידול המהיר שלהם והתפתחות כגון תת-קבוצות כמו מדינות יצואניות נפט, כלכלות המתועשות החדש.
- שני - ההידרדרות של המדינות המתפתחות משא ומתן עמדות כאשר המדינות המפותחות נכנסו לשלב פוסט-התעשייתי, הצטמצמה באופן משמעותי את היכולת לשמש כטיעון בדרך לפתרון הבעיה של - גורם סחורות "צפון דרום".
תנועה לכינון סדר כלכלי חדש כתוצאה מנכשלה, אבל סתירות הגלובליות תישאר.
פתרון "צפון - דרום»
נכון לעכשיו, יש שלוש דרכים להתגבר על חוסר האיזון ביחסים הכלכליים בין מדינות מתפתחים ומפותחות.בואו לדבר על כל אחד מהם בפירוט.
1.
הגישה הליברליתתומכיו מאמינים כי כדי להתגבר על הפיגור ולקחת בחלוקת עבודה הבינלאומית, מדינה חקלאית מקום ראוי מונעת הכישלון לאמץ מנגנון שוק מודרני בכלכלות לאומיות.לדברי הליברלים, מדינות מתפתחות צריכות לדבוק במדיניות של ליברליזציה של הכלכלה, יציבות מקרו-כלכלית, ההפרטה של רכוש מדינה.גישה כזו לפתרון הבעיה של "צפון - דרום" בעשורים האחרונים באופן ברור עולה במשא ומתן הרב-צדדי של נושאים כלכליים זרים בעמדות של מספר גדול של מדינות מפותחות.חבריה
גישת 2. האנטי- גלובליזצית
מחזיקים בדעה כי מערכת יחסים כלכליים בינלאומיים בעולם כיום היא בלתי שוויוני, והכלכלה העולמית במידה רבה נשלטת על ידי מונופולים בינלאומיים, המאפשרים לנצל את העובדה דרום הצפון.מתנגדי גלובליזציה, בטענה שהמדינות מפותחות במכוון מבקשות מחירי חומרי גלם צומצמו, למרות שהם ובכך להפריז בשווי ההוגן של סחורות מעובד, צריכים לשנות באופן קיצוני את כל המערכת של יחסים כלכליים בעולם במטרה רצונית לטובת מדינות מתפתחות.במילים אחרות, בתנאים הנוכחיים, הם מתנהגים כמו חסידים אולטרה-רדיקליים של מושג סדר כלכלי בינלאומי חדש. 3.
גישה הסטרוקטורליסטית
תומכיו מסכימים כי מערכת יחסים כלכליים הבינלאומיים קיימות כיום, מדינות מתפתחות יוצרת קשיים רציניים.עם זאת, בניגוד לתומכי הגישה האנטי-גלובליזציה, הם מכירים בכך שישנו את עמדתן של מדינות אלו בחטיבה הבינלאומית של עבודה לא יעבוד ללא רפורמות מבניות במדינות החקלאיות עצמם, להגדיל את התחרותיות שלהם, על מנת להבטיח גיוון תעשייתי של כלכלה לאומית.לדבריהם, המערכת הנוכחית של יחסים כלכליים צריכה להיות רפורמה, אבל באופן שמאפשרת השינויים שנעשו רפורמות במדינות מתפתחות.
שיחות חסידי גישה זו עומדים על כך שהבעיה העולמית של "צפון - דרום" ניתן לפתור, אם המדינות המפותחות תיקח בחשבון את הקשיים האובייקטיביים וצמיחה כלכלית במיוחד במדינות מתפתחות ולהרחיב את העדפות סחר עבורם.המציאות המודרנית היא גישה מאוזנת מוכרת יותר ויותר, ועם זה את הסיכויים לפתרון הבעיות הקשורות ביחסים בין הצפון והדרום.
