לזכותם של מבקרים רבים של אתרי, שהם מעוניינים בחיים לא רק האישיים של כוכבי קולנוע, אלא גם בעיות של אוריינות."איך לכתוב" לבוא "או" להגיע "?"- שאלה שלעתים קרובות שאלה את המשתמשים של האינטרנט.נסה להבין.
להתווכח על?תנאי
של היגיון יסודי, אין שום בעיה בנושא זה לא.מילות שניהם - פעלים בצורה הפועל (הפועל), כמענה לשאלה: "מה לעשות" שם פועל - הוא מה שמגדיר את הפועל במילון.אז מה קל יותר?פתח את המילון ולבדוק: לבוא או מגיע?
כל המילונים המודרניים פה: האפשרות הטובה ביותר היא "לבוא".אבל מסיבה כלשהי לא היה ספק, ושפועל זה הוא ויכוח סוער?
להפוך לקלאסיקה.מחזו של אלכסנדר פושקין "אורח האבן", 1948 המהדורה של "מחר שאל את הפסל דונה אנה לחזור מאוחר יותר בערב ולהיות על המשמר בדלת." מה זה?כוכב של השירה רוסית לא ידע את האיות של המילה "לבוא" וידוע למגיהים הסובייטיים המוקפד שלה לא תקן את הטקסט לפני ההדפסה?
הלב טולסטוי: "אנחנו צריכים לבוא למצב של הילד" (מההרהורים על דת)."אתה רואה, אני באתי כדי שאוכל לבוא" (מהתכתבות פרטית).טקסטים אלו פורסמו בתקופה הסובייטית.האם טעות?תן לנו להקשיב למומחי
לא שגיאה.במשך שנים רבות, הבחירה בין המילים "לבוא" או "להגיע" אינו קיימת כיום הייחוד והגרסה השנייה היה עוד יותר עדיף.
הפיכת למאורות של השפה הרוסית, שחיו במאה האחרונה, ניתן לראות באופן הבא.במילון, ולדימיר דאל באמת אין דילמה: לבוא או מגיע?ככתוב בפרסום נכונים שניהם.המילון של אפרים וכתיב Ozhegova להציג רק את הפועל "לבוא".באושקוב אנו מוצאים את אותה אופציה כעיקרית, אך נחשבים מקובל ככתיבה "לבוא" ו- "הבא".באשר להטיות הפעלים, יחד עם המודרני "בוא, בואו" מותר - מסומן "מיושן" - ואת האפשרויות "יבואו, priydesh."חוסר התאמה כזה
בכתיב יכול להיות מוסברת על ידי מגוון רחב של צורות מיוחדות של שפה הרוסית ומסורות קיימות בה.קשור לזה, ומספר גדול של מתעניין בבעיה: איך - לבוא או לבוא?מתמודד בספרים ישנים או מקורות אחרים עם האפשרות "באה", רב עדיין רואים את זה כדי להיות אמיתי.מתקן
?מישהו
לא להתמודד עם הכתיבה, היא מציעה פשוט להחליף את המילים השנויות במחלוקת של המילים הנרדפות שלהם: בוא, בוא, בוא.אבל, כמובן, המלצה כזו יכולה להיחשב רק כקומיקס.כל מילת נושאת משמעותו, והחלפתו יכולה להיות שם נרדף או לעשות הולם או בלתי ניתן לעיכול בשל מספר הייצוגים.אנחנו יכולים לומר "הגענו להסכמה," אבל אף פעם לא לצרוך את המצב הזה, הפועל "לבוא".בעיקרון, את הביטוי "לבוא לפגישה," ניתן להשתמש בחלופה זו, ואת המשמעות של מה שזה לא כואב.אבל אני רוצה לראות את התגובה של בחורה צעירה שמאהב (במיוחד אם היא לא צבאית) יכריז שמבקשת ממנה לצאת לדייט ...
ואם כן?
לא להציל את המצב, אפילו השימוש בקרוב ביותר במובן של הפועל "הבאים".בואו - היא הצורה המושלמת של הפועל, דבר שמצביע על תוצאה ספציפית של: להחזיר את התודעה, מגיע לתחנה.ולבוא - הוא נוף מושלם, זה לא בהכרח מניח מראש את התוצאה.שהגיע לעצירה - זה לא אומר להיות שם, מגיע אל מוח - לא בהכרח מתעורר.
אולי זה לא הכרחי לרמות?האם לא עדיף פשוט לזכור איך לאיית?בואו, על פי הכללים המקובלים בשינה 1956 - הגרסה רק כיום בתוקף, אוכלוסיית
נגדה!
מעניין, אפילו תשובה קונקרטית לשאלה זו אינה מונעת ספקות חדשים ואף התנגדויות.למה יש לי שתי אפשרויות - לבוא ולבוא - ראשון שנבחר זה?בנוסף, יש את הפועל דומה השמטת - "ללכת", אבל המילים "yti" או "iyti" בשפה הרוסית לא קיימות.יש "ד", ובצורות אחרות: בואו, בואו.איפה ההיגיון בבחירה הפועל "לבוא"?
רבים לשים לב להגייה של המילה.בקול דיבור מדובר "ה" היא בדרך כלל הולכת לאיבוד, לעתים קרובות שמעו בכלל "לבוא" - למה לא להפוך את עצמו ובכתיבה?משתמשי אינטרנט בודד
לא מבינים את ההיגיון של בחירה, אפילו לשקול את האפשרות "באו" עריצות טיפוסיות של הפקידים מהחינוך, מקבל את כלל הנתונים.מי יודע, אולי כך.גרסה זו היא יותר מעניין, אם אתה מסתכל על השנה של כניסתו לתוקף של הכללים.1,956 ראשון: המדינה מנהלת חרושצ'וב.לא רק שזה נעשה בשנות החלטות לפי שיקול דעת שונות?
ובלשנים - ל!בחירת
של הטופס "לצאת" היא שנויה במחלוקת לא רק לחובבים, אלא גם למספר אנשי המקצוע המוסמך.עם זאת, חלק מהבלשנים לשקול החלטה זו היא מוצדקת.בהתייחס לPrutkov ("הנה השורש!"), מומחה באינטרנט פשוט מציע ניתוח מפורט של מילות אלה.הפועל "לבוא" על צורותיה השונות (ללכת, ללכת, עזב, וכו '). זהה את השורש הוא קשה מאוד.החלק המשמעותי הכולל יכול להיחשב רק "ו", שגם יכולים להיות הוריד (הלך, הלך), או לעבור ל" שני" (ללכת, לעזוב).לשפה הישנה סלאביות, השייכת ל" ללכת "הפועל, מצב כזה הוא לא נדיר.ניתוח של המילה "ללכת" ייתן לנו את השורש "ו"," TI "סיומת פועל" ד "Infix,.מנקודת מבט זו, את האפשרות "באה" די הגיונית "אם" - "ד" קידומת - השורש ואותה סיומת.
האם כל מרוצה מתשובה זו?אפילו המחבר מנסה לספר ולהראות איך לכתוב "ללכת" איך לפרק צורות מילה אחרות של הפועל, עדיין אל תשכחו להתייחס לתהליכי השפה המורכבים ותוצאותיהם קשות להסביר.אולי זה רק הנקודה?
אודות משתמשי רשת
שפה רוסית, תחת המחלוקת "לבוא" או "להגיע", איות מילות ורבים אחרים כבר נחקרו.מדוע, למשל, אנחנו כותבים "הבולשביקית" ובו בזמן, "טיפש", "קולאק" כאשר לוגי כל 3 המילים חייבות להיות זהה לסיומת?השואל מנסה לטעון.כמו, גרסה של "הבולשביקית" נוסד על ידי "הבולשביזם," ולא על ידי "הבולשביקית", ולכן לא נכתבה עם "y" כמו "קולאק".אבל התשובה היא לא משכנעת מדי, משום שהמילה "הבולשביקית", למרות שקיים במילונים, בפועל זה בדרך כלל לא בשימוש.אוי מה שמופיע מכונן הלכנו, כתואר מיושם בדרך כלל באפשרות השנייה.מילת
"הבולשביקית" וכל קשור בו, אינה רלוונטית עוד, ולא יכולה להתמודד עם האיות שלהם.אבל כמה במילות אחרות בשפה הרוסית, כתיבה שגורם לחשוב ביסודיות!
איך לכתוב: "נצחון" או "ניצח"?- תחומי עניין של השותפים.ושום דבר!מילות אלה לא קיימות!ל" הניצחון "הפועל בעתיד יחיד האדם 1 המתוח הוא פשוט לא צורה.כדי להשיג את המטרה שלך - "תהיה מסוגל לנצח", "אני יכול לנצח".
«לא lozhte מראה על השולחן" - הגרסה הקלאסית של השגיאה, שהפכה לגורם של הסכסוך בסרט הנפלא "נחיה עד יום שני".שתי תפיסות מוטעות נפוצות: "נשכבו" ו- "poklast."חשוב לזכור: הפועל "נשכב" בלי ממירים לא קיימת.האפשרות הנכונה היא "לשים".אותו הפועל, בתורו, לא נעשה שימוש בקידומות;שם יכול רק להיות נאמן למילה "לשים", "להשקיע" וכן הלאה.
כצורת הציווי של הפועל "ללכת"?ובכן, בהחלט לא "ehay" או "ehayte"!"Go", "בא", "קורא ב" - שחלים.
אודות loanwords אם לפעמים כל כך קשה כדי לקבוע את האיות של מילות רוסיות, ניתן לומר מה
על מונחים זרים?לנטוש את השימוש בם, כפי שהוצע על ידי כמה ראש קנאי, לא שווה את זה - יותר יקר!מה קל יותר: לומר "מיזוג אוויר" או לבוא עם איזה הגדרה החדשה של "אוויר לניקוי-קריר"?איכשהו קשה מדי!
אז, אתה רק צריך לזכור.לדוגמא, קפה אהוב - אספרסו, אספרסו במקום;מרכבות מהירות ולשתות איות שונות.על מצוות
ניניסטית
«לימוד, מחקר ולימוד שוב!" - קרא פעם אוליאנוב לנין, ואת הברית של הבולשביקית העיקרי באמת צריך להסכים.מחקר - הוא הדרך היחידה להפוך את הכתיבה והדיבור שלך קרוא וכתוב פחות או יותר.בכל מקום שמתברר שאתה צריך להגיע לנקודה.איפה זה בלתי אפשרי - רק לזכור.למד דקדוק, סוף סוף, לגלוש מילונים.
האינטרנט הוא לפעמים עניין ובפעלים נגזרים המנותחים.שואל איך לאיית "prishol" או "באו"?בשאלה זו אחת ולענות מביך - המצב בפירוט הבקיא בשיעורים בבית ספר.ובכן, כמובן, אני בא!האות "O" לאחר הרוחש עדיין אפשרי במקרה של כמה שמות עצם (צריבת תפר), אבל במקרה של סופים מילוליים זה לא יכול להיות.הנה, אפילו הראש של האיות לא צריך לשבור מספיק כדי להרים את ספר וללמוד את הכללים.
למה?
אבל עד כמה זה חשוב - לכתוב בצורה נכונה?זה עשה בלי עמים אשרור שלם ודורות, ושום דבר!תקשורת באינטרנט כיום מגלה בורות בוטה, אבל זה לא מונע לדבר עם אנשים ולמצוא מכנה משותף.ואם הם לא מוצאים את זה בגלל פוליטי או אחר הבדלים, אבל לא בגלל טעויות במכתב.
מסוימת מדברת על הצורך בנחמד וטעייה חופשית לבטא את מחשבותיהם במידה הוא חסר משמעות.מי שמרגיש את הצורך להיות קרוא וכתוב, כי הוא מחפש כל הזדמנות כדי לשפר את הידע שלהם ולהוסיף ללקסיקון.לטעויות והברה עניה לא להפריע לחיים על פני כדור הארץ, הוא חי יותר, לא מקשיב לכל תוכחות.טעויות אנשים במכתב נוסף רק ... המשכילים של
מאוד לפגוע בעיניים, ואיבדו את הכבוד למחברם באופן מיידי.מישהו משווה צוואר מלוכלך טקסט אנאלפביתים של בעליו, למישהו שגוי כתמים דומים על בגדים.האם מישהו רוצה להיות ידוע כזונה בעיניהם של אחרים?
