נראה שאף אחד לא ניתנה על ידי גב פופולרי באמצע שנתי ה -90 על השאלה מה רפורמות.במהלך 15 השנים האחרונות המושג הזה איבד את הקול המוכר של "רפורמות רדיקליות" והיה בהרמוניה עם הציפיות של שינוי ריק.אם משהו משתנה, ו, אי שם, "מעל", ואילו ברמה העממית, לא חל שינויים להתרחש.ובמקום שינוי מהותי לאנשים להרגיש את המורכבות של חיים ובזבוז הזמן.
עכשיו צריך לחפש תשובות חדשות לשאלה מה רפורמה הישנה.בשינוי החזית בתחום הרפואי, בתחום של ביטחון סוציאלי ופנסיה.עם זאת, הנושא הדחוף ביותר היא הרפורמה של דיור ושירותים קהילתיים.אין זה סוד כי הצינורות, אספקת מים, ביוב, חשמל, למשל, הנדסה בכללותו נותר ללא שינוי מאז ימי ברית המועצות.תקשורת לא תוקנה במשך כמה עשורים, יותר מ -80%, לא רק פיזי, אלא גם מיושנים.עדיין, LLC פועל צורת פוסט-סובייטי ניהול, מטבעו לא יעיל ואינו עומד בדרישות של הזמן.פרדוקס: Utilities היא המגזר היחיד בכלכלה הרוסית, שבו איים קטנים של הון פרטי מרגישים מאוד לא נוחים בים של לחץ-מונופול מדינה על כל יוזמות לשיפור המצב.
אגב, על השינויים.התשובה לשאלה מה הרפורמה היא פשוט למדי.שינוי זה ב" כללי המשחק "בשדה זר שיובילו לשינוי מהותי.לדוגמא, הרפורמה בחינוך, הכולל העברה של האוטונומיה החינוכית של אוניברסיטאות.זה לא המקרה בהתמודדות עם הבעיות הכלכליות הנוכחיות, מציאת כספים למודרניזציה של שירותים או בניית רבעים מודרניים חדשים.לא מעט בגלל שזה בלתי אפשרי.על פי נתונים רשמיים, שטפלה בכל שנה האוכלוסייה משלמת עבור השירותים 1.3 טריליון.רובל.ונדרש התיקון היסודי 9 טריליון.לפי ההיגיון הזה, מתברר כי עלות דיור ושירותים קהילתיים צפויה לגדול ב 9 פעמים!כן, והבנייה של בתים חדשים במקום "חרושצ'וב" תדרוש כמעט 25 שנים של גיל.משמעות דבר היא כי בניינים חדשים הם ישנים, שלא יצטרכו להיות "נולד".שלא לדבר על העובדה שאנחנו עושים במהלך 25 השנים הללו, גם לא בערים הגדולות.רוסיה, לרוע מזל הבירוקרטית - מדינה גדולה ...
כתוצאה מכך, את התשובה לשאלה מה הרפורמה טמונה במטוס מעט שונה.דרישה זו מובטחת על ידי המדינה של זכויות קניין פרטיות ודה-המונופולין של הכלכלה העירונית כולו.הממשלה, על פי החלטה האחרונה של מועצת המדינה עדיין מתכוונת להשתלט על ניהול השירות, העביר את כל התקשורת לזכיינים פרטיים.עם זאת, ניהול - זה לא רכוש.יתר על כן, בעלות על הקרקע עליה תקשורת אלה מנותבות.ומתברר שבמקום מונופול מדינה אחת נולד שני: הבירוקרטי ופרטי.עם תוכן פונקציונלי ושוק שונים.ולשמור בתנאים אלה, הצמיחה של מחירים לאותם שירותי השירות אינה אפשרית.
בנוסף, יש בעיה נוספת.אף אחד, אולי, לא במיוחד להתווכח אם או לא הואה.החוק הוא החוק.דבר נוסף, מה אם הואה אינו חורג בנכס של כל הקומפלקס של תקשורת, שטח הבית והקרקע עליה הבית, כלול בו.ללא מרכיבים המרכזיים אלה כדי ליצור תחושה של אחווה שם.ברור כי הרפורמה בשירותי דיור קהילתיים גורר ורפורמה בקרקעות, והרפורמה במערכת התקציב וATU.וזה שינוי מהותי ...
