אינן פעולות של אדם במעשי התנהגות או בע"פ, וספציפיים.הם יכולים להיות שונים מאוד.צעדי
ליישום הוראות אמנה, שנקבע בהצעה שנעשתה על ידי מי שקיבל את ההצעה בתקופה נחשבים הקבלה (הסכמה לשלם), אלא אם כן נקבע אחר בחוק, מעשים אחרים או הצעה לא צוין.במקרה זה, הוא האמין כי המשתתפים הגיעו להסכם כדי ליצור יחסים ביחס לתנאים רלוונטיים של החוזה.עם התגלמות זו עם מספר כזה של מקרים, שקשה לקבוע את רצונו של אדם שמבצע פעולה חד-משמעית.בהקשר זה, להמרה לקבלה הדרושה כדי ליישם אותם בהתאם לתנאים המפורטים בהצעה.
בהתאם לחקיקה בתוקף קודם לכן, פעולה חד משמעית אינה קשורה עם כל השלכות משפטיות.זה, בתורו, מעלה את משתתפים בתום לב של יחסי רכוש במצב קשה.מאז משלוח בתגובה להצעה של הצד הנגדי, שמאוחר יותר סרב סדר, הם סבלו מהפסדים, כבית משפט זה נדחה התאוששות של קנסות בשל איחור בתשלום והנזקים שעוררו מוצרי תשלום המאוחר.כישלונות היו בשל העובדה שבית הדין לקח את הנתונים כמערכת יחסים שאינם חוזיות.כתוצאה מכך, בפועל, לעתים קרובות יש מצבים שבי משפטי פתרון (רשמי) עצר אחד או תחום אחר של עסקות אזרחיות.יש לציין
כי במקרה שבו הצדדים במפורש לקבלה, צורה ששתיקה הופכת בלתי סבירה.לדוגמא, המסחרי הבינלאומי לבוררות בית המשפט בבהתחשב בטענות הנובעות מההסכם של חוזה הבנייה, זה כבר נמצא כי תנאי החוזה, על ביצוע עבודות נוספות בהתאם להוראותיו של הלקוח מבוסס על חתימת תוספת להסכם העיקרי, אם הם (העבודה) יהיה השפעה על העיתויוביצועי עלות התחייבויות חוזיות חיוניות.כחלק מדרישה הישירה של הצורך לחתום על תוספת לתיקון כמות עבודת בית המשפט לא הצליח לזהות את מיקומו של התובע של סביר.בהתאם לעמדתו של המבקש, הסכמים אלה היו למעשה התוצאה של פעולה חד משמעית השתפרה על ידי שליחת המשיב ההצעה (הצעות) על ביצוע עבודות נוספות וקבלתם על ידי הנאשם בצורה של קבלה לעבודת קבלן באתר הבנייה.
בפועל בית משפט הבוררות מתקיים ואת האפשרות של אימוץ כקבלת טיוטת ההסכם, לפיו תנאי חזר משלוח של מוצרים למשך המקרה, כשקיבל אדם כזה פרויקט עמד בחובה מסופק רק בתקופה הראשונהמעשיו.בהקשר זה, בית המשפט העליון לבוררות ועליונות, היא הסבירו כי ההכרה בקבלת הפעולה המתאימה אינה דורשת תנאי ביצוע של ההצעה במלואו.זה מספיק כדי לקבל את הפרויקט התחיל לבצע את פניו בתנאים ובתוך התקופה שנקבעה לקבלתה.פעולה לעתים רחוקות משמעית
היא מספיק כדי להגיש בקשה לביטול החוזה.במקרים אלה, לעתים קרובות בפרקטיקה משפטית יש בעיות בפרשנות הנכונה שלהם.
יש מספר התכונות האופייניות של פעולה חד-משמעית.בראש ובראשונה, הם חייבים לעמוד בלפחות חלק תנאי החוזה.פעולות נשוא לא צריכים לסתור את הנושא כתנאי משמעותי.בנוסף, הם חייבים להתבצע בזמן, אשר מוגדר קבלה מסוימת של ההצעה.יחסי
רכוש (עסקה בכיוון אחד, בפרט) להתרחש כתוצאה ממעשים מסוימים.זה חשוב הפרשנויות הנכונות.
