פסילה של שופט במשפט פלילי או אזרחים - מידה הקבועה בחוק לאכיפת תמורה הוגנת וחסרת פניות של כל נסיבות העניין ולקבל החלטה אובייקטיבית.ניתן לעשות זאת נסיגה לבקשת משתתף בהליכים עם ההתחשבות בטענה שצוטטה או לבקשתו של השופט (דחייה).
פסילת שופט בהליך האזרחי במקרים הבאים:
- במהלך הבדיקה האחרונה של מקרה השופט לקח חלק בהליכים כתובע, עד, מומחה, פקיד בית משפט, נציג של כל צד, כמו גם פרשן או מומחה;
- השופט הוא קרוב משפחה של המשתתף בתהליך;
- הוא מעוניין בקביעת התוצאה של המקרה (ישיר או עקיף);
- יש סיבות אחרות בספק שלו או שלה ללא משוא פנים;
- הוא היה שופט של הערכאה הראשונה בהעברת למשל הייצור הבא (ערעור, ערעורים, וכו '..).
פסילה של שופט במשפט פלילי מתרחשת אם:
- במקרה זה פלילי השופט - הנאשם, התובע או עדים.
- בעברו התקיים במקרה זה כתובע, חוקר, מומחה, מתורגמן, מזכיר הפגישה או נציג של כל אחד מהצדדים;
- הוא השתתף בבדיקה של המקרה על ידי בית המשפט של הערכאה הקודמת;
- הוא קרוב של כל אחד מהמשתתפים בתהליך.
בשוקל הבקשה לפסילת שופט בית משפט של הפדרציה הרוסית יהיה מודרך על ידי עמדתו של בית המשפט האירופי.כל עילה לפסילתו של שופט יש לבחון בזהירות וביסודיות כדי להימנע מהשמץ של סיבות שנותנות סיבה לפקפק באובייקטיביות של הצדק וההחלטה.על חוסר ההגינות ומשוא נגד שופט עשוי להצביע גם התנהגותו באולם בית המשפט.
למרבה הצער, בבתי המשפט הרוסים, דרישה זו אינה תמיד כיבדה.בהליך האזרחי השופט לעתים קרובות לוקח את הצד של התובע או הנתבע מודה ביקורת וציטט את טענות.השופט רשאי להביע דעה אישית בצד מונע מהוויכוח או לציין את עמדתה לפני ההסרה לפגישה והחלטה רשמית.במהלך השופט במשפט הפלילי יכול לתמוך בגלוי המאשים ולהתעלם מהטענות של ההגנה.
פסילת שופט בנסיבות אלה, למרות נוכחותם, לכאורה, של בסיסים, כמעט לא נעשתה.בתי משפט גבוהים יותר גם להתעלם מהבקשה של המבקש על היישומים דחו לפסילה.לכן, זה הופך להיות ברור כי יש צורך לשנות את הליך הבקשה לפסילה של שופטים וחקירה יסודית לכל נסיבות המקרה.
במקביל יש תרגול אינסופי מעכב את משפטו של אחד הצדדים על ידי הגשת יותר ויותר יישומים חדשים לפסילתו של שופט, גם אם הם לא נפגשו.נוהל הקוד יש סעיף על הקבילות של הבקשה להקצאה מחדש על ידי אותו האדם באותה העילה.
פסילת שופט יכולה שתוגש בפגישה המקדימה, ולאחר מכן את הנושא צריך להיפתר לפני סוף הפגישה.בבדיקת נסיגת התביעה הוא בלתי אפשרי - למעט במקרים בי הנסיבות להסרת נודעו למבקש לאחר תחילתו של התהליך.עם השלמת מקרה החוק אינו מאפשר אמירות כאלה.יישום
לנסיגה נחשב על ידי שופט אחד או שופטים (אם שמיעה קולגיאלית).במקרה זה, השופט בטיעון שנחשב בפגישה הוא לא מעורב.כאשר אתה קורא תיגר על השלום, ככלל, במקרה הוא הגיש לשופט אחר מאותו מחוז השיפוט, ואם זה לא אפשרי - השלום למחוז אחר.במקרה של הסרת כל ההרכב של בית המשפט במקרה זה תלוי ועומד בפני בית המשפט מחוזי באותו הרכב אחר או הועבר לבית המשפט של מחוז אחר בחוסר האפשרות של החלפה כזו.
