להבהיר את הטענות (מודל שלה זהה לבקשה המקורית) ניתן להגיש בכל שלב של התהליך.בית המשפט רשאי לראות את האירוע הזה כבסיס לדיון ההעברה.לפיכך, ניתנו לנאשם זמן להתכונן לביקורת, תוך התחשבות בבקשה לשנות את התביעה.יש התובע את הזכות להשמיע את טענות נוספות שאינם מופיעות בתחילת ההליכים.תובע
זכאי להפחית או להגדיל את כמות התביעות.הצהרה להבהיר את הטענות פנו לאותו בית המשפט שבו שמע את המקרה.בציור את מספר התוספות של המקרה, הוא בתהליך של ביקורת שיפוטית.על "התובע" בניגוד הקו הוא לשים שם ושם של מקום הימצאו של המבקש.לאזרחים נדרש לציין את המקום ותאריך לידה.ישויות משפטיות חייבות לספק את המקום ומועד רישום מדינה.המתלונן מציין גם את שמו של מקומו של הנאשם מגורים או מושב.הצהרת
להבהיר את הטענות שלך חייב לכלול הצדקה של הסיבות, לפיו תהיה מידע נוסף.הקפד לציין את המאמר, ואת הסיבות לביצוע תוספות.אם יש תיקונים מרובים, הם צריכים להיות ממוספרים בשורות נפרדות.בסופו של התובע מעמיד. חתימתו ואת התאריך של התיקונים
בהתאם לחלקו הראשון של מאמר 130 של APC, ההצהרה להבהיר את הטענות יכולה להתחבר תוסף, הקשורים ברקע מוצא והראיות הזמינות.אם החיבור הוא תוספות מופרכות, אז, בהתאם לסעיף 1 של חלק 2 של סעיף 129, בית המשפט לא לקחת אותם.הצהרת
להבהיר את הטענות עשויים לכלול דרישות הקשורות שמוצגות בצורה של שרשרת סידורי.לפיכך, התובע רשאי לבקש לשחזר את ההלוואה, העונש וריבית עבור השימוש בהלוואה;לשחזר את הסכום של מחסור, שהושג בהתאם למסמכי התחבורה ורשומה במעשה אחד של קבלה, קיבל לתשלום על פי מסמכי יישוב;דורש מעשה פסילה ולהחזיר את הסכום ששולם על הבסיס וכדומה.
אז, מביע בטענת התביעה להתאוששות של סכום הקרן, בהצהרה להבהיר את התובע יש הזכות לבקש ולוותר.בנוסף, כשאתה עושה תוספות לפסילתה של העסקה, התובע רשאי לבקש הבקשה של ההשלכות של נכות.
פורמלית, החוק הוא לא דבר כזה "הבהרה של הדרישות."הגדרה מקובלת של "עלייה" או עתירות "ירידה".הוא מעוגן בסעיף 39 לחוק RF של סדר דין אזרחי.
עם זאת, בפועל מראה כי לעתים קרובות התובע נאלץ "להבהיר" דרישה, מה שהופך את היישום הרלוונטי לתיקון העתירה.במקרים מסוימים יש הצורך בכך אך ורק כתוצאה מטעויות של אופי טכני.לדוגמא, במסמך אין חלק ממנו כתוצאה מרשלנות או רשלנות.זה קורה גם כי שגיאה בנוסחא לחישוב סכום נזק תהיה התאוששה מזוהות במהלך ההקצאה המאוחרת.במקרים כאלה, יש להבהיר בדיוק, אבל לא להגדיל או להקטין את הדרישות בקשר עם העובדה שאובייקט מוגדר ואינו עובר שינויים.
במספר מקרים בהתאם לתנועה שלו, בית המשפט שקל את הרעיון חל למטרות שונות.לעתים קרובות, בקשה להבהרה של דרישות התביעה הופכת לסיבה לעיכוב במשפט.
כך, לעתים קרובות יש לתובעים "תוספת" עתירתם, מבלי לשנות את המהות הבסיסית שלה.
