חופש ואחריות כאחדות של ניגודים

חופש ואחריות - מהי משמעותם של המושגים אלה הגיעו למסקנה?חופש עצמו הוא הגדרה רחבה למדי של שני יכולות אנושיות וקנון פילוסופים, שהרבה יותר ממסה חכמים האתונאית הוא מבוסס.להיות חופשי - ולכן יש לי בדיוק במידה שהיא מאפשרת את האפשרות לעשות אדם זה או אחר.אבל באותו הזמן זה קשה לא ללכת לאיבוד בהגדרות, מנסה להבחין במאפיינים של "חופש מ" ו-" חופש ".מרחב התמונה הראשונה

הוא אנרכיה מוחלטת, שחרור בעלי החיים והתשוקה האנושית לתוהו ובוהו.המאפיין השני, לעומת זאת, מרמז חופש המעוגן במסמכים משפטיים רבים.זה מאפשר לך ליהנות מזכויות היסוד נגזרים מלידה מבלי להפר מרחב אישי של אחרים.לכן, אם ההגדרה הראשונה של תוהו ובוהו ואינו מקבל את הטקסונומיה, השני כרוך באחריות מותנית של הפרט למעשים, מחשבותיו ומעשיו.

אבל השאלה עכשיו תחת נושא שיקול - חופש ואחריות, ובכך נותנת את ההגדרה הראשונה, זה נובע מאותה ולהביא שני.אחריות, במובן הצר של המלה מרמזת מוגבלת על ידי חוק ואדם מוסרי ההזדמנות להיות אחראי לפעולות שביצעו.אבל אם המאפיין המשפטי של כל ברור פחות או יותר, אז מה עם מוסר?חופש ואחריות בהבנה המוסרית ואתית הם בלתי נפרדים, עצמאיים של כל מושגים אחרים.ובהתאם, יש להם כל אדם ללא קשר ליכולת שלו, היכולת משפטית והיבטים משפטיים אחרים.המוסרי הוא - אזור כיסוי רחב הרבה יותר של כדור, לא מעט בגלל, בניגוד לחוק זה רואה אדם מבפנים, נותן תיאור מלא של כל פעולות נעשו השיגו או לא בתוך היכולות של זהותה.


פעם מתברר שהנושא של הנושא הוא הטרוגנית ומעורפל.אחרי הכל, החופש והאחריות, והוליד אחד את השני, הם פילוסופים סותרים.

לדוגמא, קצין משטרה במרדף אחר פושעים חמושים ולהגן על חייהם ושל אחרים, יש לו הזכות המלאה להרוג אותו, וכך לא מעבר לסמכויות שהוענקו לו על פי חוק.

אבל את אותה הפעולה שהשוטר חוצה את ההשפעה המותרת על חופש האדם נרצח, ובכך מבחינה מוסרית אפילו חורג מהגבולות של מה מותר, מה שאיפשר לו לחברה.כך, מנקודת המבט של אותה החברה, המשטרה תהיה תקין.אם רדף, הגנה, הרג את השומר של החוק, החברה נחשבת הרצח כנסיבות מחמירות רוצחים וניצול לרעה של זכויות ביחס לקורבן ... יש לציין

זה שחופש ואחריות חייב להיות חלק בלתי נפרד, לא רק במסגרת של שלטון החוק והמצפון.משמעותם של מושגים אלה, ההבנה הנכונה שלהם חייבת להיות החדירו ידי הורים ומוסדות חינוך מלידתו של האדם והתפתחותו כאדם.אחרת, "להיות חופשי" יהיה השווה "להיכנע לאנרכיה," והאחריות להיות תא שיוביל בהכרח להתנהגות סוטה של ​​גבר ויהיה איום לא רק עליו אלא לחברה כולה.