שנה של קרן של ולדימיר והשנה של האזכור הראשון

ערי מעטים במדינה שלנו, את ההיסטוריה שלו גורמת לכל כך הרבה מחלוקת כמו ולדימיר-על-Klyazma.השנה של קרן של ולדימיר - הנושא לוויכוח מדעי נמשכת כמעט מאתיים שנה.ולא הודיע ​​עד כה על תוצאות הדיון הממושך הזה.והיום, השנה המכוננת של ולדימיר היא נושא שנוי במחלוקת.שתי גרסאות עיקריות נהוג

כדי לחשב את הגיל של הערים של רוסיה העתיקה באזכור הראשון שלהם בתולדות.אבל בנוגע לעיר שמעניינת אותנו, לא ניתן להחיל את העיקרון הזה, שכן יש כמה סיבוכים.השנה הוקמה ולדבר בתולדותיו של ולדימיר שצוינו אחרת.העיר הזאת, באחד מהם ("ספר תארים," היסטוריון ולדימיר ניקון, תחיית המתים, סופיה הראשונה כרוניקל, ואחרים.), נבנה על ידי ולדימיר Svyatoslavich בסוף המאה ה -10.

על פי מקורות אחרים, בשנה שהיסוד בתולדותיו של ולדימיר (לבוב, נובגורוד הראשון) - 1,108 דקות או על זה זמן.העיר נוסדה, לפי הדעה השנייה, ולדימיר Monomakh, נסיך Pereyaslavl.

תלוי מה תולדות המדענים מכובדים ביותר מאמינים, הם הכניסו את קדימה ולהצדיק מסקנות שונות על דייטים.שנה הוקמה ולדימיר ושנה של האזכור הראשון שלו היום היסטוריונים רבים מעוניינים.דעות

Tatishchev ודוגמא קרמזין

, VNTatishchev הביע ספק אחד הראשונים בנקודת המבט המקורי.הוא האמין שתחת 90-ies של המאה ה -10 בתולדות הבסיס נועד ולדימיר Volyn, במקומו של ולדימיר-על-Klyazma.המדען הוכיח נקודת המבט שעד זמנו של יורי דולגורוקי ולדימיר זאלצקי לא מוזכר בשום מקומה.NMקרמזין גם ייחס את קרנה של העיר ועד לתחילת המאה ה -12.

מה אתה חושב Fedotov, בונין וורונין?חוקרי

רוב הפעמים מאוחר יותר עלו לעמדתו של קרמזין וTatishchev.הם ניסו לחזק את טיעון טענות חדש שהשנה המכוננת של ולדימיר - 1,108 דקות (או על תחילת המאה ה -12).רוסטוב וסוזדאל, Fedotov ציינו, היו גאה בכך שהערים שלהם הן יותר מאשר ולדימיר.חוזר על טיעון Tatishcheva שהעיר הזאת לא מוזכרת בדברי הימים בקשר עם המלחמה עם מסטיסלב אולג בסוף המאה ה -11, AIבונין אמר שמסטיסלב לאחר שחרר סוזדאל החרוך, החליט להישאר בזה.ואם באותה העת כבר היה קיים ולדימיר, זה יהיה יותר נוח להישאר.מספר מחקרי

ורונין NNמתייחס גם לשאלה מה השנה המכוננת של ולדימיר צריכה להיחשב חוקית.מדענים ב30-40-ies הגדירו אותו בסוף המאה ה -11.מאוחר יותר, על הבסיס של לבוב וראשית נובגורוד כרוניקל, הוא החליט ששנת הקמתה של העיר ולדימיר - 1,108 ה.עם זאת, יש דעות אחרות.לא מספיק מוצקות דעות

Kosatkina וIosaf

וכמה כמו הטיעונים של אלה המאמינים כי בשנה שהמייסדים של העיר ולדימיר הוא קודם לכן.Kosatkin וlosaph הצביעו התכתבות, ידוע לניקון כרוניקל, Bogolyubsky לוקה Hrizovergom, הפטריארך ביזנטי.הוא ציינו כי העיר הוקמה על ידי ולדימיר Svyatoslavich.עם זאת, הכותבים הללו מתחו ביקורת על העובדה שאמינותו של ההתכתבות לא הוכח.נושא

של מטבעות נקברו

של ולדימיר והשנה של האזכור הראשון שלו היה מעוניין גם בTikhonravov.אתה לא יכול לקרוא לטיעון משכנע שמדענים מנסים להצדיק את הממצאים במועד מוקדם יותר בקרבת כמויות אדירות של מטבעות המשתייכות למאה ה 7-10.מתנגדי

טענו כי המטבעות יכולות להיקבר מאות רבות לאחר הגיעה למחזור.עם זאת, זה רק תיאורטי אפשרי, אבל לא סביר כמעט.קשה להעלות על דעת שהרבה מטבעות 7-10 מאות היו מישהו שלם לחלוטין, ואם נקבר לא נוספו לא מטבע אחד שמתוארכת לתקופה שבה האוצר הסתתר.נראה, עם זאת, כי עמדת Tikhonravov פגיעות שונה.במסחר מאוד נמרץ בימי מטמונים ממוקמים מסלול וולגה העתיקה של מטבעות.סביר להניח כי ייתכן שאין להם מערכת יחסים ישירות לולדימיר, למרות שהם היו מכוסים בסוף המאה ה -10.רגעי

החמיצו כאשר בוחנים כמה מדענים

יש לציין, בהתייחסו לטענות של מדענים שהאמינו כי הבסיס של ולדימיר היה בתחילת המאה ה -12, מגמות בבידוד כדי לטפל בבעיה זו בלי לגעת בסוגיות של התנצרות של רוס צפון מזרח,מ מצמצם את בסיס המקור כבר עני באופן מלאכותי.לעתים קרובות זה החליף את המחקר של מונומנטים בכתב של המבנים, המבוססים על ראיות נסיבתיות.מהתולדות לפעמים הושמט מקומות בניגוד לממצאים של מדענים הוקמו שונים.

האם ולדימיר Monomakh ייסד את העיר?

מתעד כי העיר הוקמה על ידי ולדימיר Svyatoslavich, NNוורונין הכריז אגדי.המראה שלהם קשור לטיפול שהוא מתעד סביבת אנדריי Bogolyubov, שביקש להוכיח העתיק של העיר אנו מעוניינים לשפר את היוקרה של בירת נסיכות הנסיכות ולדימיר ובהתאם, של נסיכות זו.

מה אתה יכול להגיד על זה?נניח ש, לפי דעה מקובלת על מה השנה של קרנה של העיר ולדימיר היא נכונה מבחינה היסטורית, זה הוקם ב1,108.ב1,111 מ 'נולד אנדרו Bogolyubskii, כלומר לאחר שלוש שנים בלבד לאחר שהעיר נוסדה, ולדימיר Monomakh.קשה לדמיין נסיך כיתה אקדמי להוכיח בני הדור, שהיה עדים לחלק ולדימיר שזה לא היה Monomakh מבוסס, ולפני יותר ממאה שנים.אין זה סביר כי יכול פוליטיקאי חכם הנסיך אנדרו לסמוך על בני הדור חוסר הכרה, כמו גם חוסר הכבוד לולדימיר Monomakh, הסבא-רבא שלו, שנהנה ממוניטין יוצא דופן ברוסיה.

עם זאת, עד שהגענו ל" הוראות "המפורסמות ילדי ולדימיר Monomakh וכרוניקה של חייו כחלק מכרוניקה Laurentian.הוא מסופר במסעות הפרסום רב של נסיך זה, אלא על הבסיס של שום אזכור של ולדימיר.הטענה מרכזית

של תומכים מאוחר יותר

להתעכב על הטענה, שהוא הדבר החשוב ביותר לטובת הגרסה שהעיר נוסדה בתחילת המאה ה -12.אולג Svyatoslavich נתפס בשינה 1096 סוזדאל ורוסטוב, אך תחת לחץ מהחיילים של מסטיסלב של נובגורוד נאלץ לסגת בקרוב למור.הוא שרף סוזדאל, נסוג.שום דבר לא נאמר במקרה זה על ולדימיר, למרות שהוא נאלץ לחלוק את גורלו, כי הוא היה בדרך של אולג.ניתן להסיק כי בשלב זה לא קיים ב.

אנחנו יכולים לשקול את זה טיעון משכנע?

הוא בקושי לשכנע טענה ש.ראשית, זה לא הכרחי אולג נאלץ פעל דרך העיר הזאת, כמו מסוזדאל לMuromu הייתה דרך תמציתית יותר, הממוקמת על גדות הנהר Nerl.זה יהיה לא חכם בנסיגה החפוזה שלו הארכה לעשרה קילומטרים.בתולדות דפוס, שנית, יש חדשות 1,095 שנה של ולדימיר, המתייחסת לאירועי שהזמן.זה אומר שאולג לקח ולדימיר, בין ערים אחרות.

סותר מאוחר היכרויות של שמות מקומות כגון Pochayna, Lybed, אירפן.הם קייב.אם Monomakh נוסד העיר, יהיה זה הגיוני לצפות לשמות פריאסלאב כי נסיך זה עד 1,113 היה Pereyaslavl, ואנשים שבאו אליו, יכולים להיות רק של נסיכות זו.NNוורונין, לעומת זאת, נוטה לייחס את המראה של השמות הללו לאמצע המאה ה -12.עם זאת, זה לא סביר, כי בעוד אנדרו Bogolyubskii היה באופוזיציה לקייב והסתמך בקביעת הון במאסטרס מGalich.

בכל שנה קרן ולדימיר הוא נכון מבחינה היסטורית?למרבה הצער, היום אנחנו לא יכולים לענות על שאלה זו באופן חד משמעי.Corker שולדימיר בא מאוחר יותר, לא, למשל, את העובדה שהשכבה התרבותית המשתייכת למאה ה 10-11, לא נמצאה בו.הוא לא אישר רב של הערים העתיקות ארכיאולוגית.עם זאת, זה לא כהוכחה מחדש - מועד מוקדם יותר להתרחשותה.באופן מסורתי, השנה המייסדים של העיר ולדימיר - 1,108 ה.בשנת 1958 הוא מסומן יום ההולדת 850 שלו.

בכל פעם שנוסדה העיר הזאת, הוא החל לגדול עם הזמן ולגדול הודות לטיפולו של יורי דולגורוקי וולדימיר Monomakh.בשנת 1157 אנדרו Bogolyubskii העביר את הבירה של הנסיכות.