בנקים חשיבות מערכתית: הרשימה.

כצורה של ארגונים מסחריים מצד האחד, לשחק תפקיד מכריע בכלכלה, ומצד שני - במקרים של מגמות משבר - עשויים להיות מושפעים יותר מאחרים מכוח הגורמים השליליים הרלוונטיים.כתוצאה מכך, הם יכולים להיות, בתורו, הוא נטל על הכלכלה הלאומית בעת המשבר.אבל כוחה של המדינה - כדי למנוע את זה.כך, הבנק המרכזי של רוסיה החליט לעשות רשימה של המוסדות הפיננסיים הבנק היציב ביותר, טוב יותר מכל אחד אחר מוגנים מפני ההשפעות של משברים, ולכן לא יכול רק להיות לנטל על התקציב, אלא גם תורם לתפוקה של הכלכלה הלאומית של המצב הקשה שבו הוא נמצא כעת.שמוסדות פיננסיים כלולים ברשימה זו?מהות

של בנקים חשיבות מערכתית בנקים חשובים

המערכתי ברוסיה - מה הוא מבנה זה?מונח זה מתייחס למוסדות אשראי הגדולים ש, מכוח העמידה בקריטריונים או בדרך אחרת, מאופיינים כבעל חשיבות רבה לכלכלתה של המדינה.אינדיקטורים אלה עשויים לכלול את הערך של השווי של הבנק, את מידת הנוכחות באזורים, כמו גם דמויות מפתח במצב הכספי הכולל של המבנה.

עם זאת, קריטריונים פורמליים ברמה של פעולות משפטיות בפדרציה הרוסית עדיין לא נלקח.לכן, רשימה מסוימת של בנקים חשיבות מערכתית - כמו, למשל, שפורסמה בשנת 2015. הבנק המרכזי יולי רוסיה, נוצרה בעיקר על בסיס ההערכות של המנגנונים הפנימיים של הרגולטור.רשימות של מוסדות רלוונטיים יכולות להיות גם, למשל, סוכנויות אנליטיים - כגון "דירוג RIA".

עניין הרשויות

עם זאת, יש ראיות לכך שהקריטריונים של הבנקים חשיבות מערכתית בעתיד הנראה לעין יכולים להיות מאובטחים ברמת הרשות המחוקקת.בעיה זו, כפי שאנליסטים מציינים, הסתדר ברמות שונות של התייעצויות בשוק הפיננסי של הפדרציה הרוסית.בנקים של רוסיה, לסיווג כבעלי חשיבות מערכתית - אם אנחנו מדברים על הרשימות שפורסמו על ידי הבנק המרכזי עשויים להיות זכאי לתמיכת מדינה במקרה של משברים - לדוגמא, אם יש להם בעיות עם נזילות.לפיכך, הרשויות עשויות להיות מעוניינות בשמירה על היציבות של אשראי ומוסדות פיננסיים בשל העובדה שהם, בתורו, לתרום לקיימות של המשק בכללותו.רגולטור

מודיע

ניתן לציין כי בשנת 2013 הבנק המרכזי פרסם מסמך מעניין - הדרכת טיוטה, שהיו קבועים לקריטריונים של הבנקים חשיבות מערכתית.מקור זה קבע כי רשימת הבנקים בעלי חשיבות מערכתית ברוסיה יכולה להיות מוגדרת בהתבסס על שווי נכסים של מוסדות, חלקם של פיקדונות, כמו גם את כמות המזומנים שמשכו מהמוסדות פיננסיים אחרים.המלצות רלוונטיות התבססו על הקריטריונים של ועדת באזל ומועצת המומחים זרים.באותו הזמן את הביצועים הפיננסיים של הבנק המרכזי צריכים להיות מוערכים, על פי הוראות הטיוטה, המבוססים על התוצאות של המוסד במשך 3 שנים.

אנחנו גם יודעים כי בחודש ינואר 2014 הבנק המרכזי פרסם אינדיקציה, המבוסס על הוראות שהיו אמורה להגדיר רשימה של בנקים חשיבות מערכתית.2014, כפי שהוצע על ידי כמה מומחים, היה צריך לקחת בחשבון במונחים של ביצועי הערכה - כך לו הרשימה הרלוונטית לא פורסמה.עם זאת, יש נקודת המבט הפוכה.כמה מומחים הציעו כי בשנה שבה הבנק המרכזי יפרסם את הרשימה הראשונה של בנקים חשיבות מערכתית בשנת 2014 איכשהו להיות בגלל מגמות המשבר והצורך לקבוע הרשימה של ארגוני אשראי היציב ביותר.עם זאת, הבנק המרכזי יצר רשימה מקבילה של מוסדות פיננסיים ביולי 2015-ה.

המערכתי בנקים חשובים פי בנק

שקול, ולכן, מה הוא עכשיו הבנק המרכזי מקצה בנקים חשיבות מערכתית.הרשימה כוללת 10 מוסדות פיננסיים בנק הרוסי גדולים.

כלומר:

- Sberbank - הבנק הגדול ביותר של הפדרציה הרוסית;

- VTB - נכסי בנק השני בגודל של הפדרציה הרוסית;

- בנק חקלאות;

- Raiffeisenbank;

- אוני קרדיט;

- גזפרום בנק;

- FK "פתיחה";

- Rosbank;

- PSB;

- אלפא בנק.מומחי

כמעריכים רשימה זו?אנליסטים בשוק מאמינים כי הבנק המרכזי הגיש ולכולל רשימה של בנקים חשיבות מערכתית, בכללותו, הוא הגיוני.מומחים רבים, באופן עקרוני, לפני הרגולטור עשה רשימה זו, הציעו כי המוסדות הפיננסיים מעל הבנק ייכנסו לזה.אמנם, אם רק בגלל מוסדות אלה - הגדולים ביותר ברוסיה במונחים של נכסים.בסך הכל, הם צוברים כ -60% מהון הבנקאות הרוסי.קריטריוני

על ידי הבנק המרכזי של

צפוי כי הבנק המרכזי בעתיד הקרוב לפרסם את הקריטריונים על הבסיס שזוהו בנקים חשיבות מערכתית, רשימה שיש לנו נחשבת לעיל.זאת, בפרט, נציגי הרגולטור אמרו בראיון בתקשורת.ניתן לציין כי חלק מהקריטריונים לרשות הציבור עכשיו - אם אתה בוחן את המידע בהודעות לעיתונות של CBR.אז, אחד מהם אמר כי מאז 1 אוקטובר 2015 בקביעת הבנקים החשיבות המערכתית ייחשב מחוון של הערך של נזילות לטווח קצר.הדרישות על הערך שלה יגדלו בהדרגה.בתחילה יניח דמות של 60%, אך בשנת 2019 זה יהיה חייב להיות 100%.

ידוע גם שבשינה 2016 הבנק המרכזי יקבע את הדרישות לכריות הון - בהתאם לקריטריונים שנקבעו על ההמלצות באזל.הדמות המקבילה בנוסף להון הבסיסי הנדרש לקיזוז הפסדים במקרה של משבר, הייתה צריך להיות 0.625% ביחס לנכסים ששוקללו בסיכון.בכל שנה, הקריטריון יהפוך מחמירה יותר ויותר.עד לשנת 2019, בנקים יצטרכו לספק כרית הון בשווי של 2.5%.ייצוגיות אופטימום

ניתן לציין שגם בהוראות שמוגדרים ברוסיה בנקים חשיבות מערכתית בשנת 2014, נאמר שהיקף אשראי ומוסדות פיננסיים הנוכחי ברשימה חייב לכלול לפחות 80%נכסים של שוק הבנקאות הרוסי.

בהקשר זה, כמה מומחים הציעו כי ברשימה הראשונה של מערכתי מוסדות חשובים יהיו סביב 50 ארגונים.יתר על כן, בראיון עם נציגי תקשורת מהבנק המרכזי בסתיו של 2014 דיווח כי מצב מתאים צריך לקבל 19 בנקים, צבירה, בתורו, 70% מההון בשוק הלאומי.

גישות להערכת

הבנקים חשיבות מערכתית אז למדנו כמה קריטריונים שנקבעים על ידי בנקים חשיבות מערכתית.הרשימה של ארגונים אלה, שנערכו על ידי הבנק המרכזי, בדקה גם.מה לעשות נציגים של מוסדות פיננסיים ואנליסטים בשוק על החוכמה של ההיווצרות של הרשימה המקבילה, ואת העקרונות של הכנתו?

אז, נקודה משותפת של נוף שבו המעמד של חשיבות המערכתית של הבנק - זה לא כל כך הרבה כמו העדפת אחריות מוגברת.מוסדות אשראי ופיננסים, כדי לקבל אותו, צריכים להיות מוכנים לעמוד בהתחייבויות - קשורות גם להחלטה של ​​הבעיות הכלכליות הפנימיות של המדינה וההשתתפות בתקשורת בינלאומית.נציגי הבנק המרכזי הדגישו כי הבנקים שהיו ברשימה של חשיבות מערכתית, לא צריכים ללא תנאי להסתמך על תמיכה כספית מהמדינה.התפקיד העיקרי בקידום הפתרון של בעיות פוטנציאליות במוסד, כאמור על ידי מנהלים הבכירים של הבנק המרכזי צריך לשחק בעלי המניות.קריטריוני

לסיווג בנקים במערכת: מומחי מומחי הערכות

מה אומרים על הקריטריונים שפורסמו ברגע הבנק המרכזי, שניתן לייחס לבנקי חשיבות מערכתית?כך, אנליסטים העריכו באופן חיובי מאוד על היוזמה של הבנק המרכזי במונחים של דרישות לכריות הון.עם זאת, מומחים רבים מתעניינים ב, המבוססים על שיקולים של הציבור סימן את הבנק המרכזי הציב לנו דמויות לעיל.

לדברי כמה אנליסטים, קריטריון חשוב בהערכת היציבות של מוסדות פיננסיים רוסים צריך להיות בקרת איכות.אם הבנק בראשות המנהלים מוכשרים, זה ממילא מגדיל את הסיכוי לניהול משברים מוצלח, כמו גם ביצוע של הפונקציות שחשובות לכלכלת המדינה, מומחים מאמינים. מנהיגים תפוס

בנק

של רוסיה, מה שהפך את הבנק המרכזי ברשימה של חשיבות מערכתית, גם נועד להיות מודל לאחרים, אולי מתחרים מוסדות פיננסיים, אנליסטים אמרו.

בעיקרון, את אמינותם בעיניים של המשתתפים האחרים בשוק האשראי של הפדרציה הרוסית לא יכולה להיחקר, אומרים מומחים, אבל ארגונים קטנים יותר תהיה נחמד להיות מסוגל לראות, לפי במיוחד הבנקים הגדולים בהצלחה בפיתוח והעריכו באופן חיובי על ידי הרגולטור.בהקשר זה הפרסום של הבנק המרכזי של הרשימה המלאה של קריטריונים לסיווג אשראי ומוסדות פיננסיים במערכת עשוי להיות תמריץ משמעותי כדי לשפר את היעילות של המערכת הבנקאית בכללותה, אומרים אנליסטים.