מקורות קלאסיים של אנרגיה מתחילת התיעוש הוא משאבים טבעיים: נפט, גז ופחם, שרפו כדי לייצר אנרגיה.עם התפתחותה של תעשייה וענפים אחרים, כמו גם בהקשר לאנושות המשבר סביבתי הקרובה פותחת מקורות חדשים של אנרגיה, לא להשפיע לרעה על הסביבה, יותר דלדול אנרגיה יעילה ואינו דורש משאבים טבעיים מתכלים.כוח גרעיני (שנקרא גם גרעיני) ראוי לתשומת לב מיוחדת.
מהו היתרון של זה?כוח גרעיני מבוסס בעיקר על השימוש באורניום כמקור אנרגיה ובמידה פחותה, של פלוטוניום.עתודות אורניום בקרום כדור הארץ ואוקיינוסים שניתן לחלץ עם השימוש בטכנולוגיות מודרניות, המספר המשוער של 108 טון.סכום זה יספיק לאלפי שנים, שאין דומה לו עם המלאי שנותר, לדוגמא, באותו השמן.אנרגיה גרעינית במבצע הקול ומחזור כמעט בטוחה למצב הסביבתי - מספר המהדורות לסביבה במגוון של חומרים מזיקים הוא זניח.לבסוף, אנרגיה גרעינית היא יעילה מבחינה כלכלית.כל זה מצביע על כך שהפיתוח של אנרגיה גרעינית יש משמעות עצומה לתעשיית האנרגיה בכללותו.
היום, חלקיו של כוח גרעיני בייצור אנרגיה העולמי הוא כ -16%.כוח גרעיני הוא כיום פיתוח עם מהירויות איטיות במקצת.הסיבה העיקרית - האמונה הרווחת בציבור בסכנה שלה.קרו לפני כמה שנים, האסון ביפן ותאונת צ'רנוביל עדיין בלתי נשכחת לתרום ליצירת תמונה לא נעימה של אנרגיה גרעינית.העובדה שגורמי אסונות כאלה הוא תמיד של הגורם האנושי ו / או אי עמידה בתקנות בטיחות.בהתאם לכך, תפעול ופיתוח של בטיחות בתחנות כוח גרעיניות זהירים, את הסבירות של אירועים כאלה ממוזערים.בעיות
אחרות של אנרגיה גרעינית הן גם שאלות על השלכת פסולת רדיואקטיבית ואת גורלו של המפעל שאינו תפקוד.בכל קשור לפסולת, הסכום הוא הרבה פחות מהמספר בשאר תעשיית האנרגיה.כמו כן נערך מחקרים שונים, שמטרתם לזהות את השיטה האופטימלית של סילוק פסולת.סיכויי
לכוח גרעיני בתעשייה המודרנית, לעומת זאת, לא שלילי.למרות היתרון התיאורטי שלה, במציאות, התברר שיחליף את תעשיית האנרגיה גרעינית הקלאסית לא יכולה לגמרי.בנוסף, התפקיד שמילא חוסר אמון הציבורי שלה, ובעיות בטיחות במפעל.אם כי, כמובן, בעתיד הקרוב, כוח גרעיני לא ייעלם כמו, זה לא סביר שיהיה לי ציפיות גבוהות, וזה פשוט ישלים את תעשיית האנרגיה הקלאסית.
