איך לכתוב ביקורת, להגיב על המאמר המדעי, ההדרכה תזת תעודה?שאלה זו שאלה את עצמך לפחות פעם אחת, כנראה כל המעורבים בחינוך אלה.גם סטודנטים באוניברסיטה לפעמים צריכים לעשות את העבודה.במבט הראשון, ביקורות או ביקורות כתיבה נראות משימה מבלבלת ומסובכת.למעשה, כדי לסקור או סקירה של התעודה שבוצעה ברמה גבוהה, אתה צריך לדעת בדרישות מסוימות ולעקוב אחרי מבנה ברור של המצגת של חשיבה מדעית.דקויות אלה שנראות בהמשך.
הדבר הראשון שיש לזכור מחבר: סקירה של התעודה, או תגובה על מאמר מדעי - זה לא לספר מחדש מפורט ואהדה האישית שלך או סלידה לנושא וההצגה.קודם כל, מבחינה לוגית מנומק דעתו של אדם שהוא מומחה בתחום מסוים.
לשאול שאלות על איך לכתוב ביקורת, יש צורך, קודם כל, מבין היטב את המשמעות של המילה.סקירה נחשבת טקסט מיוחד - ניתוח של מקור מסוים, שנועד למעגל מסוים של קוראים.מטרתו העיקרית של דוח זה - להודיע ולהעריך את הרמה של המקור ניתח.המשקף את הרעיון הכללי של טקסט ביקורת עמיתים, המחבר צריך להדגיש את ההיבטים החיוביים ולהגיש ביקורת מנומקת.
איזה היבטים של נקודות מפתח הביאו למומחה בית המשפט - זה החזון האישי שלו.אין דרך אחת נכונה.הכל תלוי באינטרסים המומחיות ומחקר של המבקר.סקירת
טכנולוגיה יכולה להיות מחולקת לשלבים הבאים:
- להגדיר את הנושא של חומר ביקורת עמיתים;
- כדי לגלות מה היא את הרלוונטיות של המחקר המוצע;
- ולנתח את הארכיטקטורה של התוכן הסמנטי של הטקסט;
- להיות בטוח לשים לב לנקודה חשובה זו, כניתוח של חידוש מדעי, ברור להביע את דעתה על המקוריות של העבודה;
- שים לב איך בכושר וכיצד תיאורטי מושגים עולים בקנה אחד עם החישובים האמפיריים, ובכך לייעל את הרמה של משמעות מעשית;
- רשימת היתרונות וחסרונות של העבודה (סוקר צריך לציין מה בדיוק המחבר הצליח להתמודד עם הבעיה, אבל מה עוד יכול לדרוש עבודה נוספת, וציין פרשנויות מעורפלות של ממצאים מדעיים, כל נקודות דיון);
- לזמן קצר מאוד ואובייקטיבי לגבש דעה על העבודה ולתת הערכה כללית;
- להסיק מסקנות, אתה יכול להוסיף מידע על המחבר או לאפיין שמופנה ועשוי להיות עבודה מעניינת.
לבצע רצף של פעולות ומבנים עמידה יסקור כתיבתה איכות, כמו גם הרצף של פעולות ניתן להשתמש בבטחה בהכנת הערות על כל ז'אנר העבודה המדעית.
לפני שאתה כותב ביקורתם, אתה חייב גם ללמוד את התכונות הבסיסיות של סגנוני מצגת של חשיבה מדעית.הטקסט חייב להיות ברור ומדויק, קל להבנה ולא יכיל מהפכות לקסיקליות שפה אמנותית או דיברה טבועה.
אם המבקר רוצה לחזק את הרושם כל מאפיינים השוואתיים, לכינויים, מליצות, וכן הלאה. א, אין זה ראוי לחלוטין, כי אתה רק צריך לכתוב ביקורת בסגנון מדעי.אפילו חיובי הבהיר או להפך, רושם שלילי מאוד של העבודה הדרושה כדי לנסות לעבור ללא שימוש באמצעי הבעה של ביטוי ספרותי.
