באופן מסורתי, ובמדע המדינה ותורת משפט מחולק לשלושה סוגים של מצבים ציבוריים: דמוקרטי, טוטליטריים ומשטרים רודניים.האחרון תופס עמדת ביניים בין שני הראשונים.לפעמים זה נקרא המעבר, אך רוב החוקרים נוטים להניח שיש מין זה זכות קיום עצמאי.האם זה נכון?
בהתבסס על העובדה שההצעה ללמוד מדינה מודרנית, ניתן לומר באופן הבא: המשטר הרודני - דרך מיוחדת של הפעלת כוח במדינה, שבו כל מלאותה מרוכזת בידיו של אדם מסוים.הגדרה הוצגה
לפעמים נתון לביקורת.כמה פרשנים פוליטיים מציעים להוסיף למה שכבר אמר את הביטוי "או מפלגה".עמדתו הם מסבירים את העובדה שמשטר רודני הוא קבוצה של דרכים ושיטות של הפעלת כוח במדינה שאינן דמוקרטיות.אז, בתופעה זו יכולה להיות מופעל ופשיזם, וטוטליטריות כביטוי של גרסאות הקיצוניות של סמכותיות.אך טענה זו שנויה במחלוקת.והסיבה למחלוקת זו הן מאפיינים הספציפיים המבדילים משטר רודני.
חותם שזה אולי נראה כדלקמן:
- הגורם מכריע הוא שכוחה של המדינה מתבצע בהתאם לרצונו של אדם יחיד.כפי שאתם יודעים, בפשיזם או טוטליטריות של זכויות אלה יש המפלגה וחבריה.עיקרון
- של הפרדת הרשויות הביע נומינלי הרשויות של הסניפים בדרך כלל מיוצגות על ידי אנשים שמונו על ידי האדם "המנהיג".הכח מחוקקת
- הוא למעשה כפוף למפלגת השלטון.מצב כזה יכול להיות מושגים באמצעות העליונות כמותית בנציגי המפלגה מחוקק מושל אוהד.סמכות
- השיפוטית היא משפטית, אך לא לגיטימית.זכות הבחירה
- , שני פסיבית ואקטיבית, היא לקישוט בלבד.שיטת
- מאופיינת ברגולציה מדינה וסדר אכיפה מנהלית.הצנזורה
- היא טבע "רך" של האזרחים לשמור על הזכות להביע את דעתם.יש - "אדם מצב" האופי של כפיפות של השנייה לראשון
- ביחס.משטר רודני
- מבוסס על הצהרה רשמית של זכויות הפרט ו / או האזרח.רשויות אכיפת חוק
- כפופות רק למטרות של מנהיג פוליטי.ניתן לראות
כ, תכונות שהוצגו מאפיינות את המשטר הרודני כתופעה של סדר הדואלי.סימנים ודמוקרטיים (לפחות), וטוטליטריות (יותר) נמצאים באובייקט הנחקר.ואם כל מניפסט תלוי כיוון של המעבר ממדינה אחת למדינה אחרת.
יש מצב שבו להקמת משטר רודני היא חיונית.ככלל, מצב כזה מתעורר רק במקרה חירום, בין אשר עשוי לכלול: אסונות טבע, טבע ממושך, אסונות מעשה ידי אדם, ומלחמה.במקרה זה, הראש נבחר באופן חוקי של מדינה צריך להשקיע בכוחה של רשות המבצעת, היבטים מסוימים של החקיקה ופסיקה.זה הסביר את כל זה צריך להגיב במהירות לשיחות חירום.
ובכל זאת, אלה הן דוגמאות תקופה מוגבלת שונה, לאחר שאמור להיות מעבר לסוג קיים מראש של הממשלה.
אז בחזרה לשאלה שמסומנת בהתחלה, אנחנו יכולים לומר שמשטר האוטוריטרי מוצג בשתי צורות: זמני (כאשר נדרשו על ידי נסיבות אובייקטיביות) וקבוע (כאשר ההנהלה הגיעה למנהיג מבצע את השלבים לעיל במכוון).לכן תשובה ברורה לשאלה לא יכולה להיות.
