מוצרים לעתים קרובות מקוריים עם הנוכחות של סימן מסחרי תיוג המשפטי המיובא לשטחו של מפיץ רשמי מדינה על בסיס הסכם הרישיון המתאים.מוצרים אלה עשויים להיות מיובאים והשימוש בערוצים רשמיים של הפצה או לא זכויות היוצרים.הוא תופעה כלכלית זה נקראת "יבוא מקביל" (או "יבוא אפור").
מנקודת המבט של הזכויות של התמורה לתופעה זו צריכה להיות מבוסס על ההגדרה של קצה מיצוי הזכויות בלעדיות לסימן המסחרי.חקיקה מקומית נקודה קבועה שבו נעלמה מבעלי זכויות היוצרים הזכות לממש את שליטה במוצרים, שבו יש סימן מקביל (סימן מסחרי).זה בהיבט זה של יבוא מקביל מזהה שני עיקרון מרכזי של תשישות של זכויות: לאומיות ובינלאומיות.בגישה הראשונה, זכויות בלעדיות כאלה עשויים להיות מותשים על ידי ההקדמה למחזור של מוצרים בשטח של כל מדינה על בסיס דוקטרינת המכירה הראשונה.במקרה השני - מיצוי הזכויות מתרחש כאשר נכנסים למחזור של מוצרים בתוך המדינה.נוכחותו של העיקרון הלאומי תאפשר לבעל הסימן המסחרי להעמיד לדין את אותם אנשים שמייבאים לארץ המוצרים מקוריים ללא רשותו.
יבוא מקביל במובן כפוף לחוקים של הפדרציה הרוסית.מעת לעת, הממשלה אימצה תקנות האוסרות על רשויות מכס להחרים מוצרים מסוימים סווג כמקורי ומיובא לחוסר ההחלטה של בעל הזכות בסימן המסחרי.מעשי חקיקה אלה ביחס ליבואנים כגון בוטלו השימוש באחריות מנהלית בשימוש לא מאושר של סימן מסחרי.לפיכך, עם מנופים משפטיים שנעשה לגליזציה של יבוא מקביל.לכן, כשיטת יעילה להילחם שימוש בלתי חוקי של זכויות סימן מסחרי חל על בית משפט לתביעות הגשה להתאוששות של נזקים מתאימים או פיצוי כספי.
אסור לנו לשכוח את העובדה שיבוא מקביל משתקף במשתמשי הקצה.וזה טבעי.אחרי הכל, את הערך המקורי של הסחורות מיובאות על ידי יבואנים מקבילים, נמוכים במעט מהמכר אחד בשוק של מפיצים מורשים.לפעמים, ההבדל יכול להיות עד 50 אחוזים.לכן, הצרכן הוא רווחי יותר לקנות את אותם מוצרים, אבל במחיר נמוך יותר.בנוסף, המומחים ציינו כי איסור על יבוא מקביל הוא לא תורם לתחרות בריאה בשוק.גם לו השפעה שלילית על ההתפתחות של תעשיות ההיי-טק המקומיות וחדשניים לא תגדל עסק קטן.
לכן, יש לקחת בחשבון שהנתונים רשמיים מראים "דלף" ביבוא המקביל הרוסי בשנת 2013 הסתכמו לסך של 19% מסחורות שנמכרו בחנויות מקוונות עצמאיות.
