של המפקח היא חשובה בכל מקרה.אבל יש צורך במיוחד אם אתה רוצה להעריך את רמת ביצוע של סוגי המחקר שונים.אם העבודה של התלמיד היא נגיש בכל תחרות, הרשימה סופחה לסקור מאמר זה לוקח את המקום הראשון, יחד עם ביקורות ומעשי היישום.חשיבותו של מסמך זה, אף אחד לא מטילה ספק.אחרי הכל, רק ראש המחקר יכול להעריך כראוי את מידת מעורבות של המועמד לפרס אקדמי מסוים בביצוע מחקר ולהעריך את התכונות האישיות של המבקש.סקירת
של המפקח כתובה באופן שרירותי, אבל זה חייב לבוא לידי ביטוי בנקודות העיקריות.בהתחלה, שנכתבה על עבודתו היא נתון ש, הוא בהחלט שם עבודה.לרוב, את הטקסט הנ"ל לובש הצורה של כותרת ונועזת.לאחר מכן, הוא הולך ישירות לטקסט של המסמך, אשר תוכנם, על ידי הגדרה, חייב להיות חיובי.זה לא הגיוני כדי לספק עבודה לתחרות, שבו גם הראש יש תגובות רציניות.לפני שאמשיך לתיאור של המסמך, המנהל חייב לאפיין היוצר שלה, בשים לב לנטייה של פעילויות המחקר שלה, לקבל החלטות עצמאיות, היכולת לעבוד באופן עצמאי עם ספרות.סקירה של המפקח צריכה לכלול גם רשימה של מה שהסטודנט עשה ומה תוצאות יכולות להשיג.זה יעזור לי השופט לעשות מצגת על עבודתה והפוטנציאל המדעי שלה.לכן יהיה רעיון טוב אם הראש יתאר יישומים אפשריים של התוצאות.במיוחד ראוי לציין את נוכחותו של מעשים של יישום, אם יש להם המועמד.סקירת
של המפקח על תזה יש כותרת דומה לזה שתואר לעיל, אך הטקסט העיקרי לעתים קרובות מתחיל במילים כי המבקש עוסק במחקר עבודת תואר מדעי מהמכללה, ובמשך כל הזמן הוכיח משכיל מאוד ואדם מלומד.לאחר מכן הוא מזהה תכונות חיוביות אחרות של המבקש.הראש ראוי גם לציין, שמוקדש לתזה, אולם לימודים עיוניים וניסוייים מעורבים המחבר, מה תוצאות מנקודת מבט מדעית, הוא יכול היה להשיג.בהתחשב בכך שעבודתו המדעית זו היא פרט, ראוי לציין כי כל מועברים כחלק מבעיות המחקר נפתרו על ידי המבקש באופן עצמאי.לא פחות חשוב הוא היקף פרסום התוצאות.יש צורך לציין כמה כנס השתתף מחבר היצירה, ראוי לציין את מספר מאמרים, תקצירים, דיווחים שפורסמו.בסופו של המנהל המדעי הביטול יש לציין כי המבקש צריך יוענק תואר בהתמחות שבחר.הראש נבדק
לעבודת בוגר מתחיל באופן דומה וצריך לכלול הערכה של התוצאה של פעילות של בוגרים.ראוי לציין כי התלמיד יודע כיצד להשתמש בספרות, והוא מסוגל לפתור כל משימות שנקבעו.יש לציין כי היה צורך לעשות פרויקט סיום הלימודים, ומה דרך לפתור את הבעיה הזו המחבר בחר תעודה.
כך, כל ביקורת של המפקח חייבת לתאר את העבודה עצמה, הישגים וכיוונים עתידיים למחקר נוסף.כמו כן, יש צורך לאפיין את המחבר, כחוקר מבטיח, תוכל לבצע מחקר שונים עובד בכוחות עצמם.
