סביר כי בעידן של טכנולוגיה, חדשנות ו, כפי שרבים חושבים, להעלאת מודעות ציבוריות כתוצאה ממידע שאתה יכול למצוא מישהו שמעולם לא שמע על מדע המדינה.כמובן, כל אזרח מרגיש אפילו חצי להבין מה קורה ברמות הגבוהות ביותר של כוח, כי מדבר על זה בתקשורת.גם בחדשות כל יום להכריז כי מדע המדינה ברוסיה המודרנית הגיע לרמה חדשה, אלא רק על מה ועל ידי מה קריטריונים - תעלומה.
כך ששיעור האוריינות של אוכלוסיית ענייה.מעטים יודעים כי באופן כללי הוא, למשל, ההתנהגות האלקטורלית שהיא מתייחסת לכל אחד מאתנו.כיצד להשתמש במושג הזה כדי לקבוע את המניעים האמיתיים של השתתפותם בחיי המדינה.באופן אידיאלי, אזרחים צריכים לדעת את ההבדלים בין סוגים של השתתפות פוליטית.כל זה ברצוננו לדבר יותר.התנהגות
בחירות - פעולות של אזרחים הקשורים לבחירת מועמדים לכל רמות הממשל.בנוסף לבחירות רגילות, כאן הם גם משאלי.
יש לציין שאי פעם לא כולנו הצביעו, ואם הם עשו את זה, ואז לבחור את המועדפים על פי קריטריונים מסוימים.כל הקריטריונים שלהם, כך אומרים, ההתנהגות האלקטורלית של מדים, זה בלתי אפשרי.אנו מבחינים בשלוש קבוצות.
מורכב הראשון של מצביעי רציונלים מודרכים אך ורק על הפעולות של המועמדים, להעריך השיא "הסיכויים שלהם בגלגל", ולאחר מכן להסיק מסקנות.אזרחים אחראים כזה ברוסיה יש מעט, או שהם מוסווים היטב.הקבוצה השנייה
של בוחרים תלויים בדעות של אנשים אחרים.זה כולל את שיטת הרגילה של הצבעה "לא להיות יותר גרוע," שהוא לצד זה.כך, אנחנו פשוט להתנער מהאחריות, ללכת עם הזרם, וכך, למרבה הצער, קורה בכל מקום ברוסיה.
קבוצה שלישית - התנהגותי קוגניטיבי, או מעורבת.חשוב כדעה, נוצרה בהשפעת החינוך, לקרוא ספרים, מקומות עבודה, וכו ', כמו גם יסודות, מסורת משפחתית.
כמו כן, חשוב לשקול דבר כזה הסוגים של השתתפות פוליטית כזו.כשיטות פעולה, הם רובם מסכימים על חלק קונבנציונלי, כאשר כל פעולה אינה מחויבת מעבר לכללים הקיימים ו( עצרות ללא ברכה, וכו ') לא קונבנציונאליות.התנהגות אלקטורלית שזורה באופן הדוק עם קטגוריה זו.
קונבנציונלי, בתורו, מחולק להשתתפות פסיבית, כאשר אדם מעוניין בפוליטיקה, אבל לא השחקן, קונפורמיסטי, שיש בה תמיכה במשטר הנוכחי, משום שאני הכי מאמין, ומחאה.
למחות התנהגות היא פעילה והרפורמיסטי.הראשון כרוך בצעדים דרסטיים כדי לשנות את הסדר הפוליטי הקיים, ואילו החלק השני מיועד לשיפור ההדרגתי באמצעות רפורמות בדרכי שלום.סוגי
של השתתפות פוליטית הם לא רק על השיטות של פעילות, אלא גם מבוססים על: אוטונומיים וגיוס.האזרחים הראשונים להביע העמדה הפוליטית שלהם באופן פעיל בהתנדבות, והשני - רק תחת לחץ.
מדע פוליטי ברוסיה המודרנית שוקל סט של מושגים, בנוסף לאלו שתוארו לעיל.שים לב, עם זאת, כי כחשיבה הפוליטית כזה בקרב האזרחים שלנו לא צריכה, כי אין תנאי מוקדם ל: פופולריות קטנה של מדע המדינה, אשר יכול להיות הביאה את האליטה פוליטית חדשה.ומי שקיבל חינוך דומה יותר מוקדם, אין זה סביר בגלל הגיל שלהם ואת החינוך הסובייטי יהיה פעיל לסנגר על שינויים רדיקליים במדינה.
כמובן, הרשויות מנסות לגרום לאנשים להיות מודעים יותר לרפורמות, הבין את יתרונותיה של דמוקרטיה ולהפוך לאזרחים פעילים של המדינה שלהם.אבל למעשה מתברר שאנשים שמעוניינים ולהבין, "דוחף" שהם לא לקלקל את דעתם תמונה חיובית בדרך כלל.בעוד יודע קרוא וכתוב, אך תומך בכל היוזמות, לעתים קרובות מוצא את עצמם בראש.הנה פרדוקס.
